- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je deteste particulierement ces montres que je trouve ratées !
Je m’explique
Prenons le cas de la seamaster pro, montre absolument sublime du point de vue des proportions.
La version mid size est totalement difforme à côté, tout simplement car la reduction n’est pas 100% homothetique.
En effet elle garde le même mouvement & la même couronne donc la même épaisseur & le cardan perd son index à 3h
Même défaut pour la superbe zenith chronomaster open 40mm qui perd ses marqueurs dans l’operation !
Autre défaut elles sont systematiquement sous côtées même si le prix neuf est proche, preuve que je ne dois pas être le seul a être rebuté
Qui irait prendre une ROLEX yachtmaster mid size !!!
Enfin le cas de la speed reduced qui est non seulement tres tres moche mais qui gagne dans l’operation un mouvement bof& je pense la même chose des montres agrandies…
Pour la planet ocean, vu que les 42 & 45.5 ont été developpées ensemble, j’ai du mal à voir quelle est la vraie taille mais vu que je les trouve difformes ttes les 2, problem solved
Donc pour conclure un design doit rester comme il a été prevu initialement !!! Pas de downsizing aléatoire
& vous
Reste le cas des poignets de poulets qui ne peuvent (ou n’osent) prendre la full sizeC’est un point de vue mais souvent c’est le petit format qui est le bon car en rapport avec le diamètre du calibre…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).j’ai passé les 2 open de Zénith et la plus petite n’est pas diforme au contraire..
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).100% d’accord avec yala,de toute façon la plupart des montres ont un fond plein,par exenple le el primero est parfait dans les chronomaster 40 et 41.5mm autand il va pas dans du 45.
je ne suis pas systemetatiquemen t d’accord avec ce point de vue : cela depend completement de la montre : un contre exemple je trouve l’Aqua Terra beaucoup plus reussie en 38 mm , de plus le mouvement 2892a2 etant petit je prefere avoir une montre en rapport avec la taille du calibre
pour la seamaster mid-size , je l’aime beaucoup … mais je ne la destinerai pas a mon poignet mais celui de ma femme
A+
JMConcernant la Zenith, je préfère la petite à la XL : je la trouve plus équilibrée.
Enfin, je pourrais faire une remarque inverse : la Lange 1 est parfaite, la Grande Lange 1 est disproportionnée. En fait, tout est une question d’harmonie.
Si le modèle de base est parfait, les réductions ou agrandissements sont généralement "troublants".
- foversta a écrit:
- une remarque inverse : la Lange 1 est parfaite, la Grande Lange 1 est disproportionnée.
Oui, bien d’accord là-dessus !
Christian.
autre exemple chez Omega je prefère la PO standard a "l’oversize" mais la on sort un petit peu du débat …. en fait je crois que je prefère les montres a leur tailles "originales" , je n’aime guère la tendence juvaro mais non plus les bodybuildés
quand aux "reduced" n’oublions pas nos cheres et tendres qui peuvent apprècier le style de nos montres sans forcement avoir envie de porter un "reveil de poignet" : une speedmaster reduced sur un poignet féminin j’adore … une professional cela passe deja nettement moins facilement
A+
JMj’ai un ami qui a acheté la Zenith open ‘petite taille’ (après avoir essayés ensemble les deux tailles) et y a pas photo, elle est superbe. La grande, au poignet, ressemble davantage à une gousset recyclée en poignet.
Je trouve qu’une montre de 42mm (ou plus…) fait particulièrement moche sur un poignet de 15,5cm de circonférence…
Merci donc aux créateur de "reduced" ou "mid-sized" qui nous permettent d’assouvir notre passion…
- yala a écrit:
- Tu preferes donc avoir un erstaz diforme au poignet
C’est mieux que rien du tout
Et les gens pas spécialement branché montres trouvent les diamètres >40mm d’un goût douteux. D’ailleurs les montres qui leurs sont destinés sont rarement de grande taille.C’est à la montre à s’adapter à l’homme et pas l’inverse! Une speed de 42cm sur un petit poignet ça c’est un erzatz diforme… meme si la montre en elle meme est sublime…pour celui qui insiste j’y vois un peu le syndrome de la grosse voiture… et du petit kiki….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.