- Ce sujet contient 38 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Naut a écrit:
- Je ne pense pas que si l’on achète une Dufour ont recherche +1 seconde plutôt que -5
alors tu penses mal…
- Naut a écrit:
- Se foutre de la précision ça peut aussi être un art de vivre délicieux, peut être cela t’échappe t-il
c’est simplement essayer de trouver une justification pitoyable à acheter tres cher un produit mal concu ou mal réalisé,
celui qui voudrait concevoir un mouvement avec pour but de tenir seulement 10s par jour montre si peu d’exigence sur le résultat
que le reste du travail ne peut etre bien fait…. Comment concevoir qu’une personne qui passe une demi journée pour faire une vis
et la polir se contente de performances chronométriques moins bonne qu’une montre industrielle ?- trinita a écrit:
-
alors tu penses mal…
c’est simplement essayer de trouver une justification pitoyable à acheter tres cher un produit mal concu ou mal réalisé,
celui qui voudrait concevoir un mouvement avec pour but de tenir seulement 10s par jour montre si peu d’exigence sur le résultat
que le reste du travail ne peut etre bien fait…. Comment concevoir qu’une personne qui passe une demi journée pour faire une vis
et la polir se contente de performances chronométriques moins bonne qu’une montre industrielle ?
Tout à fait. Voir la Dufour de Pépéguyqui tient la seconde sur l’année ! Je peux te dire que ça fait partie de son charme
- Etarcos a écrit:
-
Tout à fait. Voir la Dufour de Pépéguyqui tient la seconde sur l’année ! Je peux te dire que ça fait partie de son charme
+1: le bon réglage d’une montre fait parti de ses finitions. Comme dit plus haut, je vois mal Dufour se contenter d’un réglage de merde.
Je ne règle pas mes montres à la seconde (pas d’utilité pour moi), je ne vérifie pas leur précision et je change trop souvent de montre pour constater une dérive. Donc d’un point de vue pratique, ça ne change pas grand chose pour moi.
MAIS la précision dans l’indication de l’heure, c’est juste l’objectif, ce sans quoi tout ce qui vient autour n’a pas de sens. Il est donc important pour moi qu’une montre soit le plus précise possible.
C’est LE premier critère de « bienfacture ».Sinon je connais un inventeur qui a mis au point un objet qui pourra contenter les adeptes de l’imprecision
Ben quoi cela rempli le cahier des charge de l’imprecision
Apres c’est une question de budget aussi…entre une mecanique (de merde…) à 99€, une lip qui prend 3 minutes par jour et une plus chere (160€) qui prend entre -1 et +10 s suivant qu’elle est portée ou pas c’est sur je prends la deuxieme…mais je me vois mal mettre plus de 250/300€ dans une mecanique…
Et vu qu’a certains moments j’aime bien avoir l’heure exacte à la seconde j’ai pris en complement une radiopilotée quartz
- Etarcos a écrit:
-
Pas, mais alors pas du tout d’accord. L’histoire de l’horlogerie, c’est l’histoire de la recherche de la perfection et de la précision. Ce qui donne vie aux montres, c’est cette recherche. Enfin, c’est mon avis.
Franchement, porter une montre à x k€ pas précise, ça me gonflerait vraiment. La montre est aussi un instrument de ma vie quotidienne. Je n’ai pas envie de sortir mon portable de ma poche pour avoir l’heure ou la date. Depuis gamin, j’ai pris l’habitude d’avoir l’heure au poignet, je me sens à poil sans montre. En tout cas, il me semble qu’il y a un côté snob et une méconnaissance de l’histoire de l’horlogerie à se foutre de la précision de sa montre, alors que c’est tout l’objet de cette discipline…
A mon sens tu oublies plusieurs éléments :
La tolérance COSC de 10 secondes (+6/-4) qui est énorme en soit et pourtant tout le monde la cite en référence.
Cette même tolérance qui exige des caractéristiques techniques de tolérance à nombre de paramètres dont tout le monde se contrefout et qui pourtant sont nécessaires pour comprendre des dérives importantes non tolérées par ledit Cosc !
La moyenne d’une dérive sur 1 jour, 1 mois, 1 an sans tenir compte des variations du calibre sur cette période selon les conditions d’utilisation.
Avoir une dérive de 5 à 10 sec quotidienne fixe tous les jours est à mon sens bien meilleure qu’un dérive de 2sec mais après une dérive de +14sec puis -12sec en 2 jours tolérance Cosc ou pas !- REG57 a écrit:
-
A mon sens tu oublies plusieurs éléments :
La tolérance COSC de 10 secondes (+6/-4) qui est énorme en soit et pourtant tout le monde la cite en référence.
Cette même tolérance qui exige des caractéristiques techniques de tolérance à nombre de paramètres dont tout le monde se contrefout et qui pourtant sont nécessaires pour comprendre des dérives importantes non tolérées par ledit Cosc !
La moyenne d’une dérive sur 1 jour, 1 mois, 1 an sans tenir compte des variations du calibre sur cette période selon les conditions d’utilisation.
Avoir une dérive de 5 à 10 sec quotidienne fixe tous les jours est à mon sens bien meilleure qu’un dérive de 2sec mais après une dérive de +14sec puis -12sec en 2 jours tolérance Cosc ou pas !
A mon sens j’oublie rien du tout
Je parle de précision, je ne détaille pas ce que j’entends par précision. Évidemment que la tolérance du COSC est bien trop importante, évidemment qu’une dérive régulière est plutôt bon signe…
Mais tu vois, ma 16570 qui était super régulière à +5 sec/jour, ben je ne m’en satisfaisait pas. Je l’ai faite régler, elle est grosso merdo à 0s/j, ben ca me convient déjà mieux elle a pris 7 secondes en tout depuis le 1er décembre.On est d’accord alors, mais à mon sens la régularité est plus importante que la précision car plus facile à régler selon nos désirs de précision plus ou moins exacerbés !
- Etarcos a écrit:
- Mais tu vois, ma 16570 qui était super régulière à +5 sec/jour, ben je ne m’en satisfaisait pas. Je l’ai faite régler, elle est grosso merdo à 0s/j, ben ca me convient déjà mieux elle a pris 7 secondes en tout depuis le 1er décembre.
Ah oui, c’est pas mal, ça ! Et moi qui suis satisfait des + 1,2 sec/jour de mon 7750…. On verra ce que ça donnera avec mon futur 9500, y paraît que c’est ulta précis.
Ce qui est sûr, c’est que je suis d’accord avec la majorité (pour une fois) pour dire qu’une méca se doit d’être le plus précise possible, c’est la base de l’horlogerie, la précision.
A+
- 1360 a écrit:
-
Ah oui, c’est pas mal, ça ! Et moi qui suis satisfait des + 1,2 sec/jour de mon 7750…. On verra ce que ça donnera avec mon futur 9500, y paraît que c’est ulta précis.
Ce qui est sûr, c’est que je suis d’accord avec la majorité (pour une fois) pour dire qu’une méca se doit d’être le plus précise possible, c’est la base de l’horlogerie, la précision.
A+
Voila un bon résumé, une montre se doit d’être précise, c’est sa raison d’exister! La beauté, etc… ne peuvent se concevoir qui si cette fonction est atteinte.
- REG57 a écrit:
- Avoir une dérive de 5 à 10 sec quotidienne fixe tous les jours est à mon sens bien meilleure qu’un dérive de 2sec mais après une dérive de +14sec puis -12sec en 2 jours tolérance Cosc ou pas !
sauf que ton exemple ne respecte pas le cosc, faut savoir de quoi on parle exactement
Seuls les mécanismes ayant parfaitement passés tous ces tests obtiennent un certificat du COSC si :
– la moyenne de marche quotidienne dans 5 positions reste entre – 5 et +6 secondes / jour
– la différence de marche quotidienne dans 5 positions ne doit pas excéder 2 à 3 secondes / jour
– la plus grande différence de marche ne doit pas excéder 5 secondes
– la différence de marche horizontal / vertical ne doit pas excéder 5 à 7 secondes / jour
– la plus grande différence entre la moyenne journalière de marche et l’une des marches dans les 5 positions ne doit pas excéder 10 à 15 secondes / jour
– la variation à la température doit être de +/- 0,6 / 0,7 seconde par °C
– la variation totale de marche doit être de +/- 5 ou 6 secondes / jour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.