- Ce sujet contient 26 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
J’ai décroché un peu au niveau des montres, mais je compte me faire plaisir à nouveau après avoir obtenu un poste que je convoitais
Etant un grand fan de la céramique pour le coté inrayable, je voulais savoir celles qui vous faisaient vibrer ?
A froid comme ça, je dirais pour ma part, l’Omega dark side of the moon :
Bonne soirée
- pasqua a écrit:
- Niveau lisibilité ça ne doit pas être top.
Je préfère nettement celle-ci.
Oui effectivement c’est mieux !
- pasqua a écrit:
- Niveau lisibilité ça ne doit pas être top.
Je préfère nettement celle-ci.
Pour avoir une hublot full black, la lisibilité est quand même bonne vu que le noir des aiguilles a des reflets
- Ada74 a écrit:
- Bonsoir à tous,
J’ai décroché un peu au niveau des montres, mais je compte me faire plaisir à nouveau après avoir obtenu un poste que je convoitais
Etant un grand fan de la céramique pour le coté inrayable, je voulais savoir celles qui vous faisaient vibrer ?
A froid comme ça, je dirais pour ma part, l’Omega dark side of the moon :
Bonne soirée
Une montre que Pierre Soulages aurait apprécié.
Très bon sujet! Exactement pour les mêmes raisons de résistance aux rayures, je regarde les modèles Céramique… et comment ne pas citer RADO? Quelques modèles présentent aussi 1 intérêt horloger du point de vue du mécanisme, même si évidemment on reste dans une gamme relativement accessible. J’apprécie particulièrement les nouveaux modèles « skeleton » qui disposent du R808, à la différence des « open heart » qui conservent le R734.
,allowExpansion,location=(0.5,0.5);Resize=(1300,1300),aspect=fill;Crop=(0,0,1300,1300),gravity=Center)
- pasqua a écrit:
- Niveau lisibilité ça ne doit pas être top.
Je préfère nettement celle-ci.
En effet, j’ai également une préférence pour ce modèle. A ce sujet, j’ai une question à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse: savez vous pourquoi les modèles de speedmaster en céramique disposent systématiquement d’un boitier de plus gros diamètre que ceux en acier ou en or? Question technique? Adéquation avec les préférences du public ciblé?
@Deniiice : je suppose que l’épaisseur mini pour que la céramique « tienne » (contrainte de fabrication) est plus importante que l’or ou l’acier. Si tu empiles les cotes autour d’un diamètre de mouvement donné, tu as forcément un boîtier plus grand. Les rayons de congé sont sans doute aussi plus importants, pouvant induire un agrandissement « mécanique » du boîtier.
Sinon, en céramique, celle-ci me plaît beaucoup.
Sujet sympa
moi j’ai opté pour celle-ci, en céramique donc, et que je trouve parfaite comme montre de vacances : le coloris, les infos sur la date et le jour et le côté inrayable de la céramique même en crapahutant dans le désert ou en montagne 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.