FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les plus belles GMT du moment
- Ce sujet contient 54 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kerangaro, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
25 novembre 2010 à 4h32 #420000959149
broncos
MembreEt puis la valve à hélium sur une GMT…
25 novembre 2010 à 6h15 #420000959150totolouga
Membre- Kerangaro a écrit:
-
Malheureusement, ces Seamaster GMT sont super épaisses (17mm !!!!!!!!)… alors qu’en photo, elles sont très belles et que les finitions sont très bonnes, une fois en main, elles s’avèrent extrêmement épaisses (effet « boîte de thon »). C’est même incroyable qu’Omega se soient lancé dans de telles épaisseurs quand on y pense.

Franchement cette GMT est super agréable à porter! Tu en as portée une plus d’une minute pour avoir cet avis?
25 novembre 2010 à 6h17 #420000959151totolouga
Membre- broncos a écrit:
- Et puis la valve à hélium sur une GMT…

Je ne vois pas pourquoi une GMT ne pourrait pas faire de la plongée en SAT?
25 novembre 2010 à 7h44 #420000959152jedifam
MembreC’est vrai qu’on trouve énormément cette complication sur des plongeuses. Une raison particulière ?
Le cadran de la SBGM235 semble incroyable.
25 novembre 2010 à 12h53 #420000959153Kerangaro
Membre26 novembre 2010 à 9h53 #420000959154broncos
Membre- totolouga a écrit:
-
Je ne vois pas pourquoi une GMT ne pourrait pas faire de la plongée en SAT?
Oui, bien sur. On pourrait même y rajouter un tourbillon. Après tout, pourquoi pas avoir un beau tourbillon dans un caisson?
On peut dire ce qu’on veut, cette valve est ridicule sur ce genre de montre. Avant de l’amener en plongée en saturation, faudrait-il qu’elle soit fonctionnelle en plongée tout cour…
26 novembre 2010 à 10h46 #420000959155totolouga
Membre- broncos a écrit:
-
Oui, bien sur. On pourrait même y rajouter un tourbillon. Après tout, pourquoi pas avoir un beau tourbillon dans un caisson?
On peut dire ce qu’on veut, cette valve est ridicule sur ce genre de montre. Avant de l’amener en plongée en saturation, faudrait-il qu’elle soit fonctionnelle en plongée tout cour…

Tu n’as pas tort quant à la fonctionnalité….tu parles sans doute de la lunette qui tourne dans les deux sens?
26 novembre 2010 à 12h05 #420000959156broncos
MembreDisons qu’une lunette GMT est un peu difficile à utiliser pour faire des paliers…
Pour tout dire, cette montre est sympa comme la gamme Planet Ocean d’ailleurs. Mais j’ai l’impression qu’Omega a sorti ce modèle à l’économie en se contentant d’utiliser les boitiers PO. D’où cette valve He qui franchement est à contre emploi et une étanchéité à 600m qui ne sert à rien pour une montre dont la principale fonction est de voyager et non d’aller visiter les épaves…
26 novembre 2010 à 13h40 #420000959157Manivel
Membre- jedifam a écrit:
- C’est vrai qu’on trouve énormément cette complication sur des plongeuses. Une raison particulière ?
Toute bête… le lac on en a vite fait le tour.
Les plongeurs aiment bien voyager.
27 novembre 2010 à 10h24 #420000959158Kerangaro
MembreOui, Omega proposait naguère cette SM300 GMT, qui cumulait vraie complication GMT et lunette 60mn.
Parfait pour les voyageurs-plongeurs.
Et par ailleurs, l’épaisseur était raisonnable, pas comme les 17mm de cette PO gmt.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


