- Ce sujet contient 18 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je dirais les 60’s, avec des nouveautés qui sont encore aujourd’hui des modèles très importants, des beaux calibres… La meilleure période je pense est je pense un peu plus large, disons 55/75.
Pour moi les années 60’s / 70’s. Etant fan des cadrans peints et verres plexi…
Ce qu’il y a avant : trop petit à mon gout et un peu fade (quoique)
Et après, je vais m’abstenir de tout commentaire… J’ai commencé par là, comme tout le monde je pense, mais m’en suis vite lassé.- Mister N a écrit:
- Pas trouvé de réponse satisfaisante…
mais pour moi très clairement l’histoire s’arrête dans les années 70 au moment de l’arrivée de cette saloperie de quartz qui a tué la majorité des marques digne de ce nom.
Avant, des marques comme Omega, Longines et bien d’autres étaient de vraies marques de montres qui fabriquaient des vraies montres de « manuf » sans pour autant se la pêter comme c’est là cas aujourd’hui…
Depuis de la merde en branche bien emballée dans une bonne grosse couche de marketing pourrave… sauf qqs rarissimes exceptions genre Rolex et Tudor
Mais bon…
J’ai été un peu caricatural c’est sûr, je voulais faire ce petit sondage, mais au moment de trancher pour les périodes, j’ai un peu galéré ! Bien d’accord avec toi pour les belles suisses d’avant les 70’s… Mais ce n’est pas pour moi le quartz qui a tué une partie de l’horlogerie, c’est la façon dont les marques suisses ont réagit en créant le concept de HH, qui est uniquement du marketing, sans que le produit soit toujours à la hauteur de ce qui est revendiqué.
Les montres à quartz et les montres mécaniques ne sont pas à opposer, ce sont deux systèmes différents qui ont tout deux avantages et inconvénients. Tout ceci AMHA, évidemment. Une belle montre est une belle montre, quel que soit le moteur, s’il est bien fait et le reste aussi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.