- Ce sujet contient 990 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Eh bien je comprends les deux points de vue :
Je porte des 93150 très régulièrement et cela sans problème !
MAIS
Pour les références les plus anciennes, et en ayant essayé les anciens bracelets pliés ou rivetés plus fins , je trouve qu’ on y gagne en confort, en élégance, en cohérence … Tout en reconnaissant que la sensation de solidité n’ est pas la même. Ceci étant dit un très grand collectionneur m’ a affirmé avoir rencontré plus de problème de fiabilité avec les blindés types 93150 qu’ avec les pliés type 9350 …
A chacun son ressentit, sa vérité, son choix, ses préférences , ses arguments , ses priorités …
Tiens on devrait faire un RIC sur le sujet !!
NB : Oh JB, superbe ! Sur riveté ou » blindé » ??
riveté.
ce n’était pas le cas sur cette photo, mon bracelet d’origine était en restoration chez M. Young
- pav1956 a écrit:
-
Comme ça vient d’être écrit ci-dessus, une 5513/93150/580 c’est une association Rolex d’origine 100%
et je ne vois pas pourquoi ça devrait « jurer » : je me demande si tu ne confonds pas avec d’autres références 
; je porte depuis 1980 (et non pas depuis hier) ma 5513/93150/580 achetée neuve à l’époque et les sensations sont toujours au top, qui plus est le stretch du bracelet est ridiculement limitée, pour une fiabilité globale sans faille ; j’ai aussi un 9315 d’origine jamais resserré ni poli et là, entre stretch et sensation d’avoir au poignet de la pacotille à cause de sa légèreté, je ne sais pas comment puisse dépenser des montants aussi élevés pour s’en procurer, même si je comprends ceux qui ont besoin de compléter leur set.
Oui c’est pour l’histoire du full set que les gens dépensent tant pour le bracelet d’origine, ce qui n’est pas si incohérent que ça… En tout cas merci pour ton avis, je vais faire le test 5513/93150/580
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Jb000 a écrit:
- riveté.
ce n’était pas le cas sur cette photo, mon bracelet d’origine était en restoration chez M. Young
Magnifique !
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Merci !
Photo tirée de la même session hier mais qui montre les jolis chanfreins d’origine
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchEt voila qu’aujourd’hui c’est retour au 9315 plié d’époque !
C’est vrai que globalement le rendu final avec un plié est un look bien plus vintage, fin et faisant donc bien ressortir la carrure et le cadran.
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchSuperbe !
Et je suis tout à fait d’ accord en ce qui concerne le look bien plus vintage avec le plié d’ origine , non seulement il est beau en soi, mais en outre il met en valeur la montre …
Et donc le plaisir au poignet est différent ….
Après si c ‘est pour un port intensif, au quotidien, 365 jours par an, faut peut être passer à autre chose …
C’est exactement ça, un 93150 et une myriade de bracelets en cuir l’accompagnent
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- php221988 a écrit:
- La photo du jour de noël :
Alors, tous mes vœux à cette Submariner et à son propriétaire
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Toujours aussi magnifique ta 5513 @php221988
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.