- Ce sujet contient 57 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Akira69 a écrit:
- Pour répondre a @-Pierre- : Pour être plus précis tout dépend de comment c’est intégrer par exemple sur la blancpain babyscaphe la date est très discrète sans prétention. Ce que je cherche avec ce post c’est des plongeuses simple avec un diamètre normal (<40), un boîtier symétrique et des couleurs simple : une plongeuse que l’on pourrais presque confondre avec une calatrava. Loin des nouveaux codes avec des aiguilles squelettes sur du 45mm et une lunette qui ressemble à bloc d’acier qui vient d’être découper à la machine.
Ok, alors dans ce cas, en restant sur des modernes en production, je plussoie le post de Sylvain plus haut, les Glashûtte sont superbes et le mouvement sous saphir ne gâche rien, mais je crois qu’elle taillent tout de même en 43mm, donc pas pour tous les poignets.
- Akira69 a écrit:
- Les critères principaux restent la taille modeste, la simplicité la plus forte possible et enfin le classicisme absolu.
Ok donc TES critères
Par contre je retire bien volontiers la SMP bleue, mais je garde la 2254, vaguelettes ou pas, tres discretes.Mais que faire de ceci alors, parce que plus simple on peut pas (enfin si, la version 2 aiguilles), et classique,c’est tellement épuré qu’on dirait un jouet pour (grand) enfant
- Thibault83 a écrit:
- Elle est super la ZRC de droite …. Tu peut m’en dire plus sur cette tocante stp ?
Merki
On n’en sait pas encore beaucoup car elles ne sont pas encore commercialisées. Il s’agit de rééditions des ZRC originales, série 2 à gauche et série 3 à droite. Le diamètre est de 38mm (vs les 41 des modèles GF300 actuellement au catalogue. On peut d’ores et déjà les précommander chez les AD de la marque mais elle ne sont pas encore disponibles, je crois c’est pour septembre.
- -Pierre- a écrit:
-
Ok, alors dans ce cas, en restant sur des modernes en production, je plussoie le post de Sylvain plus haut, les Glashûtte sont superbes et le mouvement sous saphir ne gâche rien, mais je crois qu’elle taillent tout de même en 43mm, donc pas pour tous les poignets.
Il existe 2 types de SeaQ.
_ Date à 3H, c’est la SeaQ : 39,5mm de diamètre pour 12,1mm d’épaisseur. Son fond de boîte est plein (sur les modèles aciers. Il y a une glace saphir sur le fond de boîte des modèles en or).
_ Grand Date à 4H, c’est la SeaQ Panorama Date : 43,2mm de diamètre pour 15,6mm d’épaisseur. Son fond de boîte est agrémenté d’une glace saphir (y compris sur les modèles acier).
Parmi les classiques : (les « belles », c’est très subjectif, et une plongeuse est d’abord un outil…)
– Doxa SUB300 (en orange !)
– Omega Ploprof / SM300 (pas la version PO)
– SUB 114060 / Deepsea (snif, ne parlons pas des COMEX)
– Blancpain Fifty Fathoms, (pas la version Batyscaphe…)
– JLC Deep Sea
– Vulcain Nautical
– Seiko MM300 (pour rester dans les modernes)Oups, cela fait déjà une belle petite wishlist…
Beaucoup de belles propositions c’est clair !
Par contre, il y en a pas mal qui, je pense, ne respectent pas le critère « taille modeste » listé par Akira69. Ca serait à préciser par l’auteur de ce fil de discussion mais je pense que tout ce qui dépasse 40mm ne peut être considéré comme étant de taille modeste.
C’est vrai, cependant il faut voir ce que l’on met derrière le terme plongeuse « classique ».
Si c’est dans le sens authentique, un vrai outil de plongée, alors à mon sens une vraie plongeuse se doit de faire minimum 40, en dessous c’est illisible en conditions réelles.
- adneim a écrit:
- C’est vrai, cependant il faut voir ce que l’on met derrière le terme plongeuse « classique ».
Si c’est dans le sens authentique, un vrai outil de plongée, alors à mon sens une vraie plongeuse se doit de faire minimum 40, en dessous c’est illisible en conditions réelles.
Je t’assure que si tu as un bon masque de plongée bien équilibré, tu verras l’heure même sur une montre petite, du moins entre 0 et 20 mètres.
Pour moi c’est comme le mythe de la flieger qui doit faire 50mm pour être lisible en conditions réelles. C’est absolument faux. D’ailleurs, il existe un nombre important de montres utilisées en conditions réelles qui ne dépassaient pas les 40mm (IWC mark 11, Breguet type XX, Zenith type 20 et autres aéronefs etc).
Je n’ai sans doute pas des yeux parfaits mais en plongée même à faible profondeur je ne prend pas en dessous de 42.
Je ne parle même pas à 50m en carrière, dans le noir après un coup de phare si le cadran est trop petit les index se confondent
- adneim a écrit:
- Je n’ai sans doute pas des yeux parfaits mais en plongée même à faible profondeur je ne prend pas en dessous de 42.
+1000. Bon, c’est peut-être aussi une question d’âge, et c’est très personnel. Pour ma part, une plongeuse est un outil, pas un bijoux. Et cet outil doit être lisible, y compris sous l’eau. Qu’il ne passe pas sa vie sous l’eau ne change pas grand chose.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.