- Ce sujet contient 45 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Henri Perron a écrit:
-
- Blink a écrit:
- C’est comme les mecs qui raillent ta voiture…
si elle était plus belle, ils s’en moqueraient moins
Au temps pour moi, "rayent" est mieux.
- KalleAnka a écrit:
-
- OdeX a écrit:
- En arriver là alors qu’on est tous ici par passion, pour la détente et l’échange.
C’est pas si simple. Qui dit passion, dit débat passionné, dit discussion houleuse, dit paroles excessives, etc.
Pour la détente faudra repasser aussi… Parce que les débats passionnés sont rarement synonymes de détente.
Les débats entre passionnés sont (trés souvent) stériles, que l’on parle de montres, d’automobile, voir de politique…Chaque participant étant déjà convaicu que seule son opinion est la bonne, et ce, avant même de participer au débat.
- Blink a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- Blink a écrit:
- C’est comme les mecs qui raillent ta voiture…
si elle était plus belle, ils s’en moqueraient moins
Au temps pour moi, "rayent" est mieux.
je dirais même mieux : AUTANT POUR MOI
- phil_lhote a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- Blink a écrit:
- C’est comme les mecs qui raillent ta voiture…
si elle était plus belle, ils s’en moqueraient moins
Au temps pour moi, "rayent" est mieux.
je dirais même mieux : AUTANT POUR MOI
eh ben c’est le POTEAU ROSE
- phil_lhote a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- Blink a écrit:
- C’est comme les mecs qui raillent ta voiture…
si elle était plus belle, ils s’en moqueraient moins
Au temps pour moi, "rayent" est mieux.
je dirais même mieux : AUTANT POUR MOI
Non, non, c’est bel et bien "au temps pour moi" qui est correct.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_tempsJe suis très étonné que ce genre de comportements existent, surtout sur ce genre de forum. Ne somme nous pas entre passionnés?
Après bien sur, qui dit passion dit des fois comportement excessif et emportés, mais quant même. Là le gars franchis une ligne bien net, en plus, il est super rancunier et ne doit pas avoir grand chose a faire de sa vie pour ce faire chier comme ça a emmerder les gens…Donc pour une fois je ne ferai pas de trait d’humour à la cons et je suis de tout cœur avec toi.
PS : peut-être un fabricant de montre de M…de que tu aurai dénigré (a juste titre!)???
Va bientôt falloir contacter Gérard de Villiers, y’a matière à servir de base pour le prochain SAS !!!
- KalleAnka a écrit:
- Mais il y a beaucoup de gens que les engueulades amusent !
Moi ça me fatigue
- sam vintage 123 a écrit:
- eh ben c’est le POTEAU ROSE
ou le pote aux roses, ça marche aussi
- phil_lhote a écrit:
- je dirais même mieux : AUTANT POUR MOI
OTAN pour moi aussi
- plume68 a écrit:
- PS : peut-être un fabricant de montre de M…de que tu aurai dénigré (a juste titre!)???
Malheureux! Ne lance surtout pas ce débat, ou des noms de marques vont fuser, et les détracteurs / afficianados vont se crêper le chignon!
- Etarcos a écrit:
-
- phil_lhote a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- Blink a écrit:
- C’est comme les mecs qui raillent ta voiture…
si elle était plus belle, ils s’en moqueraient moins
Au temps pour moi, "rayent" est mieux.
je dirais même mieux : AUTANT POUR MOI
Non, non, c’est bel et bien "au temps pour moi" qui est correct.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Merci Etarcos, à chaque fois que j’écris "au temps pour moi" (qui est bien la veritable orthographe, issue du langage militaire), je sais qu’il y en aura toujours un pour relever la faute présumée. Ca marche à tous les coups
- Blink a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- phil_lhote a écrit:
-
- Blink a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- Blink a écrit:
- C’est comme les mecs qui raillent ta voiture…
si elle était plus belle, ils s’en moqueraient moins
Au temps pour moi, "rayent" est mieux.
je dirais même mieux : AUTANT POUR MOI
Non, non, c’est bel et bien "au temps pour moi" qui est correct.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Merci Etarcos, à chaque fois que j’écris "au temps pour moi" (qui est bien la veritable orthographe, issue du langage militaire), je sais qu’il y en aura toujours un pour relever la faute présumée. Ca marche à tous les coups
Encore et toujours des imbéciles, c’est pénible à la longue…
Oups, je crois que c’est comme ça que l’on finit par avoir sa boite de messagerie pleine.
Cet au temps pour moi est surprenant quand même, on aimerait tellement l’écrire autant pour moi et en même temps en se donnant le temps de vérifier on comprend mieux.
Sinon je confirme que je ne comprend absolument pas l’intérêt de venir ici pour se prendre la tête. Pour le coup, ça c’est d’une bêtise sans nom.
On va se prendre la tête parce que machin trouve la montre que l’on adore juste totalement moche ?
Assez pathétique mais au final il ne s’agit de même pas deux, trois personnes. A l’image du nombre d’inscrits ici c’est donc juste complètement dérisoire.
- radiomir a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- ayant été plusieurs fois agressé et menacé par mp par des individus sans éducation , ce genre d’attitude ne m’étonne guère …. … pathétique ..
Ah… toi aussi…
je n’ai même pas répondu… affligeant…
c’est affligeant je suis bien d’accord ce qui arrive au forum.
par contre moi je sais qui vous a écrit et ce qu’il vous a écrit,aucune insulte…..par contre quand on se propose publiquement d’aider un membre du forum,et qu’après on se débine ce n’est pas la gloire,d’ailleurs vous avez disparu plusieurs semaine du forum.
la honte sur vous et en plus vous voulez vous faire passer pour victime…vous vous souvenez de la Zénith ? le gars en question c’est Sissou,vous deviez lui traduire en conférence à 3 avec l’Allemagne,et quand il vous a sollicité vous avez préféré disparaitre 2 mois.
je suis de Briançon et je travaillais avec lui je suis mécano chez Citroën ,mais je le vois toujours toute les semaines et ont s’appelle presque tout les jours.
mais il vous a oubliez depuis comme bien d’autre.
si le fait d’être un collègue de sissou me vaut un bannissement j’assumerais,mais je peu pas laissé dire n’importe quoi par n’importe qui.
1- ceux qui le souhaitent peuvent ouvrir un post dans l’éphémère pour parler Langue française
2- réglez vos différents par mp, svp
Revenons au sujet qui était un peu différent
- brugeron a écrit:
- une fois j’ai été pris à partie en MP par un mec de paris qui se croyait bien à l’abri car j’habite la réunion, je lui ai fait remonter quelques infos sur lui, et je lui ai dit que j’allais lui envoyer une petite visite de la part de l’amicale des anciens légionnaires de paris… calmé le mec
Excellent, ça doit être dissuasif
Les mecs ne se doutent même pas à qui ils ont affaire, des fois… je me réjouis qu’un de ces déséquilibrés m’envoie un message de menaces et d’insultes
- Pierre-Yves a écrit:
- Revenons au sujet qui était un peu différent
En vaut-il seulement la peine
Tant de choses peu glorieuses ces derniers mois, et si éloignées de ce qui est sensé nous rassembler ici…
Il n’y a pas grand monde qui puisse se prévaloir d’être blanc comme neige… alors bon, ça ne fait guère qu’une anecdote de plus.
Anecdote qui comme tant d’autres, méritait largement de rester dans le domaine du privé, amha.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.