Les petites productions favorisent-elles l’appellation haute horlogerie ?

[Joel.C]

Patek limitait justement la fabrication de la Nautilus et de l’Aquanaut pour garder son statut de Manufacture HH.
Donc chez Patek, on peut très bien se poser la question de savoir si une montre de sport peut être considérée comme de la haute horlogerie (pour moi oui et il y a d’ailleurs un certain nombre de modèles qui sont a complications) mais le reste et l’ADN de la marque est clairement HH, au même titre qu’AP ou VC….
Chez JLC, c’est moins évident mais lorsqu’on propose des QP ou des montres à trois ou quatre cadrans, difficile de dire que ce n’est pas de la HH… enfin, c’est ma perception des choses, au delà du nombre d’exemplaires produits, qui est forcément limité à partir d’un certain niveau de prix.

[d33nastyle]

Palwatch a écrit:

Bonjour,

Je pense que le modèle, les matériaux utilisés, le travail (RetD + artisanat) ainsi que la marque peuvent justifier le terme HH. C’est vaste !

Je m’explique : une 5711 fait pour moi partie de la HH alors qu’elle est en acier mais : Modèle rare, masse oscillante en or, top marque (poinçon de Genève)
Une JLC: modèle hybridmechanica : HH bien que la marque ne soit pas à première vue une marque HH tout le reste y est
Grandseiko : Pour moi c’est de la HH : Marque hors HH avec matériaux classique mais travail à la main incroyable (polissage zaratsu, cadran aiguille …).

Comme @Coyoto je pense que c’est marketing il suffit juste que le potentiel client se retrouve dedans, et parfois une certification peut légitimer (Poincon de Genève et autre).

Pour en revenir à la zenith defy : je pense que le defy el primero est une montre HH, mais pas la defy classique.

Plus de poinçon de Genève après 2007 je pense sur les 5711

[adco86]

Une petite production est gage d’une certaine forme d’exclusivité, pas d’une réalisation dans le respect des règles de bienfacture.

Très concrètement, on peut produire en petite série une montre très mal terminée.

Donc je ne pense pas qu’une production limitée favorise nécessairement le classement de ladite production en HH.

[Leopal]

falconbmw a écrit:

Pour moi la HH c’est qu’au moins une bonne partie des composants soient manufacturés (autrement dit de façon manuelle j’entends).

Peu importe le matériau du boîtier, les complications et le prix.

D’accord avec ça, et en particulier les finitions du mouvement. Limiter la HH à des complications voudrait dire que par exemple, certaines Dufour sans la moindre complication – soit 3 aiguilles dont petite seconde – n’en sont pas. Ce serait le comble.

[Auteur]

Messages