FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Les nouvelles Rolex font-elles de l’ombre aux anciennes
- Ce sujet contient 19 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
leon, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 avril 2007 à 1h24 #420000154208
thesurfer17
Membre+1 avec leon
Je vais vite m’acheter une "ancienne " avant qu’elle ne soit retirée du catalogue12 avril 2007 à 1h40 #420000154209simplicity
MembreAlors là, NON, NON, et NON, Zen , et je suis FORMEL :
les nouvelles Rolex ne font PAS PLUS d’ombre aux anciennes,
que les anciennes ne font de l’ombre aux nouvelles !!!Alors, hein ? qui osera me dire le contraire ?
12 avril 2007 à 2h01 #420000154210crebillon
Membre- simplicity a écrit:
- Alors là, NON, NON, et NON, Zen , et je suis FORMEL :
les nouvelles Rolex ne font PAS PLUS d’ombre aux anciennes,
que les anciennes ne font de l’ombre aux nouvelles !!!Alors, hein ? qui osera me dire le contraire ?
moi :
les nouvelles Rolex font plus d’ombre aux anciennes,
que les anciennes ne font de l’ombre aux nouvelles
__________________________________
Dans la langue tout est question de mesure. on en peut pas dire d’une puce qu’elle est couchée de tout son long quoique ce soit aussi vrai d’une puce que d’un veau. Rivarol.12 avril 2007 à 2h12 #420000154211simplicity
Membre
hey, Crebillon ( de couleur, arf, arf, arf, ) …..Et inversement dans la réciprocité ????
12 avril 2007 à 2h19 #420000154212guile
Membreà part la gmt et le chrono tudor , franchement , je ne suis pas fan de la ligne … mais ils n’ont visiblement pas modifié la sub ? Ou bien les modèles sont-ils dévoilés au compte goutte ?
guile
12 avril 2007 à 2h22 #420000154213Ratkiller
MembreRéponse d’un "non Rolexophile" avéré, même s’il a acheté un jour une vintage à sa chérie : certaines nouvelles sont "voyantes", certes, mais il y a du respect dans l’esprit.
Pour moi, et pour les collectionneurs, des "must have" qui ne font pas d’ombre aux anciennes.
D’où mon vote ad hoc__________________________________
Un bon chien vaut mieux que deux kilos de rats.12 avril 2007 à 4h31 #420000154195ZEN
MembreToute la question est dans le titre … A vous de voter
Vues sur le Forum Rolex Allemand : http://www.r-l-x.de



- Citation :
- Brief description:
Hour- and minute hand, as well as the small second at 6’o clock position show the current time. Current time can be adjusted by pulling the crown to its first position. In this position, the current time can be set in both directions. The small second hand stops automatically when the crown pulled out of the first natch and will start again when the crown is pushed back. The crown of the Yachtmaster II only has one position as there is no date function.
The chronograph works equal to this in the Daytona model. Pusher at 2’o clock position for the Start / Stop function and pusher in 4’o clock position for zero reset.
Also, the pusher in 4’o clock position is used for synchronization and for setting the chronograph minute hand.
The chronograph minute hand acts as a countdown (max 10 to 0 minutes)








http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=53006&sid=720f8e1ae12718569dcf81c8fb5fef0b
A vous de voter
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 avril 2007 à 4h31 #410000014291ZEN
MembreNon mais je les trouve intéressantes.
Peut-être qu’une nouvelle page d’histoire s’écrit sous nos yeux.12 avril 2007 à 4h35 #420000154196Fred925
MembreJ’ai voté "Non, mais je ne les apprécie pas" (excepté Tudor Chronograph et Rolex GMT Master II).
Vote purement basé sur le design pour ma part.12 avril 2007 à 4h41 #420000154197rafiki
MembreNon, elles complètent la collection mais ne retirent rien du charme des anciennes, dans l’absolu.
Je me suis exprimé ce matin sur un autre post où je disais:- rafiki a écrit:
- Je trouve fort inquiétant le manque d’imagination de certains Départements Marketing de certaines grandes marques (Horlogères ou pas).
…..
J’ai l’impression que les nouveautés s’adressent aux nouveaux riches russes ou asiatiques (oui, je sais rien qu’en Chine, ils ont aujourd’hui 60 millions de riches!) et que le marché classique européen est abandonné pour nous laisser que les pièces anciennes.
J’avoue que sauf quelques exceptions, la majorité des nouveautés récentes m’horripilent… (certaines de ces Rolex ou, déjà assez traité, la Défy!)
…
12 avril 2007 à 4h46 #420000154198Duke
MembreJe pense comme Fred.
Je trouve que ces nouveaux modeles ne sont plus trop adaptes a nous, pauvres europeens et qu’ils sont surtout penses pour les marches americains et asiatiques. (Je parle peut etre sans trop connaitre le marche de ce type de montres).
Je pense que les modeles actuels (les futurs modeles etant ceux presentes a Bale), resteront dans la memoire de tous et qu’il sera difficile de faire une rupture aussi grande dans l’esprit de l’amateur. Ce n’est pas pour rien que le marche de la Rolex vintage explose aussi fort depuis quelque temps…
On reprochait a Rolex de n’evoluer que par petites touches, et bien Rolex vient de nous faire mentir et violemment.
12 avril 2007 à 4h50 #420000154199loupe à l’oeil
Membre- rafiki a écrit:
- Non, elles complètent la collection mais ne retirent rien du charme des anciennes, dans l’absolu.
Je me suis exprimé ce matin sur un autre post où je disais:- rafiki a écrit:
- Je trouve fort inquiétant le manque d’imagination de certains Départements Marketing de certaines grandes marques (Horlogères ou pas).
…..
J’ai l’impression que les nouveautés s’adressent aux nouveaux riches russes ou asiatiques (oui, je sais rien qu’en Chine, ils ont aujourd’hui 60 millions de riches!) et que le marché classique européen est abandonné pour nous laisser que les pièces anciennes.
J’avoue que sauf quelques exceptions, la majorité des nouveautés récentes m’horripilent… (certaines de ces Rolex ou, déjà assez traité, la Défy!)
…
Absolument , pourquoi faire des montres pour les nouveaux pauvres cultivés que nous sommes !
__________________________________
Je recherche un axe de balancier pour Jaeger Lecoultre 464/A haut (sans antichoc) . Par MP ou pascal.kronos(a)orange.fr . Merci d’avance !12 avril 2007 à 4h52 #420000154200martin_radikal
Membrequand tu parles des nouvelles rolex, tu parles des nouvelles nouvelles ou des nouvelles anciennes? parce que moi je préfère les vraiens anciennes anciennes…
:confused:
12 avril 2007 à 4h53 #420000154201mirza
MembreNon, et de plus j’apprécie peu la majorité des nouveaux modèles.
Ces derniers manquent singulièrement d’élégance et de sobriété.
C’est dommage, à part peut-être pour la nouvelle GMT II.
Mais sinon c’est un peu trop "tapes à l’oeil"… à mon goût.Heureusement que les anciennes sont là, et qu’elles demeurent encore comme des exemples de qualité et de bon goût.
mirza
12 avril 2007 à 5h12 #420000154202mati
MembreA croire qu’avec l’âge on devient inévitablement un vieux con hostile au changement pcq franchement je suis de plus en plus déçu par les nouveaux modèles toutes marques confondues.
C’est d’autant plus dommage quand des marques, synonymes de pérénitité de l’élégance sobre et classique (je pense à Zenith, JLC et Rol ex également), se mettent à suivre la tendance high tech design initiée par quelques maisons modernes aux idées farfelues …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.