FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Les nouvelles aventures de Kalashnikko qui recherche son Graal !
- Ce sujet contient 482 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FRANCOIS8, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mai 2016 à 1h06 #420003269450
FRANCOIS8
Membre- willdemerle a écrit:
- Bonsoir je me permets de vous apportez mon vécu avec une pam305 que je porte en alternance avec une deep sea noire la lunette en titane marque très vite par rapport à une 389 autrement très belle montre agréable à porter tous les jours même en plongée
+1 je préfère la 389 à la 305 pour la même raison (même si je ne possède aucune des deux)
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675328 mai 2016 à 1h09 #420003269425olivier_genève
Membre- FRANCOIS8 a écrit:
- Même les automatique en 44 ne me conviennent pas vraiment car trop haute sur mon poignet et à mon
avis moins bien proportionnées que les 47 automatique.
Assez d’accord, je me suis fait la même réflexion hier en faisant des essayages. D’ailleurs au final j’avais une préférence pour la 312 au lieu de la 351 alors qu’en photo c’était le contraire..
Par contre Kalashnikko, tu vas pas aimer la suite de mon post parce que après moultes essais, 312, 351, 24, 305, 0000, 0005, et j’en oublie, je suis arrivé à la conclusion que la 305 est mon choix. Certes la 422….. mais j’aime vraiment trop ce côté « brute » de la montre, LA montre de baroudeur. Une présence de fou au poignet selon moi, un vrai outil de travail, ça fignole pas pour rien et surtout, surtout, une montre qui correspond à ma personnalité, je pense c’est ça le plus important, en tous cas c’est mon 1er choix, après comme j’ai dit la 422… ma femme était d’accord avec moi que cette 305 sub, c’est ce qui me correspond le mieux.
Après si je devais prendre une 2ème… y a bien des chances qu’une Rolex deepsea blue finisse à mon poignet mais ça c’est une autre histoire. Salut David123 au passage
bon et puis le budget est plus conséquent faut dire.J’ai pris des photos avec mon smartphone mais je n’ai aucune idée comment les transposer ici. reznor si tu peux m’aider ?
Tu peux m’envoyer un mp.Pour les nouveautés la vendeuse m’a dit qu’elles seront dispo à partir de septembre et c’est confirmé les réf 3 chiffres correspondantes seront arrêtés (1312 en lieu et place de 312, etc)
J’ai aussi demandé la possibilité d’aller visiter la nouvelle manufacture à Neuchâtel, ce sera possible à partir de 2017. J’ai parlé d’un petit groupe de fan de la marque et ça semble possible mais pas avant l’année prochaine.
Bon maintenant je dois me mettre en recherche d’une 305 avec un prix un peu plus décent. quelqu’un a des bons plans ?
28 mai 2016 à 1h12 #420003269451FRANCOIS8
Membre- Kalashnikko a écrit:
- Et bien je trouve la montre bien proportionnée pour ton poignet, ce qui m’ennuie c’est la crainte que le « truc » qui dépasse me gène…
Ok, je sais, il faut que j’aille essayer ^^ Mais j’aimerai bien l’avoir quelques jours pour voir à l’usage…je demanderai un prêt de 3 jours à mon AD sympathique
Le « truc » qui est le protège remontoir ne gène pas du tout …… si tu as choisi le bon modèle pour ton poignet
As tu mesuré ton poignet ?
A mon avis (ce n’est que le mien) en dessous de 18/18.5 une sub en 47 c’est trop.
Ou alors il faut avoir une belle collection pour alterner à la guise
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675328 mai 2016 à 1h14 #420003269426olivier_genève
MembreQuant à la 508 au dessus, certes elle est molto bella..mais la céramique…ça se casse…. reste sur le titane Kalash
28 mai 2016 à 1h16 #420003269452FRANCOIS8
MembreBonne lecture
Une belle revue de Marchttps://famontres.com/forums/topic/revue-panerai-pam-389-luminor-submersible-1950-amagnetic-47mm/
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675328 mai 2016 à 1h34 #420003269453Kalashnikko
MembreEt bien merci jcm pour les photos, je me rends mieux compte de l’importance des modèles
J’ai mesuré mon poignet il fait 18.5cm donc idem à jcm
28 mai 2016 à 1h49 #420003269427reznor6969
MembreUne visite de la manuf’ Olivier… ? T’es un génie !
D’accord pour la céramique… ça pète… mais qu’est -ce que c’est beau… et pas cher ….
.
Pour les images, le mp part sous peu…Euh des plans pour le marché gris….
@kalash.. A Monaco tu as mallofthewatch, ils ont un site. Ai été en contact avec eux pour ma deuxième. Très pros.
Je vous parle des boîtes avec qui j’ai été en contact… donc celle ci-dessus, Rivierawatch à thônon (ma 372 vient de chez lui), Orologi di lusso (show commerce) à Turin, 10past10 à Rotterdam, je ne sais plus qui avais posté Montredo.com en Allemagne, les prix sont intéressants et Stevanella orologi en Italie.
Voilà ceux que je connais…..
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….28 mai 2016 à 1h52 #420003269454olivier_genève
Membre- wildemerle a écrit:
- Bonsoir je me permets de vous apportez mon vécu avec une pam305 que je porte en alternance avec une deep sea noire la lunette en titane marque très vite par rapport à une 389 autrement très belle montre agréable à porter tous les jours même en plongée
Merci pour l’info. Bah l’acier aussi marque mais me demande si le titane est plus mou ou pas que l’acier utilisé par Panerai.
Le truc avec la 389 c’est que je suis pas trop fan de la lunette céramique sur ce modèle…28 mai 2016 à 1h58 #420003269455willdemerle
MembreLe titane utiliser chez panerai est un grade 3 plus tendre que le 5 un coup de gomme bleu et c’est comme au premier jour
28 mai 2016 à 2h07 #420003269428Jcm-photo
MembreTu as l’air un peu perdu j’ai l’impression Kalash… Je pense que le catalogue 2015/2016 va t’aider à choisir ce que tu dois essayer. Après comme te le diront certains, certaine pannie se pose très bien sur le poignet d’autres beaucoup moins. Et pour ma part j’ai bannie le P9000 de la wishlist…
28 mai 2016 à 2h07 #420003269456olivier_genève
MembreMerci pour l’info
28 mai 2016 à 4h51 #420003269429Kalashnikko
Membre- reznor6969 a écrit:
-
Euh des plans pour le marché gris….
@kalash.. A Monaco tu as mallofthewatch, ils ont un site. Ai été en contact avec eux pour ma deuxième. Très pros.
Je vous parle des boîtes avec qui j’ai été en contact… donc celle ci-dessus, Rivierawatch à thônon (ma 372 vient de chez lui), Orologi di lusso (show commerce) à Turin, 10past10 à Rotterdam, je ne sais plus qui avais posté Montredo.com en Allemagne, les prix sont intéressants et Stevanella orologi en Italie.
Voilà ceux que je connais…..
Encore une fois merci à toi, je vais étudier tout cela
28 mai 2016 à 4h54 #420003269430reznor6969
MembreAvec plaisr amigo. Par contre je n’ai pas checké s’ils avaient ou non la 305 / 389….
Modèles courant donc amha commandables…
Amitiés
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….28 mai 2016 à 4h55 #420003269431Kalashnikko
Membre- Jcm-photo a écrit:
- Tu as l’air un peu perdu j’ai l’impression Kalash… Je pense que le catalogue 2015/2016 va t’aider à choisir ce que tu dois essayer. Après comme te le diront certains, certaine pannie se pose très bien sur le poignet d’autres beaucoup moins. Et pour ma part j’ai bannie le P9000 de la wishlist…
Oui j’attends le catalogue avec impatience ^^ Et il me faut effectivement aller en magasin essayer, en espérant trouver des vendeurs plus sympathique que chez Ferret Nice…
28 mai 2016 à 5h05 #420003269432Kalashnikko
Membre- reznor6969 a écrit:
- Avec plaisr amigo. Par contre je n’ai pas checké s’ils avaient ou non la 305 / 389….
Modèles courant donc amha commandables…
Amitiés
En fait, je pense que c’est cela mais, je souhaite une montre neuve ou jamais portée ! Mais, bien sur, à un prix défiant toute concurrence

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.