- Ce sujet contient 255 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
C’est surtout l’insert de lunette que je trouve dégueulasse sur les Sumo. C’était l’occasion de rattraper le coup mais finalement, non.
C’est con, avec un insert identique à la Shogun ç’aurait été la plus belle automatique de Seiko dans cette gamme de prix.- Balibran a écrit:
- Autant je ne comprends pas le « drame » du X sur la couronne de la new MM300, autant là, ce X sur le cadran me gêne d’un point de vue esthétique.
Le cadran, c’est tout de même ce qu’on regarde en quasi permanence …
Inutile et pas beau …
Certes pas très heureux mais cohérent.
Et puis bon… on regarde surtout l’heure sur une montre, non ?
Toutafé, Highjah.
Sauf que « sous » l’heure, il y a le cadran, donc on « voit » ce X, ce qui me gêne un peu sans être rédhibitoire non plus.
En revanche, ce qu’il y a gravé sur la couronne, on ne le voit jamais « en utilisation normale » …
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- Balibran a écrit:
- Toutafé, Highjah.
Sauf que « sous » l’heure, il y a le cadran, donc on « voit » ce X, ce qui me gêne un peu sans être rédhibitoire non plus.
En revanche, ce qu’il y a gravé sur la couronne, on ne le voit jamais « en utilisation normale » …
Ha yes ! C’est pas faux.
Les 2 ou 3 premiers jours peut-être mais ensuite…
Pour les plus allergiques, il n’y a que l’embarras du choix pour se procurer encore une Sumo avec l’ancienne littérature
- Arnaud.A a écrit:
- En l’occurrence avec ce logo qu’on ne retrouve pas sur les nouvelles tunas d’ailleurs il me semble
Sur les Tunas c’est couronne siglée comme la MM300, d’ailleurs les Tunas sont des MM.
Exact Jotunn, je voulais parler du cadran mais tu as raison, on retrouve bien le fameux X sur la couronne des nouvelles tunas
- lincruste a écrit:
- C’est surtout l’insert de lunette que je trouve dégueulasse sur les Sumo. C’était l’occasion de rattraper le coup mais finalement, non.
C’est con, avec un insert identique à la Shogun ç’aurait été la plus belle automatique de Seiko dans cette gamme de prix.
Le nouvel insert a l’air de changer : regardez la photo
+ sur le site seiko : « Rotative unidirectionelle en acier inoxydable avec revêtement titane carboné »
Il me semble qu’avant c’était de la tôle peinte…
__________________________________
Les écritures du nouveau cadran donnent maintenant une pyramide posée dans le bon sens (contrairement à avant)
Par contre, si la lunette est différente, ce n’est pas évident sur la photo officielle
- lincruste a écrit:
- Écriture, pas « littérature ».
Merci, Maître Capello.
(laisses-moi quand même jouer avec la langue française si j’en ai envie, vieux Schtroumpf)
- Kerangaro a écrit:
-
Le nouvel insert a l’air de changer : regardez la photo
+ sur le site seiko : « Rotative unidirectionelle en acier inoxydable avec revêtement titane carboné »
Il me semble qu’avant c’était de la tôle peinte…
Non, ça toujours été indiqué « acier inoxydable avec revêtement titane carboné »…
… mais connaissant le caractère approximatif du site de Seiko, le doute est permis !A ce jour, si vous regardez les détails techniques de la SKX009 et de la SKX007,
l’une est censée avoir une lunette avec revêtement titane carboné et pas l’autre.Bref, c’est le flou total.
- Kerangaro a écrit:
-
Le nouvel insert a l’air de changer : regardez la photo
+ sur le site seiko : « Rotative unidirectionelle en acier inoxydable avec revêtement titane carboné »
Il me semble qu’avant c’était de la tôle peinte…
Hello,
N’ayant pas vu d’autre post créé sur le sujet, je me permets de faire un petit up
Y a-t-il plus d’éléments sur les caractéristiques de ces « nouveautés » ?
D’avance merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.