- Ce sujet contient 42 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
- mal.PIFPAF a écrit:
- Moi j’ai des timberland pourries, et ca me va bien pour courrir dans le métro.
eh, les gars, y court, il a pas de billet!!!!
(humour 8eme degrés)
H3
J’ai écouté la chronique de Grégory Pons sur BFM et le dernier sujet était " Que portent nos candidats aux présidentielles? "
A part un ou deux candidats, il semble difficile voire déplacé de parler de ce sujet. D’une manière générale, les Leroy et Bréguet du président et les haut de gamme des "politiques" sont un tabou.
Julien Drey est resté je pense assez marqué par une montre qu’il avait achetée et qui lui vait valu un déchainement médiatique pour éviter d’aborder le sujet.
J’avais bien tenté de lui poser quelques questions sur sa passion mais mes efforts furent sans succès.La montre à plus de 2000 euros semble porter la poisse. A croire que la montre de luxe est compromettante surtout depuis qu’une magistrate avait écrit que lorsqu’elle voyait arriver dans son cabinet un porteur de chaussures en croco et de montres extra-plates "elle savait à qui elle avait à faire"
La montre est-elle compromettante pour l’image des politiques ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Bertrand a écrit:
- c’est dommage de systématiquement glisser de l’incompréhension du luxe à la lutte des classes dans ce genre de débat.
Ce qui illustre parfaitement bien le rapport complexe (dénoncé par ailleurs dans le même sujet) que nous entretenons avec la réussite, le luxe et l’argent. Je ne peux que vous conseiller à ce propos la lecture de Philippe d’Iribarne, L’étrangeté française, paru au Seuil en avril 2006, dont la première partie pourrait apporter des éléments de réponse. En résumé : pour l’auteur, la spécificité française trouve son origine dans une "symbiose conflictuelle entre le désir de grandeur et l’idéal d’égalité". Soit une vision "aristocratique" héritée de l’Ancien Régime et qui organise les choses selon une échelle de valeur qui va du vulgaire au noble (vision que l’on retrouve e.a. dans l’élitisme républicain) ; et une vision "cléricale" (au sens de clerc = savant et non pas prêtre/religieux)qui abolit toutes les distinctions de sexe, de couleur de peau, d’origine sociale, etc. brandissant haut et fort son universalisme et son égalitarisme. Bref deux visions irréductibles coexistant dans un même espace sociétal (et non pas social).
En espérant vous avoir intéressé !
Nic
lasEDIT : Marrant de voir comment les exemples donnés dans les posts suivants collent assez bien avec la thèse de l’auteur.
EDIT BIS : Tant que j’y suis, on peut réfléchir à la proximité de la thèse de Philippe d’Iribarne avec celle de François Furet dans Penser la révolution française sur le rôle des "société de pensées" et des Lumières dans la fin de l’ancien régime.
je ne vois pas en quoi ! je me souvient du conseiller en communication de Raymond Barre, alors premier ministre, qui lui avait fait retirer sa montre toute or car trop visible.
tout les français savent que 80% de ces gens sont issu de la bourgoisie et haute bourgoisie, (c’est comme pour les montres) ça me choque plus qu’ils aient des privileges honteux, que de belles montres payer par leurs soins.C’est difficile de refuser une augmentation de 50 euros à sa secrétaire avec une patate à 50 000 euros au poignet !
Ne soyons pas naïfs !
J’ai publié dans Business Montres deux photos d’un même chef d’entreprise allemand, photo officielle de son dossier de presse corporate. Photos presque identiques.
La première, avec une Rolex au poignet.
Sur la seconde, la Rolex a été gommée sur Photoshop.Explication : la seconde a été distribuée à la presse le jour où ce chef d’entreprise annonçait le licenciement de 2 000 personnes…
- gregorypons a écrit:
- C’est difficile de refuser une augmentation de 50 euros à sa secrétaire avec une patate à 50 000 euros au poignet !
Ne soyons pas naïfs !
J’ai publié dans Business Montres deux photos d’un même chef d’entreprise allemand, photo officielle de son dossier de presse corporate. Photos presque identiques.
La première, avec une Rolex au poignet.
Sur la seconde, la Rolex a été gommée sur Photoshop.Explication : la seconde a été distribuée à la presse le jour où ce chef d’entreprise annonçait le licenciement de 2 000 personnes…
C’est bien la preuve que l’on peut refuser une augmentation de 50€ euros à sa secrétaire pour nourrir le Porshe Cayenne…
Ca me rappelle Bernard Tapie au journal de 20 heures venant annoncer lors de l’affaire du Lyonnais qu’il était totalement ruiné après la saisie de son mobilier. Sa Breitling tour de bras en or ne cadrait pas avec son propos…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).la grande majorité de la population française ne peut concevoir de dépenser plus de 300 à 400 euros pour une montre.
j’ai de la chance, au boulot mes collègues n’y connaissant rien, je peux porter n’importe quoi sans à avoir besoin de longement me justifier quant à la FORTUNE
dépensée.c’est amusant de voir que le français moyen se vantera de dépenser 3000 euros dans un voyage mais ne peut concevoir la même dépense dans un objet de luxe. Un voyage à 3000 euros c’est pas du luxe ?
au final, je n’y vois rein de choquant tant que ces montres n’ont pas été payée par nos impôts …
typiquement français, et du rapport de nos concitoyens au fric!
Au lieu de se demander comment ils pourraient faire pour s’offrir
des produits de luxe -si ça les tente -, ils préfèrent considérer comme indécents ceux qui peuvent se le permettre .
Sempiternel débat .
De mon côté, j’ai résolu le problème avec une Gérald Genta Donald (heures sautantes, aiguilles rétrogrades).
Ceux qui n’y connaissent rien croient que c’est du pur Disneyland à 10 euros.
Les autres (ultra-minoritaires) apprécient, mais se moquent du prix…Quand on lui avait cherché des poux dans la tête à cause de son chrono Patek à 40 000 euros, Julien Dray avait sorti sa Genta Mickey, exactement pour les mêmes raisons…
- ZEN a écrit:
- Ca me rappelle Bernard Tapie au journal de 20 heures venant annoncer lors de l’affaire du Lyonnais qu’il était totaleemnt ruiné après la saisie de son mobilier. Sa Breitling tour de bras en or ne cadrait pas avec son propos…
La je e te suis pas ZEN, OK, les gens ont du dire ben il a encore une mega horloge en or au poignet.
Mais vu de sa paroisse, c est pas en vendant sa breit qu il aurait renfloue ses dettes, alors pourquoi la vendre…Ce cote tabou pour le fric me gonfle en France, z avez pas idee.
mais si ils ont de la rgent qu ils en profitent.. Par contre, si l argent est mal acquis, la on peut gueuler….
Voila, bonne journee
Huggy- gregorypons a écrit:
- C’est difficile de refuser une augmentation de 50 euros à sa secrétaire avec une patate à 50 000 euros au poignet !
Ne soyons pas naïfs !
J’ai publié dans Business Montres deux photos d’un même chef d’entreprise allemand, photo officielle de son dossier de presse corporate. Photos presque identiques.
La première, avec une Rolex au poignet.
Sur la seconde, la Rolex a été gommée sur Photoshop.Explication : la seconde a été distribuée à la presse le jour où ce chef d’entreprise annonçait le licenciement de 2 000 personnes…
Il ne faut pas se leurrer, beaucoup de personnes voient d’un très mauvais oeil les signes extérieurs de richessse, notamment en Europe de l’ouest.
Je me rappelle ce qu’avait dis Alain-Dominique Perrin dans un reportage "En France, un un père et son fils voient passer une Rolls, et le pire dit à son gamin -on les auras un jour ceux là- ; même situation aux USA, le père dit au gamin: -j’espère que tu en auras une un jour- "Après je ne dis pas qu’il faut montrer ostentatoirement pleins de signes de richesse
Mais l’exemple que Gregory donne me scie complétement, encore dans une petite entreprise familiale où le gars se serait tiré avec tous les comptes de la société, mais dans le cas d’une grande entreprise (2000 personnes quand même!!), le patron qui doit cacher sa fortune (on est au courant quand même que c’est le patron qui gagne le plus)…certe c’est un peu "indécent", parce que lui s’en sortira et que les salariés vont galérer pour retrouver un boulot…Enfin bref, pour vivre heureux, vivons cacher!!!
les personalites publiques qu’elles qu’elles soient doivent prendre soin de leur image et ce dans les moindres details y compris la montre (ou les bijoux pour les femmes).
une grosse partie de leur communication est percue visuellement et reste dans les memoires bien plus que leur discours.donc la rolex bien polie quand on annonce un licenciement c’est pas tres malin.
si ces gens etaient passionnes (certains le sont) ils accorderaient leur montre avec l’image qu’ils ont envie de donner d’eux a un moment precis.
un Tapie qui rachete Adidas ou qui devient ministre: c’est breitling a donf! Tapie qui se fait lessiver: c’est profil bas et ca devrait etre Divers 200m car il part pour une plongee profonde.
a quoi sont donc paye les directeurs de communication si c’est pas pour regarder et planifier ce genre de details qui finissent la silhouette.
c’est peut-etre tres vieille europe cette facon de faire des raccourcis, non?revons de marques aventureuses qui tenteraient d’utiliser les images des hommes politiques comme les actices de cinema ou joueur de tennis? ca donnerait des trucs tres marrants dans les publicite ds la presse, je suis sur. Et ca amenerait une autre foule a Bale et Geneve, non?
quant a la secretaire et ces 50 Euros, elle a interet a bien se rencarder sur la montre du boss et son prix, comme ca elle peut le balancer ds la negociation au moment opportun. Bien place ca peut etre tres efficace: mal place ca peut finir dehors…
- simplicity a écrit:
- typiquement français, et du rapport de nos concitoyens au fric!
Au lieu de se demander comment ils pourraient faire pour s’offrir
des produits de luxe -si ça les tente -, ils préfèrent considérer comme indécents ceux qui peuvent se le permettre .
Sempiternel débat .
Je suis entierement d acord.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.