Les montres s’usent même en ne s’en servant pas

[ZEN]

Après 5 ou 6 ans une montre a ses huiles sèches, et la faire tourner ainsi débouche parfois sur des déconvenues. Retard ou avance, parfois les deux de manière aléatoire… Les pivots s’susent pématuirément et la mécanique peut en prendre un coup paradoxalement presque davntage que pouyr une montre utilisée au quotidien…

Certains préconisent de ne rien faire tant que ça marche car en cas de retour au SAV de la marque les pièces usées sont échangées contre des neuves… Ce n’est pas faut et le prix est le même.

D’autres qui ne passent pas par le SAV de la marque sont plus prudents et préconise de faire de la maintenance préventive…Ne passant pas par le SAV cela reviendrait moins cher …

Deux philosophies qui s’affrontent et je me suis demandé laquelle est la moins couteuse et la plus efficace…

Mon impression est que c’est la première… La marque vous rend la montre avec une garantie de plus longue durée, remplace toutes les pièces qu’il faut et plus, vous remet des aiguilles neuves et vous rend une montre parfaite. C’est pas loin de 1000 euros pour un chrono une fois tous les 7/8 voire 10/12 ans . Pour la voie de l’horloger c’est une plus grande fréquence( 3 ans maxi) pour 150/200 voire 300 euros mais sans pièces neuves ou très peu …

Quelle option suivez vous ?

[valable]

Personnellement je suis l’option de n’envoyer ma montre en SAV que si elle a un problème : remise à zéro du chrono aléatoire, fort écart en terme de précision, problème d’étanchéité, etc…

Une Sub par exemple peut fonctionner parfaitement sans avoir subi une seule révision pendant 20 ans, ça s’est déjà vu, et ça se verra encore.

Pour des marques comme AP, Patek, etc… qui ont des prix en SAV proche du prix d’une belle montre neuve, je comprends que les clients soient réticents à les faire réviser aussi souvent que des montres de + bas de gamme.

[Invité]

valable a écrit:

Une Sub par exemple peut fonctionner parfaitement sans avoir subi une seule révision pendant 20 ans, ça s’est déjà vu, et ça se verra encore.

Je confirme: 25 ans

ht

[DR LAM]

Bonjour Valable
25 ans au coffre ou 25 ans en l » utilisant tous les jours?, de toute facon dans 15 ans on en reparlera j’ ai depuis 2 ans une sub lunette verte au coffre sans y toucher….. De toute façon j’ai fait un pari sur sa valorisation dans le temps, je peut me planter sur son prix a ce moment mais la, mais si dans 20 ans ans elle tourne sans révision je serai bleuffé.
Amitié
Louis-Albert

[Invité]

Je tiens un autre calcul, estimant que la passion a des limites.
Si j’injecte 1000 Eur dans une montre, vaut-elle 1000 Eur de plus, ou du moins un pourcentage de cette révision de plus?
Si oui, pourquoi pas, si non, tant pis.

Je sais que la passion a un prix…Ces propos n’engagent que moi

[Auteur]

Messages