- Ce sujet contient 163 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’aime bien le côté face, j’aime bien aussi le côté pile, mais je trouve que les deux ne vont pas ensemble.
- Eric67 a écrit:
- J’aime bien le côté face, j’aime bien aussi le côté pile, mais je trouve que les deux ne vont pas ensemble.
Ca, ça demande explications
- H544 a écrit:
-
En 38mm ou en 42?
Là c’est la photo de la 38 (guichet de date à 4 heures), la 42 l’a à 6 heures.
J’ai repris cette photo par flemmardise mais ce sera la 42.
- keanu666 a écrit:
- Ca, ça demande explications
C’est juste que côté cadran, on a une montre néo vintage, hyper rétro, et côté mouvement, une finition beaucoup plus moderne (côtes de genève, découpe des ponts…). Perso je trouve que ça va pas ensemble. amha bien sûr
Ce n’en demeure pas moins une bien jolie montre, mais cette contradiction me dérange un peu, comme si le cadran et le mouvement, tous deux forts jolis, n’étaient pas faits pour aller ensemble.- Eric67 a écrit:
-
C’est juste que côté cadran, on a une montre néo vintage, hyper rétro, et côté mouvement, une finition beaucoup plus moderne (côtes de genève, découpe des ponts…). Perso je trouve que ça va pas ensemble. amha bien sûr
Ce n’en demeure pas moins une bien jolie montre, mais cette contradiction me dérange un peu, comme si le cadran et le mouvement, tous deux forts jolis, n’étaient pas faits pour aller ensemble.
comme souvent, du même avis…
je rajoute que le guillochage du cadran n’est vraiment pas à mon gout…
- Eric67 a écrit:
-
C’est juste que côté cadran, on a une montre néo vintage, hyper rétro, et côté mouvement, une finition beaucoup plus moderne (côtes de genève, découpe des ponts…). Perso je trouve que ça va pas ensemble. amha bien sûr
Ce n’en demeure pas moins une bien jolie montre, mais cette contradiction me dérange un peu, comme si le cadran et le mouvement, tous deux forts jolis, n’étaient pas faits pour aller ensemble.
Ah intéressant. Je ne l’avais pas vu sous cet angle. Je t’accorde que ça ne va pas forcément ensemble.
Mais c’est une pièce superbe.- Eric67 a écrit:
-
C’est juste que côté cadran, on a une montre néo vintage, hyper rétro, et côté mouvement, une finition beaucoup plus moderne (côtes de genève, découpe des ponts…). Perso je trouve que ça va pas ensemble. amha bien sûr
Ce n’en demeure pas moins une bien jolie montre, mais cette contradiction me dérange un peu, comme si le cadran et le mouvement, tous deux forts jolis, n’étaient pas faits pour aller ensemble.
Du même avis, une jolie montre classique avec un beau mouvement sport.
- laurentb60260 a écrit:
- Une Ulysse Nardin marine chronometer manufacture :
Mouvement 100 % maison UN 118
voilà, très bon choix!
mais cadran noir sur rubber, chiffres arabes et aiguilles squelettes en ce qui me concerne…
- keanu666 a écrit:
-
Mais toute petite alors
Sublime !
J’adore cette montre. Vue la semaine dernière a Cannes. dommage, je n’ai pas eu le temps de m’arrêter pour l’essayer.
Je pense qu’en 38, elle eut été presque parfaite
- DRAGUI99 a écrit:
-
J’adore cette montre. Vue la semaine dernière a Cannes. dommage, je n’ai pas eu le temps de m’arrêter pour l’essayer.
Je pense qu’en 38, elle eut été presque parfaite
Pareil et sans la date qui mort sir l’index et sans le motif clou de Paris. Sinon elle est parfaite. Elle me plaisait sur les catalogues mais pas au poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.