- Ce sujet contient 33 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
-
- grosseiko a écrit:
- Je me suis souvent demadé, ce qui pourrait remplacer l’echappement à ancre suisse, comme organe de régulation ( hors quartz): a quand la nouvelle révolution?
C’est déjà fait, depuis longtemps. Toute la terre, partout, on utilise cette technologie, que ce soit dans l’internet, les gps, les satellites, etc. (vous imaginez les satellites utilisant l’échappement à ancre!)
Et c’est basé sur du césium-133…
Et puis avec son pseudo on pourrait aussi iter le springdrive…
Au niveau du grand public, c’est un fait depuis longtemps avec l’arrivée du quartz qui a lui-même été supplanté par les GSM et autres portables.
Au niveau des amateurs éclairés/esthètes et aussi, il faut le reconnaître les nouveaux riches/parvenus qui y voyaient soit un investissement soit un moyen d’afficher leur réusssite (la Ferrari, on la laisse au parking, la montre…), la montre mécanique a connu une période de développement impressionant jusqu’à une remise à l’heure des pendules avec la crise/récession.
Aux yeux des amateurs/esthètes, je ne vois pas ce qui pourrait supplanter la belle mécanique.
Ne jamais dire "jamais"! L’évolution, et ce quel que soit le milieu, est tellemnt rapide et surprenante qu’il est impossible de prévoir ce qui se fera dans 20 ans! Qui aurait pu dire il y a dix ans que nous roulerions à l’éléctrique demain? Donc wait and see…
- ftikai a écrit:
- Et c’est basé sur du césium-133…
Après l’horloge atomique suivra l’horloge optique (strontium).
- ZEN a écrit:
- plusieurs marques réfléchissent aujourd’hui aux méthodes de communication susceptibles d’anoblir le quartz …
La question est "passeront-elles par la case R&D" ?
Ou est-ce juste un prétexte à + de marges ?les retour des 70 ‘s
le quartz se vend bien,
donc effectivement pourquoi pas le developper d’avantage pour les marques en margeant plus, c’est legitime…
. au detriment de leur image en tentant de se rester sur une bonne com !- Othon a écrit:
- Après l’horloge atomique suivra l’horloge optique (strontium).
Horloge optique, je ne le connais pas du tout.
Il faut reconnaître que la fossée technologique qui sépare l’échappement à ancre et l’horloge atomique, ou un jour optique, est tellement immense qu’on la perd de vue. Notre passion pûrement mécanique-objet-luxe réduit passablement notre vision des choses.
- Saint-Just a écrit:
-
- ftikai a écrit:
-
- grosseiko a écrit:
- Je me suis souvent demadé, ce qui pourrait remplacer l’echappement à ancre suisse, comme organe de régulation ( hors quartz): a quand la nouvelle révolution?
C’est déjà fait, depuis longtemps. Toute la terre, partout, on utilise cette technologie, que ce soit dans l’internet, les gps, les satellites, etc. (vous imaginez les satellites utilisant l’échappement à ancre!)
Et c’est basé sur du césium-133…
Et puis avec son pseudo on pourrait aussi iter le springdrive…
Dans une montre de poignet, je voulait dire…..
- grosseiko a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
-
- ftikai a écrit:
-
- grosseiko a écrit:
- Je me suis souvent demadé, ce qui pourrait remplacer l’echappement à ancre suisse, comme organe de régulation ( hors quartz): a quand la nouvelle révolution?
C’est déjà fait, depuis longtemps. Toute la terre, partout, on utilise cette technologie, que ce soit dans l’internet, les gps, les satellites, etc. (vous imaginez les satellites utilisant l’échappement à ancre!)
Et c’est basé sur du césium-133…
Et puis avec son pseudo on pourrait aussi iter le springdrive…
Dans une montre de poignet, je voulait dire…..
Et les GS c’est quoi pour toi? des comtoises?
- Brice Bling a écrit:
- Depuis des années, Breitling développe ses montres à quartz avec un souci de la qualité et de la performance, à l’égal de ses montres mécaniques (tests chrnométriques COSC, thermo-compensation…).
Et cela donne des instruments aussi remarquables que l’Aerospace, la B-1 ou l’Emergency.
Merci de le rappeller. Quand j’ai parlé de mon Aerospace "a quartz" sur un autre forum, on m’a répondu que c’était de la merde à quartz
Moi j’avais l’impression qu’il y avait de plus en plus d’intérêt pour les montres mécaniques. Le nombre d’inscrits ici en témoigne. En effet, nous sommes de plus en plus et de plus en plus vite, enfin, j’ai l’impression.
La crise des années 70 a marqué un coup d’arrêt et une révolution pour le commun des mortels. Mais depuis peu, je trouve que les montres mécaniques redeviennent à la mode. (pour le semi-commun des mortels…hihi)Bref, à mon sens, la mécanique a encore de belles années devant elle.
Car 98% des amateurs d’horlogerie aime la mécanique. Le Spring Drive de Seiko, par exemple est une nouvelle mini révolution mais ne constitue pas à mon sens un moyen de supplanter une speedmaster ou une Sub…Ce n’est que mon humble avis.
- caput a écrit:
- Les deux vont cohabiter, comme le barbecue et le four a micro ondes.
Je crois que tu tiens la meilleure image du comment et pourquoi ça va durer comme ça.
Le quartz dépasse déjà de loin les capacités de la perception humaine, je ne vois pas ce qui pourrait améliorer encore nos montres. La montre mécanique a peux être plus d’avenir ( en terme d’évolution technologique) que le quartz.
Question à sens multiples…
– sur FAM comme sur d’autres fora, le quartz est un genre plus que mineur, mais nous ne sommes que des microcosmes…
– dans la vraie vie, il y a le quartz et d’autres choses mécaniques moins précises le plus souvent et surtout plus chères. Sans parler des révisions et encore moins de leurs tarifs…
– le barbecue et le micro-ondes disait caput. Exactement, deux outils différents pour des usages différents.Entre les deux, une association : le Spring Drive qui n’est-pas une mini-révolution, mais une révolution. Manque de pot : elle n’est pas née en Suisse sans quoi elle aurait eu une tout autre presse (au propre et au figuré).
En marge les superquartz type Breitling qui sont donnés pour 15s/an.
Ensuite ce n’est qu’une question de choix :
– radical : le quartz ne passera-pas par moi
– mitigée : cela dépend de l’usageUne constante amusante est que avec l’avènement de l’électronique puis de la miniaturisation/intégration, nombre d’outils ont été greffés dans les montres, réinstaurant leur statut mythique :
– radio dès l’époque du transistor
– TV, je me souviens d’un proto Suisse des années 70 de montre télévision en noir & blanc
– calculatrice
– télécommande TV
– data-bank
– appareil photo avec pellicule puis sans
– lecteur MP3
– lecteur de photos puis de vidéos comme un écran numérique
– compas mécanique puis électronique
– ordinateur de plongée
– GPS
– téléphone
– clef USB
– etc.Mais tout ceci ne constitue que l’adaptation d’objets +/- gadgets.
L’avenir très proche : l’intégration de puces RFID permettant de payer sa place de métro/bus, etc. toutes les applications RFID peuvent en principe y être intégrées. Mais ces puces n’ont pas nécessairement besoin d’être greffées dans une quartz, certaines étant adhésives elles peuvent être posées n’importe-où. Dommage pour le fond transparent
- Supraman a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- Depuis des années, Breitling développe ses montres à quartz avec un souci de la qualité et de la performance, à l’égal de ses montres mécaniques (tests chrnométriques COSC, thermo-compensation…).
Et cela donne des instruments aussi remarquables que l’Aerospace, la B-1 ou l’Emergency.
Merci de le rappeller. Quand j’ai parlé de mon Aerospace "a quartz" sur un autre forum, on m’a répondu que c’était de la merde à quartz
Je confirme. quand j’ai voulu acheter une Breitling j’avais demandé des avis éclairés et j’avais posté une Aérospace et une Chronomat à Quartz (si je me rappelle bien..)
La première réaction a été..c’est du gros caca !!
La deuxième : le quartz se revend très mal..
et ainsi de suite.
Je ne dit pas que ces réflexions n’étaient pas fondées, et elles ont au moins eu le mérite de me faire découvrir les magnifiques réalisations mécaniques,..j’ai d’ailleurs acheté une Speed…comme beaucoup au début…mais n’est-ce pas un peu exagéré et extrême comme opinion ?Les montres mécaniques ont encore de beaux jours devant elles. En revanche, je pense qu’un système intermédiaire, type spring drive, pourrait venir leur faire de l’ombre.
- Brice88 a écrit:
-
- Supraman a écrit:
-
- Brice Bling a écrit:
- Depuis des années, Breitling développe ses montres à quartz avec un souci de la qualité et de la performance, à l’égal de ses montres mécaniques (tests chrnométriques COSC, thermo-compensation…).
Et cela donne des instruments aussi remarquables que l’Aerospace, la B-1 ou l’Emergency.
Merci de le rappeller. Quand j’ai parlé de mon Aerospace "a quartz" sur un autre forum, on m’a répondu que c’était de la merde à quartz
Je confirme. quand j’ai voulu acheter une Breitling j’avais demandé des avis éclairés et j’avais posté une Aérospace et une Chronomat à Quartz (si je me rappelle bien..)
La première réaction a été..c’est du gros caca !!
La deuxième : le quartz se revend très mal..
et ainsi de suite.
Je ne dit pas que ces réflexions n’étaient pas fondées, et elles ont au moins eu le mérite de me faire découvrir les magnifiques réalisations mécaniques,..j’ai d’ailleurs acheté une Speed…comme beaucoup au début…mais n’est-ce pas un peu exagéré et extrême comme opinion ?
Moi c’est l’inverse. J’ai une speed au poignet depuis 12 ans. Et j’ai cette superquartz thermocompensée depuis 1 mois.
J’adore les mécas et j’aime les belles réalisations à quartz.
J’aime les brunes les rousses, les noires si elles sont belles.
J’aime les V10 essence et les V12 mazout pour peu que ce soit de belles mécaniques dignes d’interet.
Le talibanisme est ridicule !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.