- Ce sujet contient 23 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
on est toujours le ringard d’un autre….avec une montre ancienne ou moderne ,tout est subjectif
le high tech c’est Richard Mille qui a un peu lancé le trip ,le Gustave Eiffel de la tocante
il a allégé la structure ,rendu visible l’ensemble de la montre en transparence,réglable les rotor , un génie visionnaire dans son domaine
mais c’est une niche ,trés haut de gamme,accessible sur le second marché pour le prix d’une montre en or rolex neuve ,donc finalement pas impossible.Haulence fait des montres high tech retro c’est pas banal ça ,tu as une formule 1 dans un téléviseur des années 70,c’est peut être ça l’avenir
Si on remonte il y a 30 ans ,les quartz beta 21 high tech de l’époque ,Patek inclus ,ringardisaient leurs contemporaines mécaniques ,cela n’a pas duré comme les modes,c’est maintenant devenu de grosses daubes has been
le high tech d’aujourd’hui ne se demodera peut être pas autant que celui des années 70,à mon avis c’est un créneau à part, élitise pour certains comme RM ou Hautlence, ridicule chez d’autres
le high tech influence les montres contemporaines comme les concept car changent en douceur les voitures
la montre de base va évoluer mais pas aussi radicalement que les RM,on n’aura pas du Gustave eiffel à tous les étages,ce serait ridicule
déja la taille des montres a évolué pour toutes les marques
le high tech c’est branché mais pour combien de temps ?
- alexander mahone a écrit:
- on est toujours le ringard d’un autre….avec une montre ancienne ou moderne ,tout est subjectif
le high tech c’est Richard Mille qui a un peu lancé le trip ,le Gustave Eiffel de la tocante
il a allégé la structure ,rendu visible l’ensemble de la montre en transparence,réglable les rotor , un génie visionnaire dans son domaine
mais c’est une niche ,trés haut de gamme,accessible sur le second marché pour le prix d’une montre en or rolex neuve ,donc finalement pas impossible.Haulence fait des montres high tech retro c’est pas banal ça ,tu as une formule 1 dans un téléviseur des années 70,c’est peut être ça l’avenir
Si on remonte il y a 30 ans ,les quartz beta 21 high tech de l’époque ,Patek inclus ,ringardisaient leurs contemporaines mécaniques ,cela n’a pas duré comme les modes,c’est maintenant devenu de grosses daubes has been
le high tech d’aujourd’hui ne se demodera peut être pas autant que celui des années 70,à mon avis c’est un créneau à part, élitise pour certains comme RM ou Hautlence, ridicule chez d’autres
le high tech influence les montres contemporaines comme les concept car changent en douceur les voitures
la montre de base va évoluer mais pas aussi radicalement que les RM,on n’aura pas du Gustave eiffel à tous les étages,ce serait ridicule
déja la taille des montres a évolué pour toutes les marques
le high tech c’est branché mais pour combien de temps ?
Alors là, je partage vorte point de vue et suis absolument d’accord.
Maintenant il faut aussi comprendre le succès de Hautelance ou Richard Mille ou même certains modèles de Hublot par le fait qu’ils sont achetés par des collectionneurs parfois issus de pays en émergence. Et que ces acheteurs ont tellement acheté de montres (dites classiques) qu’ils sont prêt à partir vers autre chose. Mais comment d’ailleurs partir ailleurs losqu’on a pas les bases?
On doit je crois tous commencer par la base, et ensuite on peut évoluer. Miles Davis a commencé par faire ses gammes et du solfège. Ensuite il a pu aller vers le futur seulement. Il n’y a pas de conquête du futur sans avoir maîtrisé le passé d’abord.
C’est pour cela que je dis parfois que s’acheter (mis à part le prix) une Richard Mille ou Hautelance ou Hublot, est un acte que l’on ne peut pas faire en premier, mais en dernier presque. D’ou ma très grande compréhension pour ceux qui ne comprennent pas cette évolution.
Moi je la comprends et j’aime en plus. J’aime Richard Mille, j’aime la All Black ou la Bigger Bang. Et je les comprends. Il faut dire que j’ai été plus de 30 ans à l’école de la tradition. Cela aide à comprendre et à aimer.avant tout il aurait fallu déterminer ce qu’est une montre high tech…
pour moi zenith audemar hublot ne font pas du high tech, ce n’est pas par ce qu’ils font usiner des materiaux speciaux qu’ils font avancer l’horlogerie il n’arrive pas à sublimer les fontions autres que celle que nous connaissons et qui sont toute seculaire,pour moi ils font des pièces particulières et pas toujours du goût de tous sauf si un design avant gardiste et oser vous semble HT.
j’associerai le high tech à seiko avec le spring drive ou les casio et autre suunto.
altimetre,barometre,profondimetre,mémoire dormante,hydrometre etc etc.
donc l’horlogerie traditionnelle dont les marques cité par zen tire leurs profil ne sont pas dépasser.- Sissou a écrit:
- avant tout il aurait fallu déterminer ce qu’est une montre high tech…
pour moi zenith audemar hublot ne font pas du high tech, ce n’est pas par ce qu’ils font usiner des materiaux speciaux qu’ils font avancer l’horlogerie il n’arrive pas à sublimer les fontions autres que celle que nous connaissons et qui sont toute seculaire,pour moi ils font des pièces particulières et pas toujours du goût de tous sauf si un design avant gardiste et oser vous semble HT.
j’associerai le high tech à seiko avec le spring drive ou les casio et autre suunto.
altimetre,barometre,profondimetre,mémoire dormante,hydrometre etc etc.
donc l’horlogerie traditionnelle dont les marques cité par zen tire leurs profil ne sont pas dépasser.
OK, je prends note de la définition que vous venez de donner. Et évidemment avec cette définition on parle d’autre chose. D’accord avec vous.
Tout est effectivement une question de définition. Qu’est-ce qui est "high tech" ?
Je suis d’accord avec le point de vue de Sissou. La véritable haute technologie n’a pas grand chose à voir avec l’horlogerie mécanique, et ce depuis quelques décennies déjà. Peut importe d’ailleurs, puisque la plupart d’entre nous n’achetons pas de montres mécaniques sous ce prétexte, qui est illusoire.
En revanche, je trouve intéressant les recherches sur les alliances de matériaux nouveaux pour l’habillage, car cela apporte du sang neuf en terme esthétique, au même titre qu’un design futuriste (pour peut que cela soit fait avec goût, bien entendu).
Cdlt
- Sissou a écrit:
- avant tout il aurait fallu déterminer ce qu’est une montre high tech…
pour moi zenith audemar hublot ne font pas du high tech, ce n’est pas par ce qu’ils font usiner des materiaux speciaux qu’ils font avancer l’horlogerie il n’arrive pas à sublimer les fontions autres que celle que nous connaissons et qui sont toute seculaire,pour moi ils font des pièces particulières et pas toujours du goût de tous sauf si un design avant gardiste et oser vous semble HT.
j’associerai le high tech à seiko avec le spring drive ou les casio et autre suunto.
altimetre,barometre,profondimetre,mémoire dormante,hydrometre etc etc.
donc l’horlogerie traditionnelle dont les marques cité par zen tire leurs profil ne sont pas dépasser.
On peut ajouter à l’high tech en horlogerie traditionnelle ,si tu estime que le high tech est forcement du c^té de casio et suunto ,des marques comme :
Harry Winston qui te pondent des satellites sur l ‘opus 5
et la trés avant gardiste Urwerk qui joue le néo classqiue dans ses formes de boite mais te balance du star trek dans le calibre et la présentation horaire
ça a déja été fait par le passé avec breguet et AP star wheeel ces disques horaires mais l’interprétation moderne d’urwerk en fait une montre d’avant garde pas seulemnt par l’usage de materiau moderne type RM ,mais par une approche de la présentation horaire radicalement moderne
pour revenir au sujet de départ le high tech trés poussé c’est comme le concept car un produit d’élite dont nous verrons les interprétations dans les ann"es à venir sur les montres classiques en douceur
il ne ringardise pas la montre tradi mais la feront évoluer surement
Je pense que ce sont au contraire les montres "hi tech" qui se ringardisent plus vite. Mais c’est fait exprès : lorsqu’une montre est intemporelle, classique, on n’a pas forcément envie d’en changer souvent. Une montre plus dans l’air du temps se démodera plus vite et le client sera plus tenté d’en acheter une nouvelle.
j’aime les montres de thomas et felix baumgartner de même que celle de vianney halter pour mois c’est de l’avant gardisme mais pas du high tech,mais etant un conservateur mes seules derives stylistique se borne à quelques genies creatifs.
pour ce qui de harry winston laissons leurs les diamants if e.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.