- Ce sujet contient 26 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
je ne ressent aucune emotion en regardant ces objets sans ames!!
et puis moi suis plutot vintage pour dire j ai toujours ma casio 82 college comme calculette!!!
Bonsoir,
Eventuellement, pourquoi pas…
Bon, c’est incomparable avec le charme d’une montre méca, mais justement ce n’est pas à comparer, je pense. C’est plutôt un autre type d’objet, avec son utilité spécifique, comme ça peut être le cas d’une G-Shock dans un genre très différent.Alors, pourrais-je me laisser tenter?
Je suis quand même sceptique, pour l’instant.
-Tout d’abord, ce sont des produits soumis à une très forte obsolescence. Je le conçois pour un téléphone, mais pour une montre, ça me déplaît.Mais doit-on considérer ces produits uniquement comme des montres? ou plutôt comme des extensions des smartphones, qui ne remplacent pas des appareils dédiés (baladeur audio de qualité, appareil photo de qualité) mais permettent tout de même une convergence intéressante.
Pour répondre à ceux qui disent (avec justesse, d’ailleurs) qu’ils préfèrent leur Omega, leur Rolex ou leur Cartier (je suis entièrement d’accord!), je répondrai qu’en photographie je préfère faire un shooting avec un Leica M ou encore avec mon increvable Canon AE1, que pour la musique nomade je préfère mon lecteur Cowon J3 ou mon Hifiman 801, mais que je suis content d’avoir un Iphone qui permet de rassembler plusieurs fonctions. Bien que ça ne les remplace pas.
Ce qui me conduit aux points suivants:-Plus problématique: ce type de produit me semble encore peu abouti, et la majorité des modèles ressemblent encore à des prototypes bricolés un peu cheap: pour l’instant (mais ça peut évoluer), la finition, la fabrication et l’apport en termes de fonctions me semble assez limité. A voir, si le marché évolue sur ces points. (je suis assez curieux envers l’hypothétique Iwatch, même si je reste prudent)
-j’ai tendance à penser (mais je peux me tromper) que ce concept est daté alors même qu’il apparaît sur le marché, et qu’en termes de fonctionnalité (que ce soit pour l’heure, les messages, les appels, etc…) il risque d’être balayé par d’autres choix techniques comme les Google Glasses, qui ont davantage d’avenir.
Je me doutais bien de ce genre de réaction,
j’ai par contre remarqué que les montres LED des années 70 se vendent aujourd’hui à des prix impressionnants!ce genre de bestioles représentent déja plus ce que je défini d’avenir horloger
a part çà,les montres et leur design actuel datent déja des années 50/60/70,alors,pouvons nous considérer vivre déja le « futur » de l’horlogerie ?
et quand les gadgets électroniques seront en panne,les montres mécanique fonctionneront encore
La « bestiole » présentée en page 1 n’éveille pas grand chose en moi pour le moment.
Je suis comme certains qui se sont exprimés plus haut : ma montre mécanique, je l’ai pour le plaisir.
Lorsque je fais du sport, je porte une Polar qui fait (presque) tout (sauf le café) : chrono, alti, baro, vitesse, HRM, cadencemetre, …etc …
Ca n’a rien a voir, l’usage n’est pas le même, et je ne la porte que pour les activités sportives.Donc dans la vie de tous les jours : une mécanique … pour le plaisir (mon PC donne l’heure ainsi que la moitié des objets qui m’entourent …)
Dans certaines activités particulières (y compris pour certains : au boulot, suivant le boulot concerné) : autre chose … et pourquoi pas électronique ?!Mais la bestiole de la page 1 supposerait un port au poignet au quotidien (sinon quel intérêt ?) donc à la place de ma méca … donc, non !
Mon avis à 2 balles ceci étant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.