- Ce sujet contient 44 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- tomshaka2 a écrit:
- j’aime celles qui ont vécu, celle qui ont réellement été fournies aux armées et qui sont donc aujourd’hui hors de prix
On trouve pas mal de CWC G10 et Hamilton (Vietnam) de dotation sur la baie, dans des états plus ou moins corrects mais à prix, encore abordables…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je classerais dans cette categorie la Marathon par exemple. En dotation des secours en mer mais pour moi le principe est le meme: un cahier des charges definissant une "baroudeuse"…
-Etanche
-Anti-magnetique
-Lunette tournante
-Visibilite nocturne
-Lisibilite
-Construction (et donc bien souvent aspect) robuste
-Precision
-Bracelet a extension de plongee ou reglage rapide (pour passer sur une combinaison)
-Couronne vissante
-Tarif « moyenne gamme »La mode etant au "gros pave" je pense qu’elles ont leur place sur le marche actuel. Cependant, possible qu’elle tendent a tirer vers le "luxe" et donc sortir un peu du cote "brut de fonderie".
Vincent.
Montres militaires: montres répondant à un cahier des charges strict. La montre peut être conçue spécifiquement (CWC G10) ou y répondre "naturellement" (G-Shock)
Montres de style militaire: montres conçues par des designers qui ont une conception des besoins militaires issue des films de Stallone, Segal et Danny Kaye. Par définition effet de mode, donc par définition éphémère.
Seule une identité visuelle forte devrait permettre à certains ces derniersde survivre.
Jpense que cest un creneau qui est tres porteur et que tout amateur d’horlogerie peut trouver son bonheur dans cette categorie de montre. Aussi bien la “vraie” montre militaire, que la montre d’inspiration militaire, ou la montre non militaire mais utilisee sur le terrain.
On va effectivement trouver les personnes qui aiment les montres vintages, qui ont une certaine histoire, ou des caracteristiques esthetiques et techniques qui font d’elles des montres militaires sans contest. Je pense a Dodane, quelques Breitling, quelques Panerai et tant d’autres….
On pourra aussi trouver des marques/montres utilisant les codes du monde militaire, et qui creent un vrai univers autour de ca, attirant ainsi des amateurs horlogers retrouvant l’esprit militaire , tout autant que les amateurs (pas forcement horlogers) voulant s’offrir une montre a la gueule affirmee. Je pense biensur aux Bell & Ross, mais aussi Hublot avec Commando Bang Jungle.
Enfin on trouvera les montres non militaires, mais que les militaires utilisent sur le terrain pour leur fiabilite, leur resistance a toute epreuve, et leur caracteristiques techniques adaptees. Jpense bien evidemment aux GShock qui sont les montres Ultra resitantes pas excellence (Casio ne s’y trompe pas en sortant des version "tendance" en Camouflage).
Pour ma part, je suis convaincu que ce type de montres se vend, plait, et que le mouvement ne s’essoufflera pas de suite. Je pense qu’il y’a de la place pour tout le monde, pour tous les gouts, et que chacun peut trouver sa place dans ce creneau la. C’est mon point de vue en tout cas.
En resume pour repondre a la question initiale "les montres de style militaire ont elles encore une place?" Je reponds OUI
Fanatique des modèles historiques (et pas que…
) de Panerai, ma réponse est simple et sans surprise: c’est pas pour demain que je vais me calmer avec ces "montres militaires " . Après pour ce qui est des autres marques, je dois avouer que certains modèles qui me plaisaient avant me laissent de marbre maintenant (les Flieger 3 aiguilles de Stowa, Archimède ou IWC).Par contre, certains modèles restent très attirants même si pas assez pour que je passe le pas (la plongeuse CWC, la Senator navigator auto de Glashütte, Heuer Bund, certains typeXX).
Bonjour,
il me semble que le cahier des charges d’une montre de plongée ou d’un chronographe militaire ne doit pas être différent de l’équivalent civil.
Pour autant que les militaires utilisent toujours du mécanique, je pense que le problème de la montre "militaire" ne se pose pas.
Pour les montres de bidasse, le style "militaire/baroudeur" actuel est aux antipodes des montres de dotation évoquées par le doc: W10 ou Hamilton GGW113. Là il y a peut-être un souci
Rien que le format des montres actuelles est incompatible avec un usage de terrain: lorsque vous aurez cogné quelques fois votre pavé de 45mm de diamètre, vous comprendrez pourquoi les deux montres évoquées ci-dessus font respectivement 33 et 36mm et sont très plates…
Et je ne parle même pas des fonctionnalités superflues dont regorgent les "militaires" actuelles.
Autant les montres évoquées ci-dessus me fascinent (je possède les deux et quelques autres du même acabit), autant les "militaires" actuelles me font rigoler
Cordialement et bonne journée.
Fred.- fred1563 a écrit:
- Rien que le format des montres actuelles est incompatible avec un usage de terrain: lorsque vous aurez cogné quelques fois votre pavé de 45mm de diamètre, vous comprendrez pourquoi les deux montres évoquées ci-dessus font respectivement 33 et 36mm et sont très plates…
Et je ne parle même pas des fonctionnalités superflues dont regorgent les "militaires" actuelles.
Autant les montres évoquées ci-dessus me fascinent (je possède les deux et quelques autres du même acabit), autant les "militaires" actuelles me font rigoler
Cordialement et bonne journée.
Fred.
la bund n’est pas actuelle et ne fait pas non plus 33-36 mm…
Dans les "militaires" actuelles j’aime bien la série Navy Seal de JLC…
Et les réeditions des Flieger de toutes marques (côté Anglais ou Allemand) pour leur sobriété et les cadrans mat…
Mis à part la MN de Tudor, aucune vintage "militaire" ne me fait frissonner…
Oui, elles ont leur place car il y aura toujours des acheteurs.
C’est drôle, en lisant la plupart de vos réponses, il semblerait que la montre "militaire" ne soit qu’une montre de bidasse, de fantassin, de l’Armée de Terre quoi..
Si on parle de "style" militaire, pourquoi ne pas aborder également des caractéristiques utiles à L’armée de l’Air ou à la Marine?
Pour moi, tous ces corps doivent être considérés, et il n’existerait pas UNE montre militaire mais DES montres militaires, qui donnent naissance à DES montres de "style" militaire.Du coup, qu’importe la forme, la taille, la matière.. les cahiers des charges sont différents.
En ce qui me concerne, c’est l’esprit militaire, ou plus précisément l’aspect montre de pro qui m’attire.. il peut être plongeur, pilote de chasse ou "troufion de base".
Je n’ai aucune idée de la part de marché que cela représente par rapport aux montres "Sport" ou "de soirée", ce que je sais, c’est que le style "militaire" est loin de ne plus se vendre!
- PE a écrit:
-
- fred1563 a écrit:
- Rien que le format des montres actuelles est incompatible avec un usage de terrain: lorsque vous aurez cogné quelques fois votre pavé de 45mm de diamètre, vous comprendrez pourquoi les deux montres évoquées ci-dessus font respectivement 33 et 36mm et sont très plates…
Et je ne parle même pas des fonctionnalités superflues dont regorgent les "militaires" actuelles.
Autant les montres évoquées ci-dessus me fascinent (je possède les deux et quelques autres du même acabit), autant les "militaires" actuelles me font rigoler
Cordialement et bonne journée.
Fred.
la bund n’est pas actuelle et ne fait pas non plus 33-36 mm…
Même chose pour les Fliegers d’époque qui étaient encore plus énormes que les rééditions actuelles. Les montres militaires sont assez variées pour que le critère de la taille ne soit pas représentatif.
Je suis persuadé que le style militaire plaît, peu importe que les montres ne reprennent pas toutes les caractéristiques des vraies montres militaires. Le but n’est pas de faire une montre militaire en suivant un cahier des charges strictes mais de faire une montre actuelle qui ressemble aux montres militaires.
C’est un style, rien de plus et ça plaît assez pour que les gens achètent, on est loin de la rigueur militaire mais peu importe.Bonjour,
je vous rappelle que ma contribution concernait les montres de bidasse (=armée de terre) et pas les garde-temps d’aviateur ou de plongeur.
Les flieger, bund… ne sont-elles pas des montres d’aviateur?
Mea culpa si je n’ai pas été assez clair.
Cordialement.
Fred.bonsoir,
perso j’ ai connu un légionnaire dans le golf ( desert storm )qui pleurait pcq sa g-shock n ‘avait plus de pile……on part pas en opex avec une pile de rechange, de plus essayez de changer une pile de g-shock en tenue NBC……..ou de trouver une bijouterie en poste au tchad !!!
donc montre mili = mécanique.
pas de chrono, ou autres boutons qui " dépassent ", en stage commando vous bouzillez tout…….il faut une ergonomie sans chichi.
la taille 42 mm style Bell&Ross03 est la taille max !!!! plate, ultra-lisible même de NUIT…..c ‘est une priorité dans un contexte opérationnel
3 aiguilles c ‘est tout bon !!! la date éventuellement….la lisibilité d ‘une g-shock avec écran rayé et une loupiote pour la nuit ………Négatif !
bracelet très robuste, avec un rabat velcro sur le cadran……le reflet solaire = ennemi……
un verre très robuste anti-rayures……étanchéité à toute épreuve……
boitier pvd de qualité ou céramique noire, kaki, pas d’ acier qui brille !!!!
je pense que les montres militaire ou de style militaire ont tout à fait leur place……hamilton, bell&ross, etc…..
ce style plait aussi aux femmes, la mode du kaki baroudeur plait également…..
philémon : boitier carré aussi, pourquoi que style vintage ???
vincent : je partage entièrement ton analyse…RAS
fred1563 : ta 33 mm est-elle lisible avec un masque ? de nuit ? dans un 4×4 sur une piste défoncée ? etc….
en tout cas, c’ est juste mon avis !!!
Bonjour Fatboy,
poour répondre à ta question sur la lisibilité, la réponse est oui dans les circonstances où j’ai pu la tester car les aiguilles et les index sont très visibles (mais je suis pas militaire…).
Ces montres ayant été développées sur la base d’un cahier des charges spécifique, on peut supposer que tous les points que tu évoques sont satisfaits puisque clairement importants pour des militaires.
je ne suis pas convaincu par la B&R que tu as mis en illustration: trop grosse! En plus B&R ne fait que surfer sur une mode.
Pour ce qui est du quartz, les choses ne sont peut-être pas si simples: les W10 anglaises ont été remplacées en dotation par des G10 à quartz vers 1980. Les avantages du quartz sont peut-être supérieurs aux les inconvénients que tu évoques…
Cordialement et bonne journée.
Fred.- fatboy1340 a écrit:
- bonsoir,
perso j’ ai connu un légionnaire dans le golf ( desert storm )qui pleurait pcq sa g-shock n ‘avait plus de pile……on part pas en opex avec une pile de rechange, de plus essayez de changer une pile de g-shock en tenue NBC……..ou de trouver une bijouterie en poste au tchad !!!
donc montre mili = mécanique
…
en tout cas, c’ est juste mon avis !!!
Merci, j’ai bien ri.
Et je ne comprends pas pourquoi les différents corps d’armée ne choisissent pas le B&R comme montre de dotation.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.