- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
Jusqu’aux années 80, une montre qui avait réussi les cioncours de chronomètrie n’intéressait personne et n’avait quasiment aucune valeur. Rares sont les marques comme longines qui ont gardé leurs gardes temps et une documentation à toutes épreuves. Beaucoup de marques on jeté, dispersé et effacé leur passé. Eterna par exemple n’a quasiment plus rien alors qu’à l’autre extrémité Longines a tout conservé.
Omega depuis 1983 a créé son musée bien avant tout le monde et est maintenant copiée par beaucoup.
"On ne fait pas l’avenir en regardant dans les rétros mais on construit sa maison et son image sur des fondations solides.
La conservation de leur patrimoine par les marques est-elle pour vous un atout ou non ?
Tout comme d’autres industriels conservent un exemplaire de chaque modèle de leur production (c’est vrai notamment en automobile mais aussi dans beaucoup d’autres secteurs), je crois qu’il est intéressant pour les marques de conserver les "milestones" de leur production.
Et il est dommage (pour moi) qu’Eterna ne se soit pas soucié de conserver des archives ou de mettre en ligne quelques éléments tels ceux d’Omega, n° de boites et de calibres notamment.
La conservation est un atout indéniable, mais si ça n’est pas rhédibitoire.
D’autant que l’on peu regretter les patrimoines dispersés avec les multiples changements de propriétaire ou tout simplement les disparitions d’entreprises, qui nous ont laissé quelques très belles orphelines.pour moi (bon évidement c’est la déformation professionnelle
) il est essentiel qu’une entreprise conserve son patrimoine même sans forcément l’exploiter en continu (et des entreprises très bien le fond…).
bon le must du must en terme d’archives, de conservation, d’histoire, d’exploitation c’est Vacheron Constantin.
Omega est un cas exemplaire et Tissot se défend bien aussi!
Ce qui est super méga déprimant ce sont les entreprises qui ont une histoire géniale, un patrimoine extraordinaire, et un pdg qui dit que c’est de la merde et ne l’exploite pas (ou alors mal…)
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Eléa a écrit:
- pour moi (bon évidement c’est la déformation professionnelle ) il est essentiel qu’une entreprise conserve son patrimoine même sans forcément l’exploiter en continu (et des entreprises très bien le fond…).
bon le must du must en terme d’archives, de conservation, d’histoire, d’exploitation c’est Vacheron Constantin.
Omega est un cas exemplaire et Tissot se défend bien aussi!
Ce qui est super méga déprimant ce sont les entreprises qui ont une histoire géniale, un patrimoine extraordinaire, et un pdg qui dit que c’est de la merde et ne l’exploite pas (ou alors mal…)
+1
Je travaille dans une société Japonaise crée à la fin du XIXème siècle et implantée en France depuis 1974 et nous n’avons rien conservé de l’histoire des produits (photos, brochures, produits emblématiques…). Un vrai désert!
- arnagemulliner a écrit:
- Je travaille dans une société Japonaise crée à la fin du XIXème siècle et implantée en France depuis 1974 et nous n’avons rien conservé de l’histoire des produits (photos, brochures, produits emblématiques…). Un vrai désert!
Ouf! Une chance que Seiko ne fonctionne pas de cette manière et a pensé à tout garder dans une musée:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.