- Ce sujet contient 57 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
- Tiens, j’ai reçu il y a quelques jours un chrono TAG, vendu par Watch Finder.co.uk: eh bien, la bonne femme ne savait pas qu’il ne fallait pas changer la date rapide aux alentours de minuit, parce que ces gens ne lui avaient rien dit, et maintenant, il y aura sans doute des frais, parce qu’il n’y a pas de garantie d’un AD TAG, mais de ce site, et que forcément, le SAV TAG va faire payer la rép.
C’est marqué sur le mode d’emploi ? Suffit de savoir lire autre chose que le prix en somme. Un exercice à la portée du plus grand nombre…
- Austin a écrit:
-
- braise42 a écrit:
- Si le prix n’est pas justifié, je ne l’achèterais pas.
Aucune montre que l’on qualifie ici "de luxe" ne peut justifier son prix…c’est un peu là le problème.
C’est du luxe, aucune justification n’est nécessaire de la part de la marque. C’est plutôt le contraire.
- Modo. a écrit:
- C’est du luxe, aucune justification n’est nécessaire de la part de la marque. C’est plutôt le contraire.
Est-ce vraiment du luxe ?
Pour moi le simple fait que le prix puisse être un levier prouve que ça n’en est pas.
definition du mot luxe pour les incertains
Le luxe (lat. luxus) désigne le mode de vie consistant à pratiquer des dépenses somptuaires et superflues, dans le but de s’entourer d’un raffinement fastueux ou par pur goût de l’ostentation, par opposition aux facteurs ne relevant que de la stricte nécessité. Par extension, le luxe désigne également tous les éléments et pratiques permettant de parvenir à ce niveau de vie. Cet aspect d’inutilité est si marquant qu’il est à la base de l’expression péjorative « C’est du luxe ! » qui condamne un investissement déraisonnable.
avec nos tocantes on est full inside là
pour 99 pour cent des gens 500 euros c’est une dépense somptuaire pour une montre alors 5000 ou 10 000
cet aspect de la définition du mot m’interpelle également
Un produit de luxe représente avant tout un label de qualité : l’acheteur sait par avance qu’il a été produit grâce à un savoir-faire au sommet de "l’état de l’art" d’une profession et est donc prêt à payer la rareté d’un tel produit.
- km’rol a écrit:
- Cet aspect d’inutilité est si marquant qu’il est à la base de l’expression péjorative « C’est du luxe ! » qui condamne un investissement déraisonnable.[/b]
Une dépense déraisonnable. Investir c’est attendre un ROI… berk
- km’rol a écrit:
- definition du mot luxe pour les incertains
Le luxe (lat. luxus) désigne le mode de vie consistant à pratiquer des dépenses somptuaires et superflues, dans le but de s’entourer d’un raffinement fastueux ou par pur goût de l’ostentation, par opposition aux facteurs ne relevant que de la stricte nécessité. Par extension, le luxe désigne également tous les éléments et pratiques permettant de parvenir à ce niveau de vie. Cet aspect d’inutilité est si marquant qu’il est à la base de l’expression péjorative « C’est du luxe ! » qui condamne un investissement déraisonnable.
avec nos tocantes on est full inside là
Avec une telle définition, tout est full inside luxe, même la 306 tuner du kéké de quartier, qui a claqué 20K€ pour rendre sa Peugeot "plus belle", c’est du luxe.
Pour moi le luxe c’est autre chose.
si tu appelle une 306 une dépense somptuaire , je compatis
moi j’appelle cela de la "stricte nécéssité " mais alors très très stricte … tendance germinal- Austin a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- definition du mot luxe pour les incertains
Le luxe (lat. luxus) désigne le mode de vie consistant à pratiquer des dépenses somptuaires et superflues, dans le but de s’entourer d’un raffinement fastueux ou par pur goût de l’ostentation, par opposition aux facteurs ne relevant que de la stricte nécessité. Par extension, le luxe désigne également tous les éléments et pratiques permettant de parvenir à ce niveau de vie. Cet aspect d’inutilité est si marquant qu’il est à la base de l’expression péjorative « C’est du luxe ! » qui condamne un investissement déraisonnable.
avec nos tocantes on est full inside là
Avec une telle définition, tout est full inside luxe, même la 306 tuner du kéké de quartier, qui a claqué 20K€ pour rendre sa Peugeot "plus belle", c’est du luxe.
Pour moi le luxe c’est autre chose.
C’est sans doute du luxe de kéké alors
Chacun voit son luxe à sa porte.
Inutile de chercher absolument à définir ou rationaliser la transformation d’une envie superflue en besoin absolu.
- Easy Rider a écrit:
-
- Truz a écrit:
- Une montre à 10.000 € baissée à 6.000 € reste un produit de luxe pour 80% de la population, Je ne pense pas que les marques perdent en crédibilité et en image.
Pour survivre c’est la meilleure des solutions. A vendre moins cher (avec moins de marges) on vend plus et on rattrape le manque a gagner. On produit autant voir plus et on garde les emplois.
Euh, ça sert à quoi pour la marque de produire plus pour gagner la même chose ?
Vivre ! ou ne pas perdre d’argent.
La plupart des actionnaires se foutent de savoir combien de montre si leurs dividendes ne baissent pas. C’est beaucoup plus simple à présenter pour le CEO qui cherche a garder sa place.
- FGB a écrit:
-
- Truz a écrit:
- Une montre à 10.000 € baissée à 6.000 € reste un produit de luxe pour 80% de la population, Je ne pense pas que les marques perdent en crédibilité et en image.
Pour survivre c’est la meilleure des solutions. A vendre moins cher (avec moins de marges) on vend plus et on rattrape le manque a gagner. On produit autant voir plus et on garde les emplois.
Si vraiment. Je t’assure que si cela t’arrivait, la marque pour laquelle tu as payé 10.000€ perdrait beaucoup de crédibilté à tes yeux…
Oui, mais elle en gagnerais pour d’autres qui pourraient en acheter.
Tout est une affaire de choix dans les affaires.Je peux comprendre l’agacement de celui qui a payé 10.000€. Pour autant il en acheterait certainement encore car cela resterait un bon produit. Au pire il irait vers une autre marque qui a fait la même chose à la différence prêt qu’il ne s’en serait pas aperçus.
- Truz a écrit:
-
- FGB a écrit:
-
- Truz a écrit:
- Une montre à 10.000 € baissée à 6.000 € reste un produit de luxe pour 80% de la population, Je ne pense pas que les marques perdent en crédibilité et en image.
Pour survivre c’est la meilleure des solutions. A vendre moins cher (avec moins de marges) on vend plus et on rattrape le manque a gagner. On produit autant voir plus et on garde les emplois.
Si vraiment. Je t’assure que si cela t’arrivait, la marque pour laquelle tu as payé 10.000€ perdrait beaucoup de crédibilté à tes yeux…
Oui, mais elle en gagnerais pour d’autres qui pourraient en acheter.
Tout est une affaire de choix dans les affaires.Je peux comprendre l’agacement de celui qui a payé 10.000€. Pour autant il en acheterait certainement encore car cela resterait un bon produit. Au pire il irait vers une autre marque qui a fait la même chose à la différence prêt qu’il ne s’en serait pas aperçus.
Ah bon, en ce qui me concerne, je pense qu’elle perd toute crédibilité et qu’elle frôle le ridicule…
- km’rol a écrit:
- si tu appelle une 306 une dépense somptuaire , je compatis moi j’appelle cela de la "stricte nécéssité " mais alors très très stricte … tendance germinal
Le prix de la 306 n’est pas le luxe. Le luxe, c’est de claquer la même somme pour le tuning.
Et les gens qui s’endettent sur 5 ans pour avoir un ensemble canapé fauteuils en cuir, alors qu’ils auraient pu en trouver des beaucoup moins chers (et accessoirement beaucoup moins moches) en allant comme tout le monde chez Ikea. Du luxe aussi, tout pareil.
- Modo. a écrit:
- C’est sans doute du luxe de kéké alors
Chacun voit son luxe à sa porte.
Et chacun le kéké selon là où il se situe, où souhaiterait être situer.
J’ai lancé une sacrée polémique.
Tout ça pour dire, que même pour une question de luxe, du moment ou il existe un moyen de comparer, nous pouvons faire notre libre arbitre.
Je m’achète une montre parce qu’elle me plait. Elle m’apporte donc un plaisir supplémentaire, qui à un cout. Je me délaisse donc de quelques euros. Si le plaisir vaut ces euros, donc là je suis content, en revanche si je peux avoir un objet qui me fera plus plaisir avec les mêmes euros, je ne me tournerai pas vers le premier Objet.Pour sortir des montres et prendre un exemple concret, je préfère m’acheter une belle 911 plutôt que de prendre une audi R8 qui sera sensiblement au même prix, mais me procurera moins de plaisir à la regarder, la conduire, en discuter… De ce fait, pour ma part la R8 coute trop chère de mpon point de vue. Du moment où je peux la comparer à quelques choses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.