FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les look like ou » copier c’est (un peu) voler » .
- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Malouf, le il y a 21 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
16 septembre 2005 à 14h28 #410000001898
ZEN
MembrePlusieurs marques font du look like , pas de la contrefaçon enfin pas vraiment mais juste ce qu’il faut pour ressembler à la vraie Rolex, la vraie IWC Portugaise etc …
Regardez une revue Allemande et vous verrez que ces marques font même beaucoup de pub .
Au final, cela ne profite pas vraiment à la marque qui fait l’original mais est-ce que pour autant cela la dessert ?
Quelqu’un qui paie 200 euros une autmatique ressemblant à une sub aurait-il acheté l’originale près de 4000 ?
Pas sûr mais le doute est tout de même permis .
Que pensez-vous de ces montres qui ressemblent tel le Canada Dry au Champagne et qui surfent sur l’image, et la communication de leurs ainées ?
A+
16 septembre 2005 à 14h55 #420000012778Shaikh Huggy al Rolex
MembreSalut ZEN,
Ca evite au moins de ne pas passer trop de fionancements dans la R&D.
On n’a pas besoin de lancer une etude de design depuis le debut en essayant de trouver un nouveau concept.Et si ca fait des heureux…
Pour ma part, je ne suis pas comme çà, je préferre ne pas avoir de sub plutot qu’une Marcelo C, mais je suis peut être elitiste…
Je preferre attendre, et peut etre ne jamais l’avoir, la JLC ou la breguet qui tiennent le haut du pavet de ma wish list du moment.
Voilà,
A plus
CC16 septembre 2005 à 14h56 #420000012779serge
Membreen effet, a la limite je prefere carrement la contrefacon du modele que ses reproductions parfaites mais reglementer et legale.
il y a quelques temps les bijouteries codhor avaient sortis PILE la reproduction de la submariner et encore aujourd’hui toutes sortes de marques vous sortent le meme design .
j’ai l’impression que dans ses cas la on peut parler de « contrefacon legale » puisque seuls les inscriptions sont differentes du vrai modele.
je pense aussi que ce genre de produit nuit terriblement a l’image de prestige du vrai modele.
par contre je rejoins un peu aussi ton raisonnement, on peut avoir envie et aimer le design d’une sub par exemple et pkoi pas donc pouvoir l’avoir a des prix raisonnables.
de toute maniere ce que ne beneficieront jamais toutes ses copies, c’est la mecanique, le service apres vente, et le temps de travail passer dessus pour confectionner une « vraie » montre haut de gamme.
je pense qu’un puriste et passionner d’horlogerie se penchera toujours sur la vraie et preferera toujours faire l’impasse sur toutes ses nombreuses copies.
16 septembre 2005 à 15h12 #420000012780Shaikh Huggy al Rolex
MembreJe n’irai pas jusque dire que c’est de la contrefacon.
De plus, d’aucun te repondront que non, il y a des differences, et de toute façon, une montre de plongé doit suivre un cahier des charges, donc difficile, de faire different…
Pour ma part je dis foutaise.
IWC a fait l’aquatimer (loin d’une sub), Blancpain et sa fifthy fatom, loin d’une sub, la divers de seiko, est aussi loin d’une sub, on ne peut les confondre, donc on peut faire du different en partant de la même specification.
Que les gns qui n’attachent pas d’importance à l’horlogerie achetent ce genre de truc (des Marcelo j’entends), pas de probleme, surtout s’ils ne sont pas pret a depenser des sommes astronomiques.
Par contre, je ne peux pas comprendre qu’un type qui se dit passioné et qui achete ce genre de truc, vraiment, j’y arrive pas. Quand c’est entasser les montres pour les entasser, je ne pige pas.
Comme je le dis plus haut, je preferre n’en avoir qu’une (montre bien sûr
)C’est mon avis, et j’espere qu’ici au moins on le prendra comme tel.
Chuba Chups
16 septembre 2005 à 15h52 #420000012781Invité
MembreTout à fait d’accord.
Plutot rien, ou autre chose, peut être de plus simple, mais de vrai. C’est un sentiment qui n’a rien n’avoir avec des notions morales ou juridiques.
J’avoue néanmoins avoir été tenté 2 fois :
– pour une genre sub-like, Robert , dont le nom me faisait rigoler , par opposition à tout le mythe qui entoure Rolex , du type ‘fait voir ta Rolex , – mince c’est une Robert « :

– et puis les fameuses Pannies dont on a déjà parlé, avec la même base Unitas que l’original, bien sur pas la même finition, cette fois ci plutot en réaction contre la puissance du marketing Panerai.

Mais je n’ai pas sauté le pas, car je ne conçois pas une fausse Rolex ou une fausse Panerai. Je les apprécie beaucoup trop.
Cdt
Ed
16 septembre 2005 à 16h08 #420000012782Shaikh Huggy al Rolex
MembreLe nom Robert, MDR, je crois que j’aurais pu le faire pour les mêmes raisons.
Pour le reste, on est d’accord.
Y a un pote qui essaie de me faire passer la barriere alpine et de me faire acheter du matos de plongeur fasciste, mais j’ai juste promis d’aller en essayer….
Chuba Chups
16 septembre 2005 à 17h09 #420000012783biboul
MembreIdem pour la robert, j’ai été tenté pour la même raison
Sinon, je n’ai pas de like, j’aurais l’impression de porter une contrefaçon.
Pour rester dans mon domaine de prédilection, je préfère porter une vraie poljot qu’une fausse nativimer
16 septembre 2005 à 17h10 #420000012784ZEN
MembreMais ou trouver cette Robert ? C’est génial …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).16 septembre 2005 à 17h17 #420000012785Invité
Membre16 septembre 2005 à 17h31 #420000012786valable
MembreMoi j’ai acheté ça il y a 3 ans, et c’est mon père qui la porte quotidiennement.
Pour le prix, elle fait autant d’effet que l’originale quasiment, et elle marche super bien (7750 comme la IWC, mais non modifié).
J’ai eu ça aussi, look like Daytona…
16 septembre 2005 à 17h38 #420000012787Shaikh Huggy al Rolex
MembreOuh la valable, si tu postes une deLuca en disant que c’est un ersatz de dayto, tu vas te faire maudir pendant des gönérations.
Malheureux, c’est péché sur certains forums de parler de çà.
:lol!:
16 septembre 2005 à 17h55 #420000012788Invité
Membrememe quelques grandes maisons s’y sont essayer à la sub, paul picot et tag.mais je trouve ridicule de porter une montre qui fait croire que l’ont a l’original.
une marque encensée fait des copies de iwc et de navitimer c’est bien sur de sinn que je parle,pourtant personne ne trouve à redire.
cordialement16 septembre 2005 à 18h05 #420000012789ZEN
MembreMoi cette De Luca ne m’a jamais beaucoup inspiré…j’ai peut-être tort .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).16 septembre 2005 à 18h32 #420000012790valable
MembreLa cote grimpe pourtant…
J’ai acheté ma De Luca au prix aujourd’hui dérisoire de 1500 euros, et il m’arrive d’en croiser entre 2300 et 2500 euros.
De là à dire que c’est un futur collector, je ne pense pas, mais il n’y en a pas eu non plus des wagons, alors…
Wait & see comme on dit.
16 septembre 2005 à 19h42 #420000012791ZEN
MembreC’est le El primero qui globalement grimpe au fur et à mesure que les prix du neuf augmentent .
La De Luca suit je pense, la hausse … A 1500 on la trouve encore mais peut-être moins facilement qu’avant .
Amitiés
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.