- Ce sujet contient 21 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour la Bréguet et la Calatrava, à la limite…
Pour la 6000 et l’IWC, faut quand même de temps en temps accepter l’évidence, non ?
Ton argumentaire perd en crédibilité avec la phase de lune, dire qu’une montre ressemble a un mélange de 2 autre montre c’est ouvrir a porter a n’importe quoi: dans ce cas tous le monde copie tout le monde. Et du coup on a juste l’impression que tu fait de l’anti-frederiqueconstantisme primaire
- ChristopheH a écrit:
- J’avais déjà remarqué une certaine ressemblance de la FC avec la Patek 6000.
D’ailleurs sur cette dernière je n’étais pas particulièrement emballé par la forme des aiguilles heure / minute.
Quoiqu’il en soit, je suis persuadé que si nous avions les montres en main, les différences (matières, finitions, détails, reflets, etc) seraient beaucoup plus flagrantes que les points communs.
Amha of course.
Je le pense aussi!
- weber a écrit:
- Ton argumentaire perd en crédibilité avec la phase de lune, dire qu’une montre ressemble a un mélange de 2 autre montre c’est ouvrir a porter a n’importe quoi: dans ce cas tous le monde copie tout le monde. Et du coup on a juste l’impression que tu fait de l’anti-frederiqueconstantisme primaire
Au contraire, je trouve que c’est le meilleur exemple de ce que je veux montrer : FC ne fait pas de la copie de montre, il créé des modèles qui reprennent des éléments visuels que l’on associe immédiatement à des modèles emblématiques d’autre marques (le cadran caractéristique de la patek 6000, avec les chiffres tournant, le chemin de fer intérieur – lui même inspiré de vieux compteur de voiture -, le triplet chiffres romain/aiguilles pomme/guillochage = Breguet), d’ou mon appellation de chimères pour ces modèles.
Je trouve cette PDL très réussie, j’ai même failli l’acheter !Je me défend de toute forme l’anti-frederiqueconstantisme primaire, en rappelant que FC propose à coté des montres originales, c’est à dire qu’on ne pense pas « patek », ou « breguet » ou « IWC » en apercevant ces montres.
Le cas de la slimline phase de lune vs JLC ultrathin est plus discutable et je trouve que pour le coup FC a réussi à se démarquer.La diversité de modèles 3 aiguilles fait qu’effectivement des montres de différentes marques vont fatalement se ressembler, mais il me semble y avoir ici, sur plusieurs modèles, une volonté délibérée de ressembler à patek/breguet/IWC/autres (?). Le cas de la breguet like a déjà été moultement discutés sur les forums. La frontière est parfois floue, mais je pense qu’il est possible de distinguer l’hommage appuyé à une marque en en reprenant délibérement les codes, d’un vague « tout le monde copie tout le monde ».
Finalement c’est ça qui m’attriste le plus : on a une marque jeune, qui propose des produits de moyenne gamme et qui prétend au haut de gamme via sa ligne manufacture (ce que ne prétend pas être steinhart par exemple), qui arrive aà faire preuve d’originalité, mais qui produit quelques modèles qui sont manifestement destinés à faire xxx-like, en reprenant l’ADN d’une marque/collection plutôt qu’en copiant bêtement un modèle. Ceci demande aussi un effort d’originalité qui pourrait être mieux appliqué à construire un « style FC » reconnaissable (qui pourrait être ensuite copié par steinhart
). Par exemple une marque comme Péquignet, à réussi ce pari de produire des montres classique en créant ses propres codes que les rendent directement reconnaissables.Le problème avec la plupart des jeunes marques est qu’on tombe facilement dans le procès d’intention pour manque d’originalité ou paradoxalement pour excès d’originalité.
Pas simple de trouver un juste équilibre mais surtout d’imposer ses propres codes esthétiques …
- ah1963 a écrit:
-
Et sous prétexte que j’aime un modèle flieger de chez Steinhart, je ne peux pas l’acheter mais me condamner à acheter le modèle originale d’IWC…. mais où va t’on…?
+1
On peut aimer un style ou un modèle de montre et ne pas pour autant vouloir hypothéquer sa maison pour l’acheter…
Perso, je possède 2 modèles Precista (« hommages » à Panerai et Omega) que je porte comme des modèles Precista et pas autrement.
Pour moi ce ne sont pas des copies au sens juridique du terme (les cadrans sont stériles), mais j’ai acheté ces modèles en connaissance de cause, sachant pertinemment quelle en était l’inspiration.A ceux qui penseraient que je lèse Panerai et Omega dans ma démarche, je leur réponds que jamais je n’aurai acheté les modèles originaux car trop onéreux à mon sens.
Si on cherchait à tous prix la ressemblance entre les différents modèles de toutes les marques:
1-le choix serait éminemment retreint
2-il ne devrait exister plus ou moins que 5 manufacturesAlors, c’est un fait, FC s’inspire très largement de modèles de marques beaucoup plus prestigieuses (et totalement inaccessibles au commun des mortels et des Fameurs), mais au moins chez eux, on ne trouve pas de Sub-like (suivez mon regard: Longines, Yéma, Seiko, Orient, Glycine, Tudor etc.).
Comme c’est une marque suisse, je dirais que c’est de l’inspiration.
Si c’était une marque chinoise, je crierais au scandale.
…Mon pote chinois vient de me téléphoner. Il proteste en disant que ses tourbillons très inspirées ont au moins la mérite de permettre aux amateurs de montres peu fortunés d’accéder à l’inaccessible… Je crois qu’il se fout de ma geule.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.