- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Hmmm,
Mon avis à moi sur les rééditions:La Pam 26 est un modèle PVD pour gaucher en 44 mm…pas bcp d’histoire dans celle_ci…ou alors histoire très récente
Le no 1 en vraie réédition historique est la Pam 21 (Radiomir en 47 mm et mouvement Rolex mais avec un boitier en platine…pas conforme à 100%…)
Ensuite la Pam 127, Luminor en 47 mm, acier, mouvement Unitas et marquage "1950" sur le cadran (il manque tjrs un petit qquechose…ou plutôt un petit plus sur le cadran).
Ensuite la Pam 217 qui est une Marina Militare mais pour gaucher. Bof-bof…
Les deux rééditions 1936 (Pam 249) et 1938 (Pam 232) sont très très réussies, visuellement tout au moins (il y a un mouvement Unitas dedans).
La Pam 262 est la variante platine de la 249, plus chére et moins conforme.
Et LA REEDITION parfaite: Pam 203 (Luminor en 47 mm, cadran conforme sans rajout ou autre, boitier acier, et mouvement Angelus 8 jours. Le top de top pour moi…pour bcp d’autres aussi car la cote est envolée loin loin loin…
Cdt,
EDI
Credit photos: paneristi.com et menswatchreview.com
- housemad a écrit:
- Les plus belles ont toujours été les modeles historiques…
Pam 00, 5,111,112,113,114,176,177,183,190,197,210,219,231,292,
ainsi que les re-éditions limités
Pam26,232,249,262,217,et la Mare Nostrum
Celles qui ont fait l’histoire de la marque!
Photos please!
dans le fond je suis d’accord avec toi…
reste qu’une manuf, comme la 233 est LA panerai qui me fait rêver.
"la plus belle" dépend donc aussi des gouts (parfois inexplicables?) de chacun.
La 233 n’est pas un model historique…rien avoir avec le fait qu’elle soit belle ou non…j’ai une 235 Regatta 2006 mais qui n’a rien avoir avec l’histoire de la marque. SVP que de vrais Panerai ici.
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.J’ai inclus la 26 car c’est tout de même un model historique…mais teinte en noir.
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.Les plus belles ont toujours été les modeles historiques…
Pam 00, 5,111,112,113,114,176,177,183,190,197,210,219,231,292,
ainsi que les re-éditions limités
Pam26,232,249,262,217,et la Mare Nostrum
Celles qui ont fait l’histoire de la marque!
Photos please!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.ma préférée reste la ZERO
LOGO d’époque
modèle BASE
fond plein
Prix "raisonnable"la seule qui a encore un vrai coté toolwatch
olivier
- Mr OP a écrit:
- ma préférée reste la ZERO
LOGO d’époque
modèle BASE
fond plein
Prix "raisonnable"la seule qui a encore un vrai coté toolwatch
olivier
+1 elle est de plus la plus fidèle à la 1ère luminor de l’ère pré-vendôme, ce qui peut avoir son importance pour une "historique"…
- Poissounet76 a écrit:
-
- EDI a écrit:
-
Et LA REEDITION parfaite: Pam 203 (Luminor en 47 mm, cadran conforme sans rajout ou autre, boitier acier, et mouvement Angelus 8 jours. Le top de top pour moi…pour bcp d’autres aussi car la cote est envolée loin loin loin…
……
Cdt,
EDI
Credit photos: paneristi.com et menswatchreview.com
Oui et non…. Car dans le cas de cette réédition (Pam 203) on observe un anachronisme au niveau du cadran. La mention "8 giorni Brevettato" n’était pas présente sur le modèle original que la fameuse Pam 203 devrait en théorie reproduire, elle n’est en fait apparu que plusieurs années plus tard sur le cadran de la fameuse Egiziano.
En bref, la Pam 203 qui est censée être la réédition d’une 6152-1S voir d’une 6154 ne devrait en aucun cas porter la mention "8 jours" sur son cadran car cette mention n’est apparue qu’en 1956 avec la G.P.F 2/56.
On a donc amha un petit truc qui cloche sur ce modèle malgré tout.
Bsr,
Oui, t’as bien raison mon JJ…mais mon appréciation est relative…aux modèles existants…donc cette Pam n’est pas parfaite dans l’absolu, juste par rapport aux autres rééditions, et tout ça a mon humble avis…qui ne fait pas la loi non plus…
Sinon j’aurais du mentionner la Pam 267 aussi…mais elle n’a pas été vraiment produite celle là…alors j’imagine même pas la difficulté de l’avoir…
Cdt,
EDI
- EDI a écrit:
-
Et LA REEDITION parfaite: Pam 203 (Luminor en 47 mm, cadran conforme sans rajout ou autre, boitier acier, et mouvement Angelus 8 jours. Le top de top pour moi…pour bcp d’autres aussi car la cote est envolée loin loin loin…
……
Cdt,
EDI
Credit photos: paneristi.com et menswatchreview.com
Oui et non…. Car dans le cas de cette réédition (Pam 203) on observe un anachronisme au niveau du cadran. La mention "8 giorni Brevettato" n’était pas présente sur le modèle original que la fameuse Pam 203 devrait en théorie reproduire, elle n’est en fait apparu que plusieurs années plus tard sur le cadran de la fameuse Egiziano.
En bref, la Pam 203 qui est censée être la réédition d’une 6152-1S voir d’une 6154 ne devrait en aucun cas porter la mention "8 jours" sur son cadran car cette mention n’est apparue qu’en 1956 avec la G.P.F 2/56.
On a donc amha un petit truc qui cloche sur ce modèle malgré tout.
Le modèle original ayant inspiré la Pam 203:
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- EDI a écrit:
-
- Poissounet76 a écrit:
-
- EDI a écrit:
-
Et LA REEDITION parfaite: Pam 203 (Luminor en 47 mm, cadran conforme sans rajout ou autre, boitier acier, et mouvement Angelus 8 jours. Le top de top pour moi…pour bcp d’autres aussi car la cote est envolée loin loin loin…
……
Cdt,
EDI
Credit photos: paneristi.com et menswatchreview.com
Oui et non…. Car dans le cas de cette réédition (Pam 203) on observe un anachronisme au niveau du cadran. La mention "8 giorni Brevettato" n’était pas présente sur le modèle original que la fameuse Pam 203 devrait en théorie reproduire, elle n’est en fait apparu que plusieurs années plus tard sur le cadran de la fameuse Egiziano.
En bref, la Pam 203 qui est censée être la réédition d’une 6152-1S voir d’une 6154 ne devrait en aucun cas porter la mention "8 jours" sur son cadran car cette mention n’est apparue qu’en 1956 avec la G.P.F 2/56.
On a donc amha un petit truc qui cloche sur ce modèle malgré tout.
Bsr,
Oui, t’as bien raison mon JJ…mais mon appréciation est relative…aux modèles existants…donc cette Pam n’est pas parfaite dans l’absolu, juste par rapport aux autres rééditions, et tout ça a mon humble avis…qui ne fait pas la loi non plus…
Sinon j’aurais du mentionner la Pam 267 aussi…mais elle n’a pas été vraiment produite celle là…alors j’imagine même pas la difficulté de l’avoir… Cdt,
EDI
Hello Eugène,
Exact, la Pam 267 enterre amha la Pam 203 du point de vue "respect de l’histoire" mais par contre c’est une pure fumisterie de la part de la marque florentine que de l’avoir produite à seulement 6 exemplaires…. Je n’apprécie guère cette façon de faire à la Patek Philippe, en d’autres termes "à la tête du client". Enfin bon c’était déjà ainsi pour la Pam 203 et avec cette nouvelle Pam 267 c’est encore pire.__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- carax a écrit:
- Mon choix dans la gamme historique c’était vite porté sur la PAM111, cadran sandwich, fond saphir et petite seconde à 9h m’ont fait craquer il y a 2 ans.
Superbe, ce strap gris en cobra, Carax
, je me ferais bien le même s’il existe en extra long…Où l’as-tu acheté si ce n’est pas trop indiscret STP ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Poissounet76 a écrit:
-
- EDI a écrit:
-
- Poissounet76 a écrit:
-
- EDI a écrit:
-
Et LA REEDITION parfaite: Pam 203 (Luminor en 47 mm, cadran conforme sans rajout ou autre, boitier acier, et mouvement Angelus 8 jours. Le top de top pour moi…pour bcp d’autres aussi car la cote est envolée loin loin loin…
……
Cdt,
EDI
Credit photos: paneristi.com et menswatchreview.com
Oui et non…. Car dans le cas de cette réédition (Pam 203) on observe un anachronisme au niveau du cadran. La mention "8 giorni Brevettato" n’était pas présente sur le modèle original que la fameuse Pam 203 devrait en théorie reproduire, elle n’est en fait apparu que plusieurs années plus tard sur le cadran de la fameuse Egiziano.
En bref, la Pam 203 qui est censée être la réédition d’une 6152-1S voir d’une 6154 ne devrait en aucun cas porter la mention "8 jours" sur son cadran car cette mention n’est apparue qu’en 1956 avec la G.P.F 2/56.
On a donc amha un petit truc qui cloche sur ce modèle malgré tout.
Bsr,
Oui, t’as bien raison mon JJ…mais mon appréciation est relative…aux modèles existants…donc cette Pam n’est pas parfaite dans l’absolu, juste par rapport aux autres rééditions, et tout ça a mon humble avis…qui ne fait pas la loi non plus…
Sinon j’aurais du mentionner la Pam 267 aussi…mais elle n’a pas été vraiment produite celle là…alors j’imagine même pas la difficulté de l’avoir… Cdt,
EDI
Hello Eugène,
Exact, la Pam 267 enterre amha la Pam 203 du point de vue "respect de l’histoire" mais par contre c’est une pure fumisterie de la part de la marque florentine que de l’avoir produite à seulement 6 exemplaires…. Je n’apprécie guère cette façon de faire à la Patek Philippe, en d’autres termes "à la tête du client". Enfin bon c’était déjà ainsi pour la Pam 203 et avec cette nouvelle Pam 267 c’est encore pire.
Tu peux te consoler avec la 127!
En commande environs $10,000.00USD et environs 1an1/2 d’attente ou en stock a $27,000.00 si tu n’a pas la patience!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.