FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les hausses de septembres non mentionnées par la CGT … Rolex
- Ce sujet contient 37 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jean Patrick, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
30 août 2010 à 11h34 #420001134044
leopold
MembreSalut,
Donc par transitivité une hausse de 10% sur le prix de l’occas…
A+30 août 2010 à 11h37 #420001134045Invité
Membre- ZEN a écrit:
- Dans l’horlogerie, on fait les prix puis on les justifie …et non l’inverse.
çà c’est sûr lol…
De toutes façons, ROLEX c’est l’industrie du luxe où le bon prix c’est celui que l’acheteur est prêt à y mettre. Le rapport entre l’objet et son prix n’est pas objectif ou quantifiable. On achète avant tout une image.
Ils vendraient les mêmes montre 20% plus cher, ils en écouleraient sans doute encore un paquet, ce qui n’enlève évidemment rien à la qualité intrinsèque de leurs modèles.
L’avantage avec ROLEX par rapport à d’autres, c’est qu’apparemment çà se déprécie beaucoup moins. Mais je ne suis pas un spécialiste.
30 août 2010 à 11h44 #420001134046Big K
Membre- hsarazin a écrit:
- l’industrie du luxe où le bon prix c’est celui que l’acheteur est prêt à y mettre.
Ouais, c’est un peu vrai pour n’importe quel marché tu sais
30 août 2010 à 12h06 #420001134047Invité
Membre- Big K a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- l’industrie du luxe où le bon prix c’est celui que l’acheteur est prêt à y mettre.
Ouais, c’est un peu vrai pour n’importe quel marché tu sais
Oui, c’est sûr.
30 août 2010 à 12h22 #420001134048ced993
Membre- hsarazin a écrit:
- L’avantage avec ROLEX par rapport à d’autres, c’est qu’apparemment çà se déprécie beaucoup moins.
C’était vrai quand le volume et les prix étaient contenus (et la concurrence moins affutée). Cela risque de changer un peu…
30 août 2010 à 12h29 #420001134049koda38
Membre- ZEN a écrit:
- Une Daytona coutera maintenant 8200 euros contre 7 300 avant la hausse. Une Sub approchera les 5900 euros et la Deepsea les 8000 euros … Et quand on pense qu’on les trovait déjà chères…
C’était 7610 euros avant la hausse
30 août 2010 à 14h16 #420001134050KalleAnka
MembreQu’en est-il des augmentations chez les autres marques de luxe ? Dans le même ordre de grandeur ?
Ce serait logique vu que les autres marques (à priori Suisses) sont tout autant concernées par la différence de change entre l’Euro et le Franc Suisse…
30 août 2010 à 14h20 #420001134051Alphonse-ECI
Membre- Citation :
- Qu’en est-il des augmentations chez les autres marques de luxe ? Dans le même ordre de grandeur ?
j’ai entendu parler d’une hausse de 5% chez plusieurs marques du groupe richemont… à confirmer
30 août 2010 à 16h45 #420001134052poisson chat
MembreN’empêche que dans le même temps que Rolex monte ses prix on voit une marque avec mouvements maison comme Zenith faire un vrai effort pour contenir les prix des nouveaux modèles, comme le rétrotimer EP sur caoutchouc à 5000 euros (même si c’est au prix de bracelets cuirs moins sympas qu’avant et de la disparition de la boucle déployante). Et les prix "réels" des JLC se maintenir. Il doit donc y avoir moyen de faire autrement. Moi je fais comme vous dites: Rolex d’occase, et Zénith neuve!!
30 août 2010 à 16h51 #4200011340531464olivier
Membrepar contre je trouve fou que comme ca IWC passe la portuguese 7 J à 9750 a la place de 9300 en debut d’année ……………..cela ne fait donc que 5% voila une marque qui fais des efforts suite a la crise
30 août 2010 à 17h34 #420001134054francoisb
Membre- hsarazin a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Dans l’horlogerie, on fait les prix puis on les justifie …et non l’inverse.
çà c’est sûr lol…
De toutes façons, ROLEX c’est l’industrie du luxe où le bon prix c’est celui que l’acheteur est prêt à y mettre. Le rapport entre l’objet et son prix n’est pas objectif ou quantifiable. On achète avant tout une image.
Ils vendraient les mêmes montre 20% plus cher, ils en écouleraient sans doute encore un paquet, ce qui n’enlève évidemment rien à la qualité intrinsèque de leurs modèles.
L’avantage avec ROLEX par rapport à d’autres, c’est qu’apparemment çà se déprécie beaucoup moins. Mais je ne suis pas un spécialiste.
Je pense à peu près la même chose… Tant que certains payent…
Et j’ajouterai qu’ils se moquent totalement de la quantité qu’ils pourraient écouler en gardant des tarifs contenus : l’emploi des artisans n’est pas une de leur priorité.
30 août 2010 à 17h43 #4200011340553.8
Membre- leopold a écrit:
- Salut,
Donc par transitivité une hausse de 10% sur le prix de l’occas…
A+
En tout cas une décôte toujours du même pourcentage, donc plus d’argent de perdu pour les gens qui achètent neuf et souhaitent revendre…
31 août 2010 à 5h16 #420001134056koda38
Membre- 1464olivier a écrit:
- par contre je trouve fou que comme ca IWC passe la portuguese 7 J à 9750 a la place de 9300 en debut d’année ……………..cela ne fait donc que 5% voila une marque qui fais des efforts suite a la crise
Tu as bien regardé leurs tarifs ?
31 août 2010 à 5h17 #420001134057koda38
Membre- poisson chat a écrit:
- N’empêche que dans le même temps que Rolex monte ses prix on voit une marque avec mouvements maison comme Zenith faire un vrai effort pour contenir les prix des nouveaux modèles, comme le rétrotimer EP sur caoutchouc à 5000 euros (même si c’est au prix de bracelets cuirs moins sympas qu’avant et de la disparition de la boucle déployante). Et les prix "réels" des JLC se maintenir. Il doit donc y avoir moyen de faire autrement. Moi je fais comme vous dites: Rolex d’occase, et Zénith neuve!!
Je pensais qu’il fallait faire l’inverse justement : Zenith en occaze à -40% du prix du neuf et Rolex en neuf car de toutes façons en occasion c’est à peine moins cher
31 août 2010 à 5h21 #420001134058Invité
Membre- 3.8 a écrit:
-
- leopold a écrit:
- Salut,
Donc par transitivité une hausse de 10% sur le prix de l’occas…
A+
En tout cas une décôte toujours du même pourcentage, donc plus d’argent de perdu pour les gens qui achètent neuf et souhaitent revendre…
çà, j’ai tendance à penser que c’est un peu leur problème….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.