- Ce sujet contient 187 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Cedric92 a écrit:
- Ce qui est dommage c’est que la plupart des GMT ne gèrent que les principaux fuseaux avec un décalage en heures entières. Perso je travaille beaucoup avec un pays avec lequel le décalage horaire est de 3h30, c’est ballot car j’ai un vrai besoin de cette complication… Du coup je serais davantage Dual Time que GMT vu l’offre horlogère actuelle. Je crois que Patek est un des rares à gérer ça non ?
A vérifier : il me semble me rappeler que l’aiguille GMT réglable par saut d’1/2 heure sur cette Orient Star !
Sinon, étonné de ne pas voir citer IWC UTC (vrai GMT heure incrémentielle, pas un 2893-2 de base)
Pas vraiment une baroudeuse, mais très sympa. Son bracelet acier est magnifique.
Je me dois de faire figurer ici la 1675/3 Rolesor… grand classique aux us du temps de la taxe a 9K.
La Roro a Clint…
Je découvre plein de GMT sur ce sujet…
- Jango32 a écrit:
- Merci Tom pour ta revue, et n’hésite pas à contribuer à ce fil si ça t’intéresse car j’ai pas vu la tienne ici.
La voilà, cette JLC Master Géo
- tomcuss a écrit:
-
- Spoiler:
Bof
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Merci à vous deux
- ft1000mp a écrit:
- Bof
Excellent !
Joli retournement de situation 
je me suis pété de rire dans mon bureau que d’autres ont du se demander ce qu’il m’arrivait … 
Magnifique JLC !
Ma contribution, pas personnelle, mais il ne me semble pas que le sujet concerne uniquement « nos » GMT, mais bien « les » GMT.
Et puis ce modèle est assez peu courant, et atypique, alors pourquoi pas le mettre un peu en lumière.
Je vous laisse décrypter cette merveille, et il y a de quoi !
- jc221173 a écrit:
- puree elle impose le respect la JLC…
Merci
En même temps, avec ses 39mm, au poignet dans la vrai vie, elle reste très discrète. Et ça, c’est parfait !- ABriche a écrit:
- Magnifique JLC !
Pourquoi l’usage du
? Je dois avouer éprouver quelques difficultés à le déchiffrer …- ABriche a écrit:
- Ma contribution, pas personnelle, mais il ne me semble pas que le sujet concerne uniquement « nos » GMT, mais bien « les » GMT.
Mais tu fais très bien !
- tomcuss a écrit:
- Pourquoi l’usage du ? Je dois avouer éprouver quelques difficultés à le déchiffrer …
Le smiley sert à formuler une émotion, le smiley qui lève les yeux au ciel veut certainement dire: « Mon Dieu qu’elle est belle, quelle tristesse que je ne puisse pas la posséder! »
Si je j’écris : Magnifique JLC
* c’est clair!* elle m’excite
Simple non ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bon, un petit up sur ce sujet.
Après avoir craqué pour celle-ci :
Un peu à cause du type qui est au-dessus
.. mais bon, faut pas non plus trop qu’il se la joue ( ). J’ai trouvé que bien que sublime (je l’aime toujours autant) elle n’est pas vraiment tout terrain (ok c’était couru d’avance mais bon faut pas rechercher du rationnel là-dedans). Je la garde mais j’ai voulu regarder encore un autre modèle, suite à vos bons conseils d’ailleurs.J’ai essayé la GMT à 6 chiffres de rolex… mais ça le faisait pas sur moi. Question de gout et de chimie… J’aime bien Rolex et chemin faisant j’ai regardé les 5 chiffres. Et là coup de foudre (encore
). Taille, aiguilles, insert, bref tout colle. Pas assez « aguerri » ou bien « accroché » par les vraies vintages… j’ai préféré m’orienter vers la 5 chiffres assez récente à mon gout. Là voilà :
Je suis pour le moment ravi et comblé… bon comme d’habitude, ça va pas durer 6 mois pour que je regarde encore une autre. Mais pour l’instant ça me convient très bien !
» />
» />
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.