Les fonds transparent n’ont-il pas créé une autre envie chez les amateurs ?

[CHRONOPHAGE]

grosseiko a écrit:

effet d’optique ? pas forcément !
Sur l’El Primero de mon Chronomaster….
Si le technicien était nerveux, j’aurais préféré qu’il se ronge les ongles plutôt que le mouvement de ma montre (je dis ça, mais c’est peut-être pas au montage que ces cicatrices sont apparues… Visibles à l’oeil nu quand même !…)

Mais il l’a massacré… non mais c’est pas possible, elle sort pas direct de la manufacture !?

[cheminal67]

Dans le fond, elle est si belle, intemporelle.

[francoisb]

Disons que le fond transparent, c’est un peu un plaisir solitaire : on le voit que si le porteur de la montre enlève sa… montre.

Si ce dernier ne l’enlève pas, mis à part les 10 minutes journalières (4 pour les chauves, 14 pour les cheveux longs…) passées sous la douche, le mouvement n’est pas visible.

D’un côté, je dois avouer que je profite peu de la vision de mon ETA modifié… très peu.

De l’autre, quand je suis passé à l’acte d’achat, j’ai refusé une TAG link parce que le fond était en métal… Après, il faut avouer que si un autre modèle à fond plein m’avait plu autant que celui choisi, j’aurais peut être acheté. En effet, je recherchais le tic-tic-tic et la rotation régulière de la trotteuse.

Et surtout, ce qui m’a fait choisir la mienne : la certitude d’une régularité "suffisante limitée à quelques secondes par jour !

Par contre le fond en acier a un gros avantage : je nai pas vu de montre étanche à plus de 150 m avec fond en verre

François

[Pierro78]

CHRONOPHAGE a écrit:

Mais il l’a massacré… non mais c’est pas possible, elle sort pas direct de la manufacture !?

Je ne suis pas un pro du processus de fabrication horloger mais il me semble que la partie du pont en question n’est pas décorée, en conséquence elle est brut de démoulage si ce n’est son traitement de surface (Platine et ponts en laiton). Donc à mon avis les défauts visibles sont dus à la machine d’oû est sortie la pièce, par contre elle aurait pu être filtrée au contrôle qualité et mise au rebus. J’ai déjà vu quelques mouvement courants ETA type 2824 ou 6497 avec de tels défauts esthétiques. Qu’en pensent les pros?

[CHRONOPHAGE]

Pierro78 a écrit:

CHRONOPHAGE a écrit:

Mais il l’a massacré… non mais c’est pas possible, elle sort pas direct de la manufacture !?

…par contre elle aurait pu être filtrée au contrôle qualité et mise au rebus…

Oui c’est tout à fait ce que je voulais dire, un contrôle qualité s’impose pour ce genre de pièces !

[grosbill]

Comme bcp peut etre, c’est le fond transparent qui m’a séduit pour ma première montre.
J’adorais regarder le petit coeur battre, les rouages s’annimer, etc…

Puis à la longue, j’avais d’autres critères d’horlogerie : Fiabilité, précision, historique de la marque, complications, etc….

Donc les fonds pleins ne me genes plus actuellement. Mais sans doute que pour une meme montre, si l’option fond transparent est possible sans un surcout trop important, je choisirai de pouvoir admirer le travail horloger.

D’un autre coté, je trouve tres agaçant d’entendre que tel ou tel mouvement a une superbe finition, des anglages parfaits, des côtes de geneve de malades, etc… quand ces montres ont un fond plein !

Pour qui est l’esthétisme du mouvement ?

pour l’horloger de la marque qui en voit passer suffisament par jour pour en avoir jusqu’à la nausée ?
Ou pour le client crédule qui aime savoir qu’il a payer 50% de plus pour avoir un mouvement super bien fini dans une boite qu’il n’ouvrira jamais ?

Je trouve parfaitement ridicule de passer du temps sur une finition de mouvement (et donc d’en payer le prix) s’il ne peut pas etre visible (sauf par l’horloger blasé qui le verra tous les 10 ans…).
Dans le cas bien entendu où la décoration n’apporte rien aux qualités de la montre (précision, etc…)

Pour comparer avec milieu que je connais bien. Ca ferai "une belle jambe" au patient de lui dire que sa prothese de hanche titane/céramique a été décorée pendant de longues heures avec de magnifiques côtes de geneve, et que pour ce travail nous allons lui demander un petit dépassement d’honoraires de x%…

[Pierro78]

Il faut savoir que parfois le client se satisfait seulement de "savoir" que dans sa montre il y a telle ou telle finition qu’on ne trouve pas ailleurs, par exemple chez Patek on va jusqu’a décorer sous les ponts de certains mouvements, ce qui n’est absolument pas visible avec ou sans fond transparent… Tout ça pour te dire qu’on ne peux pas toujours trouver une logique au luxe qui par définition est déraisonnable et irrationnel.

[Auteur]

Messages