Les femmes sont-elles sensibles aux hommes qui…

[mati]

[quote="mati"]Enfin un peu de fraîcheur dans ce monde de brutes !

C’est bien un champion du monde !

[AbSoLuT-ZcC]

De toute facon les seules qui m’attirent sont celles que rien ou presque n’impressionne… et surtout pas l’argent (je raccourcie, mais vu la question…)

Qui a prononcé le mot "maso" ?

PS : ceci dit, tu trouvera de tout : De la meme maniere qu’il y a des Hommes qui achetent une Rolex/Cartier (je reprend ton exemple) pour impressionner les autres, il y a aussi des Femmes qui aiment ce "signe exterieur de richesse"…

[plibou]

Alors si les "meuf" sont sensibes aux ferrari aux montrex de luxe et aux dollars…………………………..

un bien bon celui ci
ne pas oublier l’ipod le telephone machin truc les lunettes de soleil qui vont bien avec ta panoplie tu devrais bien "lever " quelque chose apres reste a savoir quoi

Apres sinon pour moins cher t’as l’escorte girl ca en jette un max

[Invité]

Salut Chris75,

Je suis nouveau sur ce forum (bien que lecteur assidu depuis plusieurs mois) et j’aurais bien voulu pour mon premier post ici vous parler de mes montres adorées, mais quand je vois la levée de boucliers face à ta question, je vais quand même te donner une réponse, et libre aux autres membres de continuer à s’indigner ou au contraire à poursuivre un débat finalement qui mérite d’être posé.

Donc moi aussi je m’intéresse aux montres et « aux meufs » et à ce titre, je m’interesse à la séduction et plus généralement les rapports hommes/femmes. Sachez pour votre culture qu’il existe sur le net de très bons forums comme celui-ci dont le thème principal n’est pas les montres, mais les femmes (eh oui c’est surprenant mais dites à qqn que vous fréquentez un forum de montres et on verra lequel des deux passera pour un con du mercredi soir aux yeux de l’autre).

Bref pour en revenir à la question, voici mon point de vue.

Dans le 2e sexe, Simone de Beauvoir montre qu’en raison d’une culture judéo-chrétienne ancrée depuis des siècles dans son éducation, la femme, quand elle voit un homme, (et là je résume franchement) voit sa carte bleue. Alors que ce soit de manière consciente ou inconsciente, qu’on s’en indigne ou non, c’est un fait.
J’ajouterai que biologiquement, l’homme recherche une femme capable de lui enfanter une belle descendance (donc je caricature : gros seins, hanches marquées, etc) tandis que la femme recherche l’homme capable de la protéger, le mâle dominant de la horde, apte à aller chasser le mammouth pour nourrir sa famille, donc, de nos jours, avec notamment un statut social suffisamment élevé pour lui assurer protection (mais évidemment ce n’est pas tout).

Or qu’est ce qui évoque mieux le statut social élevé que les signes extérieurs de richesses et en particulier la montre que l’on porte ?

C’est pour cette raison que j’ai tendance à penser que la montre joue un rôle dans la séduction. Je ne parle évidemment pas de critères esthétiques purs : porter une casio de plongée en plastique jaune avec un costume vous discréditera toujours aux yeux de beaucoup de femmes…

Dans la séduction, il est important de se faire remarquer pour être « présélectionné ». Si vous ne vous distinguez pas des 100 autres hommes lors d’une soirée, comment voulez vous attirer l’attention des femmes sur vous ? Pour ce faire, il y a évidemment plusieurs attitudes, plusieurs techniques à connaître et l’une d’elle est ce qu’on appelle le « peacocking » (de peacock : le paon en anglais). Cela consiste à attirer l’attention sur vous par un détail visuel original et visible. Certains portent un chapeau, d’autres s’habillent dans un style non conventionnel et d’autres pourquoi pas porteront une montre énorme (Panerai, Bell&Ross, etc…) voire bling bling. A votre avis pourquoi les Pam ou les BR marchent aussi bien ? Parce qu’on les remarque ! Parce qu’elles se voient, qu’elles attirent l’attention et qu’on nous remarque ! Parce qu’elles renforcent aussi ce qu’on appelle l’Inner Game (= La confiance en soi, le mental).
Si en portant une Submariner, je m’imagine être James Bond, je serai dans un état mental positif, je serai sur de moi et cela se traduira immanquablement dans mon attitude, dans mon « body language », dans mon etat d’esprit. Je serai confiant, les gens aux alentours le ressentiront et les femmes par la même occasion, ce qui les attirera.
C’est pour ça qu’en réalité, j’aurais tendance à penser que ce n’est pas spécialement la montre qui va séduire la femme mais plus l’assurance que tu laisseras percevoir en sachant que tu portes une belle montre. D’abord, en dehors de Rolex, peu de femmes connaissent de marque de montres de luxe. Ma Zenith, ma Maurice Lacroix, ma Fred Constant en ont laissé froide plus d’une. En revanche, quand je mets ma Rolex, l’accueil est toujours plus remarquable, donc forcément ça contribue au succès.

Et que vous le vouliez ou non, et ce n’est pas moi mais mon grand ami Freud qui le dit : tout est sexuel et toutes les grandes choses réalisées dans ce monde l’ont été par des motivations purement sexuelles (oui c’est vexant, mais pas plus finalement que de se dire qu’on descend du singe…). Donc quand vous achetez une montre à plusieurs k€, c’est pour vous, c’est évident, mais c’est aussi, de manière avouée ou non, pour que les autres la remarquent…Et pourquoi pas les femmes également ?…

[BeN]

Blink a écrit:

Salut Chris75,

Je suis nouveau sur ce forum (bien que lecteur assidu depuis plusieurs mois) et j’aurais bien voulu pour mon premier post ici vous parler de mes montres adorées, mais quand je vois la levée de boucliers face à ta question, je vais quand même te donner une réponse, et libre aux autres membres de continuer à s’indigner ou au contraire à poursuivre un débat finalement qui mérite d’être posé.

Donc moi aussi je m’intéresse aux montres et « aux meufs » et à ce titre, je m’interesse à la séduction et plus généralement les rapports hommes/femmes. Sachez pour votre culture qu’il existe sur le net de très bons forums comme celui-ci dont le thème principal n’est pas les montres, mais les femmes (eh oui c’est surprenant mais dites à qqn que vous fréquentez un forum de montres et on verra lequel des deux passera pour un con du mercredi soir aux yeux de l’autre).

Bref pour en revenir à la question, voici mon point de vue.

Dans le 2e sexe, Simone de Beauvoir montre qu’en raison d’une culture judéo-chrétienne ancrée depuis des siècles dans son éducation, la femme, quand elle voit un homme, (et là je résume franchement) voit sa carte bleue. Alors que ce soit de manière consciente ou inconsciente, qu’on s’en indigne ou non, c’est un fait.
J’ajouterai que biologiquement, l’homme recherche une femme capable de lui enfanter une belle descendance (donc je caricature : gros seins, hanches marquées, etc) tandis que la femme recherche l’homme capable de la protéger, le mâle dominant de la horde, apte à aller chasser le mammouth pour nourrir sa famille, donc, de nos jours, avec notamment un statut social suffisamment élevé pour lui assurer protection (mais évidemment ce n’est pas tout).

Or qu’est ce qui évoque mieux le statut social élevé que les signes extérieurs de richesses et en particulier la montre que l’on porte ?

C’est pour cette raison que j’ai tendance à penser que la montre joue un rôle dans la séduction. Je ne parle évidemment pas de critères esthétiques purs : porter une casio de plongée en plastique jaune avec un costume vous discréditera toujours aux yeux de beaucoup de femmes…

Dans la séduction, il est important de se faire remarquer pour être « présélectionné ». Si vous ne vous distinguez pas des 100 autres hommes lors d’une soirée, comment voulez vous attirer l’attention des femmes sur vous ? Pour ce faire, il y a évidemment plusieurs attitudes, plusieurs techniques à connaître et l’une d’elle est ce qu’on appelle le « peacocking » (de peacock : le paon en anglais). Cela consiste à attirer l’attention sur vous par un détail visuel original et visible. Certains portent un chapeau, d’autres s’habillent dans un style non conventionnel et d’autres pourquoi pas porteront une montre énorme (Panerai, Bell&Ross, etc…) voire bling bling. A votre avis pourquoi les Pam ou les BR marchent aussi bien ? Parce qu’on les remarque ! Parce qu’elles se voient, qu’elles attirent l’attention et qu’on nous remarque ! Parce qu’elles renforcent aussi ce qu’on appelle l’Inner Game (= La confiance en soi, le mental).
Si en portant une Submariner, je m’imagine être James Bond, je serai dans un état mental positif, je serai sur de moi et cela se traduira immanquablement dans mon attitude, dans mon « body language », dans mon etat d’esprit. Je serai confiant, les gens aux alentours le ressentiront et les femmes par la même occasion, ce qui les attirera.
C’est pour ça qu’en réalité, j’aurais tendance à penser que ce n’est pas spécialement la montre qui va séduire la femme mais plus l’assurance que tu laisseras percevoir en sachant que tu portes une belle montre. D’abord, en dehors de Rolex, peu de femmes connaissent de marque de montres de luxe. Ma Zenith, ma Maurice Lacroix, ma Fred Constant en ont laissé froide plus d’une. En revanche, quand je mets ma Rolex, l’accueil est toujours plus remarquable, donc forcément ça contribue au succès.

Et que vous le vouliez ou non, et ce n’est pas moi mais mon grand ami Freud qui le dit : tout est sexuel et toutes les grandes choses réalisées dans ce monde l’ont été par des motivations purement sexuelles (oui c’est vexant, mais pas plus finalement que de se dire qu’on descend du singe…). Donc quand vous achetez une montre à plusieurs k€, c’est pour vous, c’est évident, mais c’est aussi, de manière avouée ou non, pour que les autres la remarquent…Et pourquoi pas les femmes également ?…

Also sprach Zarathustra

Juste 200% d’accord, et je pense que beaucoup d’amateurs de montres n’en ont pas conscience.

[chiouahouah]

Bienvenue Blink.Tout à fait d’accord avec cette analyse mais la question était libellée ds un tel style, qu’elle ne pouvait entrainer que des réponses cavalières voire moqueuses de la part des Gaulois du forum.

[Tokage]

‘Jour Blink,

Je me démarquerai de mes coreligionnaires en disant que, si le lien entre la montre et la confiance en soi et/ou l’image que l’on veut donner de soi me semble correct (encore que l’on puisse discuter de la force et de la systématicité de ce lien) , je ne souscris absolument pas au reste de ton post aux forts relents de darwinisme social et de déterminisme biologique. Et je ne soulignerai pas le caractère schématique de l’argumentation empreinte de "violence symbolique" (juste pour avoir le plaisir de citer Bourdieu). Les rapports hommes/femmes méritent mieux que ces simplismes !

Sur ce, je retourne à mes montres !

Nic las

[brecottier]

Welcome Blink, belle analyse et belle prose. Prometteur pour la suite…
D’accord avec toi, c’est un tout mais ce n’est pas tout.
Pour répondre a la question de l’intitulé OUI LES FEMMES SONT SENSIBLES a beaucoup de choses mais pas seulement aux tocantes.
Quant a fréquenter un forum de montres je préfere ca a un forum qui décortique la relation homme femme, je n’ai pas de probleme avec ma Libido et j’ai pourtant commencé avec une Casio Verte Pomme…

[Chris75]

Dho a écrit:

Welcome Blink, belle analyse et belle prose. Prometteur pour la suite…
D’accord avec toi, c’est un tout mais ce n’est pas tout.
Pour répondre a la question de l’intitulé OUI LES FEMMES SONT SENSIBLES a beaucoup de choses mais pas seulement aux tocantes.
Quant a fréquenter un forum de montres je préfere ca a un forum qui décortique la relation homme femme, je n’ai pas de probleme avec ma Libido et j’ai pourtant commencé avec une Casio Verte Pomme…

La honte

[Shaikh Huggy al Rolex]

La vache, quand je lis ce qui vient d etre ecrit… je me dis quand meme que en partant d une question a la con, on arrive a sortir des proses assez ipressionantes.

Je fais quoi moi avec mes jeux sexuels et autres menottes… pfffff

Allez, je file, mon coup de fouet m attend, mais j ai pas mis ma PAM MDR

Huggy

[arp_hans]

cf les post precedents, la moitié de nos moitié (ça fait un quart…) ne s’intéresse à nos montre.
Je pense que les femmes, sont sensibles au fait que nous soyons sensibles aux choses de qualités (comme elle), après montre, grilles pains…on s’en tape.

[LUTEC’S]

Et, croyez-en mon expérience, ça marche d’autant plus qu’on a une montre qui "jette du jus" !

Cordialement

Lutec’s

Humor Maneat Semper

[allo la terre]

Il faut à mon avis dissocier les femmes qui remarquent un homme et s’intéressent à lui parce qu’il à certains signes extérieurs de richesse (les vénales affirmées) et celles qui s’intéressent à l’élégance et au bon gout qui se matérialise entre autres par la patine des souliers, les boutons de manchette, la montre en adéquation avec le reste, etc …
De toutes façons le genre de femme que l’on attire sera en rapport avec le style que l’on affiche. Il ne faut jamais oublier que la véritable élégance ne se remarque pas ….

[Tokage]

Shaikh Huggy al Rolex a écrit:

Je fais quoi moi avec mes jeux sexuels et autres menottes… pfffff

Attends Huggy, me voilà !

Crédit : menu larcenet + lien

Nic las

[Yann44]

allo la terre a écrit:

Il faut à mon avis dissocier les femmes qui remarquent un homme et s’intéressent à lui parce qu’il à certains signes extérieurs de richesse (les vénales affirmées) et celles qui s’intéressent à l’élégance et au bon gout qui se matérialise entre autres par la patine des souliers, les boutons de manchette, la montre en adéquation avec le reste, etc …
De toutes façons le genre de femme que l’on attire sera en rapport avec le style que l’on affiche. Il ne faut jamais oublier que la véritable élégance ne se remarque pas ….

Tout à fait d’accord ! mais c’est vrai que c’est une question à la con…

[Auteur]

Messages