- Ce sujet contient 30 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
superbe, merci pour les photos (instant relax entre 2 choses à faire) !
un p’tit croco et pi c’est bôôô !!!en revanche, je sias à quoi ça ressemble, mais…
on peut voir sa tronche de face ?!?
__________________________________
Jin-mei.- montecristo a écrit:
-
- manhatan a écrit:
- Ca me dirait bien aussi d’ouvrir mes montres mais après c’est mort pour l’étanchéïté…
Du coup ça me calme un peu.
Pas d’inquiétudes avec nos 321 y a pas d’étanchéité
PS Pianiste, tu la portes avec son bracelet d’origine ???
Ca, ce n’est pas exact.
Sortant de révision, une speedmaster d’époque est garantie 2 ans, étanchéité itou.
Encore une fois (!), cette montre était donnée à 200ft à sa sortie, puis à 50m. C’était une montre exceptionnellement étanche pour un chrono de l’époque, les « réclames » en faisaient largement état, et ce fut vérifié.
Un 321 de retour Omega, ça peut donner ce genre de chose :
un point important est dans la mesure du possible de pouvoir conserver le spiral bleui d’origine car la fourniture n’existe plus à Bienne et ils mettent le ressort acier qui sert sur les Breguet-VC-PP en remplacement. C’est pas mal non plus, mais le bleui a son charme…
Très jolie, le mouvement est en bon etat par contre ton horloger a fait quel boulot dessus ? Le mouvement a l’air un peu sec et les pièces ne sont pas nickel comparé a un 321 revenu de Bienne.
Credit photo JM
Je ne cherche pas à te mettre le doute mais l’avis de Loupe ou autre serait le bienvenu
Ce 321 est vraiment un beau mouvement… quel dommage de ne pas l’avoir ré-édité dans la 50th…
Merci pour les photos (à tous!)
- manhatan a écrit:
- Ca me dirait bien aussi d’ouvrir mes montres mais après c’est mort pour l’étanchéïté…
Du coup ça me calme un peu.
Pourquoi c’est mort pour l’étanchéité ?
A moins de s’acharner sur le boitier au point de le tordre, ou de manger le joint en silicone, il n’y a aucune raison d’avoir une montre moins étanche après l’avoir ouverte, qu’avant.
Sauf évidemment si on la referme pas
J’ai toujours ouvert toutes mes montres, de mes petites montres à quartz à mon IWC Ingenieur, en passant par des plongeuses qui ont été dans l’eau après.
Mon ancienne Planet Ocean a même connu les fonds marins en Bretagne quelques jours après qu’elle ait changé de mains (faut dire qu’avec moi elle n’avait connu que la pluie et le robinet) sans être passée par la case horloger.Superbes photos!
J’ai bien fait de rentrer de vacance!- Austin a écrit:
-
- manhatan a écrit:
- Ca me dirait bien aussi d’ouvrir mes montres mais après c’est mort pour l’étanchéïté…
Du coup ça me calme un peu.
Pourquoi c’est mort pour l’étanchéité ?
A moins de s’acharner sur le boitier au point de le tordre, ou de manger le joint en silicone, il n’y a aucune raison d’avoir une montre moins étanche après l’avoir ouverte, qu’avant.
Sauf évidemment si on la referme pas J’ai toujours ouvert toutes mes montres, de mes petites montres à quartz à mon IWC Ingenieur, en passant par des plongeuses qui ont été dans l’eau après.
Mon ancienne Planet Ocean a même connu les fonds marins en Bretagne quelques jours après qu’elle ait changé de mains (faut dire qu’avec moi elle n’avait connu que la pluie et le robinet) sans être passée par la case horloger.
bon, c’est vrai ça?
Si c’est le cas, je vais peut-etre essayer?Salut à tous, désolé de ne pas me connecter souvent, en fait je suis en vacances pour le moment
- jeune padawan a écrit:
- Très jolie, le mouvement est en bon etat par contre ton horloger a fait quel boulot dessus ? Le mouvement a l’air un peu sec et les pièces ne sont pas nickel comparé a un 321 revenu de Bienne.
Credit photo JM
Je ne cherche pas à te mettre le doute mais l’avis de Loupe ou autre serait le bienvenu
Comment vois-tu que le mouvement est un peu sec? Mon horloger dit qu’il a plongé les pièces dans plusieurs bains, et pour terminer dans un bain auto-lubrifiant. De plus, il a réglé les chronos, qui étaient défectueux.
Toutes les pièces ont été conservées: couronne, aiguilles, poussoirs, spiral…
Vos avis sont bienvenus- jin-mei a écrit:
- superbe, merci pour les photos (instant relax entre 2 choses à faire) !
un p’tit croco et pi c’est bôôô !!!en revanche, je sias à quoi ça ressemble, mais…
on peut voir sa tronche de face ?!?
Pas de problème
Merci , elle est bien belle… une speed quoi !!!
Les index ont l’air patinés, ça doit etre le reflet, mais ça leurs donne une couleur caramel … comme le cuir !
J’ai tors ?!!
__________________________________
Jin-mei.- jin-mei a écrit:
- Merci , elle est bien belle… une speed quoi !!!
Les index ont l’air patinés, ça doit etre le reflet, mais ça leurs donne une couleur caramel … comme le cuir !
J’ai tors ?!!
Ce n’est pas juste "une speed quoi", la pro a pas mal changé depuis cette version.
C’est une pré pro 105.003 de 65 (si je ne me trompe), la patine ne doit pas être q’un simple reflet.
+
pank- jin-mei a écrit:
- oui, pankratov, je voulais juste dire "c’est la speed quoi" … "la montre" si tu préfères, je les adores, maintenant je sais qu’il y a multes types de cal. inside ce qui font d’elles un sacré panel de dames à apprécier !!!
je duisais par là …: speedmaster, quand tu nous tiens…
En fait quand je relis ma réponse je me rends compte qu’elle n’est pas très aimable. Je comprends ce que tu dis. Ce que je veux ajouter c’est que la boite de cette speed est bien différente des Speed modernes, ce n’est pas qu’une simple variation de calibre, ce sont deux montres qui n’ont de commun que le nom (j’exagère à peine). Tu serais surpris de voir cette 105003 devant une moderne, c’est radicalement différent comme perception esthétique.
+
Pank
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.