- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
- clasimaro a écrit:
- Donc, une montre neuve (6R28) qui a une dérive nulle, ou quasi, au porté (1 s) après réglage, et qui retarde d’une dizaine de secondes pour 24h dans la boite doit avoir un balancier mal équilibré ?
C’est bien ça ?
et là je ne peux rien faire, du moins moi même avec mes petits doigts ?
merci
Ta montre vas avoir différents résultats selon sa position, ça ne veut pas dire que son balancier est mal équilibré… c’est comme ça c’est tout. Qand elle est porté c’est la moyenne des mouvements que tu fais dans une journée qui compte, ce qui veut dire qu’une autre personne vas porter ta montre et le résultat risque d’être différent.
J’insiste mais du coup que puis-jefaire pour la régler de manière optimale et constante ?
Pourquoi avec une montre haut de gamme la tenue est-elle plus constante alors ?
Qualité des pièces ?
merci
Après quelques nuits de tests, je n’ai pas constaté de différences sur ma le locle selon sa position. Je suis toujours à -4/-5 sec / jour. J’aurais tellement préféré +4/+5 (suffirait alors d’utiliser le stop secondes pour mettre à l’heure)
Cette nuit, testé la seule position que je n’avais pas essayé à savoir posée délicatement sur un chiffon doux et sur le verre. Elle est ce matin dans la même seconde que la quartz (réglé à 0 les 2 hier vers 17h00). Je vais la laisser ainsi aujourd’hui pour avoir une meilleure idée sur 24h.
A confirmer donc, surtout que ça me semble l’inverse de la doc Rolex ci dessus (dans mon cas, cadran en bas, fond vers le haut). Bon, ok, c’est un eta 2824-2, rien à voir avec la marque à la couronne
- clasimaro a écrit:
- J’insiste mais du coup que puis-jefaire pour la régler de manière optimale et constante ?
Pourquoi avec une montre haut de gamme la tenue est-elle plus constante alors ?
Qualité des pièces ?
merci
Rien à voir avec la qualité des pièces (oui mais pas tant que ça), c’est au niveau de la conception et du fine tuning que ça se joue. Encore une fois il ne faut pas oublier que cette recherche de la précision ultime était un truc marketing des années 60 et 70 qui consistait à fourguer aux clients ordinaire des mouvements peu fiable et imprécis dans le but de leur vendre des tocantes plus coûteuse, fiable et précise (qui au final ne coûtait pas tellement plus cher à produire).
Le système était tellement bien implanté et rodé qu’on voit encore aujourd’hui les marques suisse travailler d’arrache pied pour allez chercher la plus grande précision possible et des client y croire encore alors que c’est précisément à cause de ce truc marketing que le quartz à faillis les tuer.- 309 GTI16 a écrit:
- Cette nuit, testé la seule position que je n’avais pas essayé à savoir posée délicatement sur un chiffon doux et sur le verre. Elle est ce matin dans la même seconde que la quartz (réglé à 0 les 2 hier vers 17h00). Je vais la laisser ainsi aujourd’hui pour avoir une meilleure idée sur 24h.
A confirmer donc, surtout que ça me semble l’inverse de la doc Rolex ci dessus (dans mon cas, cadran en bas, fond vers le haut). Bon, ok, c’est un eta 2824-2, rien à voir avec la marque à la couronne
Ah tiens, je ne peux pas éditer mes posts. Surement après quelques heures ou si une réponse a été postée à la suite.
Donc après 24h passée avec le fond vers le haut, la Tissot est à environ + 1 sec je compare avec une quartz donc pas super précis je l’avoue).Donc cet eta semble retarder un peu (moins de 5 sec) au porté mais etre quasi stable, voir avancer très légèrement dans cette position de repos.
Juste pour savoir car en fait, je m’en fiche un peu. Si cette précision avait été le critère premier, j’aurais gardé la t race moto gp avec son eta quartz
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.