FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Les écarts de marche selon la position de la montre
- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
309 GTI16, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 juillet 2007 à 19h42 #410000018394
ZEN
MembreComment les réduire ? Peut-on faire d’une montre basique un chronomètre ? Quelles sont vos expériences ?
30 juillet 2007 à 19h54 #420000214563Arno
Membre- ZEN a écrit:
- Comment les réduire ? Peut-on faire d’une montre basique un chronomètre ? Quelles sont vos expériences ?
Possible, à condition que le balancier soit parfaitement équilibré.
Que la montre soit parfaitement révisée.
Que le spiral soit sans le moindre défaut.
A partir de ces éléments, toutes montres ( même ayant plusieurs années de vie ) peut se tenir dans les ecarts du COSC.
Ne pas oublier aussi le rôle du vibrographe qui doit être de trés grande sensibilité.
Ci dessous, par ex, une Longines de février 1956, réglée à +2 secondes sur trois positions :
Il est vrai aussi, que Longines ……………. c’etait Longines.
Alors y dit quoi, l’Administrateur ??
T’es pas en vacances ????
Ou tu mates depuis ton lieu de villégiature??__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 juillet 2007 à 20h04 #420000214564Bertrand
Membreil faut aussi tenir compte de l’achevage, plus ou poins poussé sur une montre et qui peut être repris afin d’être amélioré :
contrôle et optimisation des jeux des différentes roues et surtout de l’échappement en jouant sur la hauteur des pierres
position des palettes d’ancrebien achevé, un cupillard 233 pourrait être certifié chronomètre …
31 juillet 2007 à 9h22 #420000214565Arno
Membre- Bertrand a écrit:
- il faut aussi tenir compte de l’achevage, plus ou poins poussé sur une montre et qui peut être repris afin d’être amélioré :
contrôle et optimisation des jeux des différentes roues et surtout de l’échappement en jouant sur la hauteur des pierres
position des palettes d’ancrebien achevé, un cupillard 233 pourrait être certifié chronomètre …
Certes … certes ….
On peut aussi pousser une R5 mazout à 250 km/h, en lui apportant 20 fois sa valeur intrinsèque.
Mais si j’ai bien compris la question de Zen, il demande, si on peut approcher ( sans la modifier ) les critéres du COSC, sur une montre de base.
J’ai répondu que oui, si seulement qqs éléments sont respectés.
Maintenant, est ce que cette précision va durer dans le temps, durer, sans intervenir réguliérement.
Pour revenir à cette Longines, je ne sais pas si en la portant tous les jours, dans combien de jours/semaines/mois ou ans, cette précision va décliner.
Là, se situe justement la difference entre les grands, les demis bouses et les bouses.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein7 décembre 2016 à 13h19 #420000214566osswald
Membrebonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum,on verra bien
voila,sur une montre auto,je lis de « partout » que certaines avances ou retardes suivant quelles sont posées sur la tranche,sur le verre etc..
existe t il une étude (statistique) qui dit qu’une montre avancera ou retardera et cela dans quelle position ?
j’espère avoir été à peu prés clair.
cdtl
7 décembre 2016 à 21h58 #420000214567radiomir
MembreJe suppose que Rolex a dû faire des études pour pondre ça:
8 décembre 2016 à 17h16 #420000214568osswald
Membremerci
30 décembre 2016 à 12h58 #420000214569desertea
Membre- radiomir a écrit:
- Je suppose que Rolex a dû faire des études pour pondre ça:

Je ne suis pas sûr que ces indications soient encore d’actualité ? (sur les Rolex actuelles)
Quelqu’un peut-il confirmer ? (perso sur ma Sub date 6 chiffres, pas de différence vraiment visible)
10 janvier 2017 à 12h09 #420000214570Zeclarr
Membre- desertea a écrit:
-
Je ne suis pas sûr que ces indications soient encore d’actualité ? (sur les Rolex actuelles)
Quelqu’un peut-il confirmer ? (perso sur ma Sub date 6 chiffres, pas de différence vraiment visible)
Sur mon explorer 114270 de 2005 ça fonctionne bien. Je peux perdre une à deux secondes dans la nuit en la laissant sur la couronne.
10 janvier 2017 à 12h24 #420000214571broncos
MembreEn jouant sur les positions, mon Ex 116610 m’a donné 1 seconde d’avance sur un mois…
24 janvier 2017 à 12h13 #420000214572DocT
MembreEn suivant les precedents conseils – montre sur le cote, couronne haute, pendant la nuit (courte, environ 4h30/5h de sommeil max)
je suis passe de +9.4s/j a +8 s/j sur mon Orient24 janvier 2017 à 21h34 #420000214573radiomir
MembreWow, 1,4s, ça doit changer la vie…
24 janvier 2017 à 23h13 #420000214574shinken
Membre- ZEN a écrit:
- Peut-on faire d’une montre basique un chronomètre ?
Oui et non…. je pense que tout les mouvements très bien réglé à son utlisateur peuvent se situer dans les valeurs du COSC lors du port quotidien mais ne pas y être conforme pour autant, incapable de conserver cette valeur dans toute les positions.
25 janvier 2017 à 8h23 #420000214575Poitou2
MembreVoilà le problème, shinken, c’est de conserver la même précision (même vitesse) dans toutes les positions.
Et c’est justement un des tests du COSC. C’est là une des différences avec les montres chères et réalisées en vue
de la réussite de ce test.
Amicalement.31 janvier 2017 à 18h57 #420000214576clasimaro
MembreDonc, une montre neuve (6R28) qui a une dérive nulle, ou quasi, au porté (1 s) après réglage, et qui retarde d’une dizaine de secondes pour 24h dans la boite doit avoir un balancier mal équilibré ?
C’est bien ça ?
et là je ne peux rien faire, du moins moi même avec mes petits doigts ?
merci
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.