FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les descendants de Louis Cottier réagissent à l’exploitation de leur nom
- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alecsendri, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
20 août 2013 à 22h24 #410000096538
ZEN
Membre- Citation :
- Louis Cottier, atelier fantôme d’un horloger de génie?
Louis Cottier, un atelier fantôme? (see bottom for english version)
A la demande de nombreux internautes troublés par des informations contradictoires rencontrées sur la toile, les fils et petits fils de Louis Cottier, horloger de génie, cabinotier né à Carouge en 1894 (canton de Genève, Suisse) et formé à l’Ecole d’Horlogerie de Genève par le prof. Hess, exposent ici, à toutes fins utiles, les faits historiques suivants quant à son activité d’horloger et la brève histoire de son atelier de cabinotier.
Louis Cottier s’est mis à son compte à Carouge en 1931, pendant la Grande Crise, suite à la fermeture de l’entreprise qui l’employait. Son cabinet (atelier des artisans horlogers travaillant seuls chez eux, selon la tradition genevoise), d’abord installé dans l’arrière-boutique de la librairie-papeterie qu’il tenait avec son épouse, puis dès 1947 dans un petit appartement de la rue Ancienne à Carouge, n’a jamais collaboré avec aucun employé ou associé.
Louis Cottier n’a JAMAIS produit de montres pour son propre compte, ni apposé son nom sur un cadran de montre ou d’horloge, ni enregistré de marque commerciale, de marque de fabrique, de poinçon, de logotype, ni commercialisé de montres, sous quelque marque que ce soit.
Louis Cottier a travaillé toujours seul, occupé exclusivement à la restauration de pièces anciennes, au développement et à la construction de prototypes et à la modification de mouvements pour le compte de tiers, c’est-à-dire les grandes manufactures horlogères genevoises, à l’exclusion de toute autre activité, en particulier de production, d’industrialisation ou de commercialisation.
A son décès en 1966, son activité étant entièrement dépendante de son talent et de son génie personnels, son atelier a DEFINITIVEMENT FERME, après 35 ans d’activité, sans successeur ni repreneur.
En 1967, sa famille a remis l’ensemble de son atelier, ses outils et ses archives à la Ville de Genève, qui les a alors intégrés à la collection permanente de son Musée de l’Horlogerie et de l’Emaillerie. http://www.ville-ge.ch/mah/index.php?content=2.2.1.3.4.&langue=frs
Les fils et petits-fils de Louis Cottier à Genève
21 août 2013 à 9h53 #420002230337Zoltar1572
MembreEn voyant ce que produit cette marque, il est difficile de trouver une quelconque continuité dans la collection proposée.
21 août 2013 à 12h35 #420002230338gpmouvement
MembreCelui qui achète du Louis Cottier aujourd’hui n’y connait rien!
Encore une chinoiserie qui profite d’une belle histoire…
26 août 2013 à 19h29 #420002230339ZEN
MembreUn complément
http://louiscottier.wordpress.com/louis-cottier-biographie/
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).26 août 2013 à 21h11 #420002230340Lassiwala
MembreJe trouve la réaction bien timide, soft voire mollassonne.
A leur place je n’aurais pas hésité indiquer nommément quelles sont les chinoiseries concernées, et en expliquant à quelle point c’est de la m**** en barre qui ne mérite absolument pas de porter ce nom.Ils y sont allés au culot en « empruntant » ce nom, il faut se battre contre eux avec les mêmes méthodes : ne pas hésiter à utiliser de grands mots comme « contrefaçon » même si techniquement ça n’en est pas, ça fait peur)
Parce que là, bon, qui parmi les potentiels acheteurs de ce genre de choses va essayer de lire entre les lignes pour comprendre de quoi on parle ?27 août 2013 à 15h23 #420002230341The Vosmeister
MembreChose « marrante » -si l’on peut dire-, c’est qu’aujourd’hui a débuté sur un site de ventes « pas publiques » bien connu, un vente de « montres » siglées de ce nom…
C’est…hideux…
Comme bien souvent, des chinoiseries bien typiques (je vous laisse le soin d’y jeter un oeil éventuellement, si vous y tenez).
Et attention: équipées de « mouvements Louis Cottier » je vous prie, rien que ça.
C’est étrange que nous n’ayons pas (encore) eu de visiteurs sur FAM aujourd’hui interrogeant ses membres sur la qualité de ces produits…
27 août 2013 à 16h14 #420002230342Alecsendri
Membre- Citation :
- Le plus grand plaisir pour les dirigeants qui perpétuent un atelier dont l’existence remonte à 1892, c’est d’oser ce que les autres pensent que vous ne pouvez pas réaliser …
Quand on lit ca sur le site de la marque Louis Cottier, ca fait frémir… On a beau se dire que les commerciaux ne reculent devant rien, quand on le voit aussi flagrant, …
C’est de ce genre de choses que j’avais peur quand j’ai vu fleurir les marques Louis Moinet et Julien Coudray: exhumer artificiellement un nom ancien d’horloger prestigieux pour vendre de la chinoiserie, mais là, rien à voir, on est bien dans une autre galaxie avec des 2 marques: du vrai très haut de gamme.
Je trouve quand même bizarre d’avoir le droit créer une marque utilisant le nom d’une personne morte depuis moins de 50 ans…
27 août 2013 à 16h58 #420002230343Lassiwala
MembreIls peuvent jouer la coïncidence… Sinon il suffit de trouver un homonyme et de lui filer quelques sous…
27 août 2013 à 17h24 #420002230344Eric-01
MembreJe pense qu’il n’y a rien à faire au plan légal : le nom était libre, ils l’ont déposé et l’utilisent pour des montres comme ils en ont le droit.
De leur coté, les descendants se contentent de mettre les choses au point en précisant que leur aïeul n’ayant jamais fabriqué de montres en nom propre il ne peut y avoir aucun lien entre Louis Monnet et la marque « usurpatrice ».
J’ai discuté avec un des petits fils. Même si la famille avait déposé le nom, du moment qu’ils ne fabriquaient pas de montres la protection ne tenait pas (si j’ai bien compris ce qu’il m’a dit)
C’est justement à cause d’usurpations historiques comme celle là que je n’ai pas compris le lancement de « Julien Coudray » qui noie un bon horloger dans la masse des fausses histoires de l’horlogerie
27 août 2013 à 17h29 #420002230345Le Phénix
MembreIci un commentaire d’un acheteur d’une montre de cette marque …..sur un site très connu.
169,99 euros au lieux d’un prix affiché de 710 euros….
_____________
Achat très concluant
Je suis très heureux de porter cette montre…. j’ai pas encore 50 ans…. j’ai pas de Rolex… mais une Louis Cottier… qui lui fabriquait des montres pour Rolex… a bon entendeur !!!
_____________
Affligeant….et il y en a des tonnes comme ça.
27 août 2013 à 17h45 #420002230346Stan567
MembreL’année dernière, j’ai un ami qui s’en ai fait offrir une par son amie, qui ne s’y connaît pas plus en montre que lui (càd pas du tout).
Sachant que j’étais amateur de tocantes, il me l’a fièrement montrée – sourire crispé
Je n’ai pas voulu casser son enthousiasme, d’autant plus que son amie l’avait payée au prix fort (je l’ai vue quelques semaines plus tard 4x moins chère sur un site de ventes non publiques…).
27 août 2013 à 20h50 #420002230347Alecsendri
Membre- Eric-01 a écrit:
- …
C’est justement à cause d’usurpations historiques comme celle là que je n’ai pas compris le lancement de « Julien Coudray » qui noie un bon horloger dans la masse des fausses histoires de l’horlogerie
J’ai discuté avec le fondateur de Julien Coudray au Basel World. Même si je ne partage pas son choix de nom de marque, techniquement ce qu’il y a derrière, c’est le TOP! Et (de même que Louis Moinet aussi, d’ailleurs) il ne se présente pas comme le prolongateur de la société ou de l’atelier du dit horloger (alors que c’est ce que font les dirigeants de Louis Cottier): ils sont clairs, leur nom est un hommage aux-dits horlogers.
27 août 2013 à 20h57 #420002230348jamonserrano
MembreSi vous voulez rendre hommage à Louis Cottier, achetez une 5110 ou 5130 de Patek…
28 août 2013 à 5h48 #420002230349Eric-01
Membre- Alecsendri a écrit:
- il ne se présente pas comme le prolongateur de la société ou de l’atelier du dit horloger (alors que c’est ce que font les dirigeants de Louis Cottier): ils sont clairs, leur nom est un hommage aux-dits horlogers.
Ca n’en reste pas moins une erreur marketing à mes yeux en les assimilants aux « petits malins » qui déterrent des horlogers anciens alors que la qualité de leur produit leur permettrait de se faire leur nom.
Une fois leur marque installée, ils auraient toute latitude pour rendre hommage à qui ils veulent en donnant le nom à un modèle.
Mais ce n’est que mon avis : je dois confesser une grave allergie au marketing à 2 balles*

* ma définition du marketing « à 2 balles » : c’est quand les ficelles sont tellement grosses qu’on dirait des cables
28 août 2013 à 7h37 #420002230350Alecsendri
Membre- Alecsendri a écrit:
- …
J’ai discuté avec le fondateur de Julien Coudray au Basel World. Même si je ne partage pas son choix de nom de marque, …
- Eric-01 a écrit:
- …
Ca n’en reste pas moins une erreur marketing à mes yeux en les assimilants aux « petits malins » qui déterrent des horlogers anciens alors que la qualité de leur produit leur permettrait de se faire leur nom.Une fois leur marque installée, ils auraient toute latitude pour rendre hommage à qui ils veulent en donnant le nom à un modèle.
Mais ce n’est que mon avis : je dois confesser une grave allergie au marketing à 2 balles*

* ma définition du marketing « à 2 balles » : c’est quand les ficelles sont tellement grosses qu’on dirait des cables
On est d’accord.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.