- Ce sujet contient 34 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Le chrono est la complication par excellence pour moi, avec un faible certain pour les rattrapantes, les secondes foudroyantes (wish list…) et un intérêt plus limité pour les flyback. Et une attente du côté de Tag Heuer pour le calibre 360!
Ensuite la réserve de marche est très utile car je change souvent. Les heures sautantes permettent des design originaux. Une phase de lune va très bien sur une montre habillée. L’alarme aussi est très utile ainsi que les GMT – et dans ce domaine les Patek Philippe.
Les QP et les répétitions sont pour moi un peu "trop", ce sont des complications prétentieuses.
Enfin le tourbillon… c’est d’une stupidité sans nom malgré son sucès commercial. Avec l’outillage moderne un tourbillon ne représente plus le challenge qu’il a été au siècle dernier. Il n’est plus d’utilité sur une montre bracelet. Enfin il est produit (et de très bonne facture) pour environ $500 en Chine (prix au détail). Donc pour moi, une marque qui aujourd’hui ajoute un tourbillon à sa gamme est en train de se décrédibiliser.
Par contre les innovations d’Ulysse Nardin, de de Bethune, le co-axial de Daniels… si on les considère comme des complications, alors oui, tête de liste !!
pour moi c’est plutot ca
t’es tranquille jusqu’en 2100 pour la date
et le top c’est ca
ca c’est un reve mais bon !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.