- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je trouve que c’est choquant car en procédant de la sorte, les manufactures monnayent en supplément quelque chose qui ne devrait pas être une option : la précision.
C’est assez énorme que des maisons aient besoin de fournir un certificat attestant que leurs modèles sont réglés.
Juste une illustration du grotesque du truc : entre un 2824 finition top et un 2824 chrono-COSC, il n’y a rigoureusement aucune différence technique. C’est le même mouvement. Le même…
On parle donc juste de savoir ou non effectuer un réglage acceptable de la marche…Perso, ça me dérange de payer un truc comme ça.
je suis un peu d’accord , c’est pour ça que je parle du côté politique ou copinage du truc à la fin de mon message
Pour le fait qu’il existe des normes , bof ça existe un peu partout , ça crée des emplois
- km’rol a écrit:
- je suis un peu d’accord , c’est pour ça que je parle du côté politique ou copinage du truc à la fin de mon message
Pour le fait qu’il existe des normes , bof ça existe un peu partout , ça crée des emplois
Là aussi je suis d’accord avec toi
.Mais à ce compte là, que les normes soient vraiment drastiques.
Plutôt -1 +2 que -4 +6… Et surtout un contrôle après emboitage du mouvement et pas avant.
Merci pour lien
C’est Tissot qui monte où les autres qui sont à la traine , pas de très grandes marques horlogère dans le classement
Le cosc ne change pas grand en chose en fait car la plupart des marques de haute horlogerie qui ne le font pas, passeraient haut la main la certification.
J’ai vécu cette expérience et nous avions réussi la certification sans rien modifier a nos mouvements. C’est plutot que l’on ne veut pas perdre des sous dans une certification qui ne sert a rien au delà d’un certain tarif de vente.
- adrien86 a écrit:
- Je trouve que c’est choquant car en procédant de la sorte, les manufactures monnayent en supplément quelque chose qui ne devrait pas être une option : la précision.
C’est assez énorme que des maisons aient besoin de fournir un certificat attestant que leurs modèles sont réglés.
Juste une illustration du grotesque du truc : entre un 2824 finition top et un 2824 chrono-COSC, il n’y a rigoureusement aucune différence technique. C’est le même mouvement. Le même…
On parle donc juste de savoir ou non effectuer un réglage acceptable de la marche…Perso, ça me dérange de payer un truc comme ça.
L’échappement est différent, meme si tout le mouvement est identique, il y a une pièce en plus qui permet de réguler plus précisément le mouvement.
Mise à part ça je pense que les trois quart voir plus des clients qui achètent des montres COSC ne savent même pas ce que s’est.
- adrien86 a écrit:
- Je trouve que c’est choquant car en procédant de la sorte, les manufactures monnayent en supplément quelque chose qui ne devrait pas être une option : la précision.
C’est assez énorme que des maisons aient besoin de fournir un certificat attestant que leurs modèles sont réglés.
Juste une illustration du grotesque du truc : entre un 2824 finition top et un 2824 chrono-COSC, il n’y a rigoureusement aucune différence technique. C’est le même mouvement. Le même…
On parle donc juste de savoir ou non effectuer un réglage acceptable de la marche…Perso, ça me dérange de payer un truc comme ça.
Je plussoie sur toute la ligne. L’idée de payer un surcoût pour avoir une montre à l’heure et bien réglée est assez surréaliste. L’exemple que tu cites avec le 2824 est emblématique…
Quant au copinage qu’évoque km’rol, il apparaît en effet évident… comme dans tous les secteurs ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.