- Ce sujet contient 24 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Guy 67 a écrit:
-
- kaltan a écrit:
- N’en déplaise à certains je dirai SEIKO. C’est mon dernier mot.
Non, Leon cherche : "… un truc que je ne retrouverais pas dans une autre marque …"
Or on retouve les mouvements Seiko ailleurs, chez Orient par exemple.
ou les nouvelles Junghans par exemple, dont le chrono à roue à colonne.
GP fournit il également ses mouvements à d’autres? PAs à ma conaissance, tout comme Daniel Jean richard.
MAis dans cet exemple c’est un peu viscieux (sans élargir la question
)car ils montent du AS pour le réveil et de l’ETA a été (est cencore) monté dans leurs boites…- Quetsch a écrit:
- GP fournit il également ses mouvements à d’autres? PAs à ma conaissance, tout comme Daniel Jean richard.
MAis dans cet exemple c’est un peu viscieux (sans élargir la question
)car ils montent du AS pour le réveil et de l’ETA a été (est cencore) monté dans leurs boites…
Ils ont fourni, par exemple, le GP 3000 à Ebel.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- foversta a écrit:
- Seiko est une multinationale (même si elle a gardé un esprit familial) comportant plusieurs marques : Seiko, Orient, Credor etc…
Compte tenu de sa taille, on pourrait seulement comparer Seiko à la globalité du groupe Swatch.
Donc si on poursuit le raisonnement, tout le groupe Swatch a des modèles de manufactures car eta, c’est swatch, piguet c’est swatch, lemania, c’est swatch etc…
Donc Omega, c’est manufacture, Hamilton, c’est manufacture etc…
Tu l’as dit…
Si c’est l’appartenance à une entité juridique et financière qui fait loi, les marques du Swatch Group sont des manufactures. Breguet a son unité de fabrication intégrée et hop !
Fin du bal.Les histoires de fusion sont courantes dans le tictac world.
N’oublions pas que Rolex était séparée en (au moins) 2 entités juridiques… pas manuf Rolex ? fausse manuf car réunion de plusieurs unités ? et les spiraux ? et les castors qui abattent les arbres pour les boites ?
On peut aller loin dans un sens ou dans l’autre.
A chacun de juger si le produit plait et si le prix est en rapport avec la part de "rêve-statut-image-tout ce qu’on veut-ça vous regarde" que nous mettons (ou pas) dans chaque achat.
Å
J’essaye de récapituler les mouvements:
Les GROS qui fournissent pour plusieurs
-ETA et alors là je suis paumé.
ETA c’est SWATCH on les mets avec Valjoux et Lemania? ou pas du tout?
Entre les mouvements, les groupes Richemont, Swatch … j’ai un peu de mal à suivre…
-Unitas (c’est avec ETA aussi?)Les gros indépendants
-Seiko
-Rolex
-Patek
-Vacheron
-Breguet
-Omega (?)
-Jean OublieLes petits indépendants
-A.Lange et ses enfants
-Moser (ils ont un rapport avec Lange?)
-Les Gérald Genta, Philippe Dufour, VDKlauw
Et j’en oublieLes "tuners" (ajouts de modules)
– Soprod
-Dubois Depraz
et j’en oublieLe problème est qu’ l’intérieur d’une marque suivant les modèles y’a du maison et de l’extérieur…
Sur 20 j’ai combien?
Cisco,
Pour te rendre compte des regroupements de maisons dans l’horlogerie, voici un lien vers le site Worldtempus qui devrait t’éclairer:
http://www.worldtempus.com/wt/1/346/[mode business ON] Je rappelle au passage, que le but premier est de gagner du pognon… quoi qu’on en dise, quelque soit le segment de marché. En premier lieu, ces regroupements aident à se gaver un peu plus, et cela juste au niveau de la gestion des moyens (technique, fournisseurs, réseau de distrib., etc…) des différentes marques.
Au final, certains se gavent, et d’autres encore plus…. [mode business OFF]
Pour ce qui est de la qualification "manufacture", si on distingue 2 catégories:
– le quidam moyen qui va acheter sa Rolex se fout complétement de ce qu’elle peut renfermer
– l’amateur éclairé se doute depuis des décénies que l’on ne taille pas chaque pièce dans la masse avec les petites mimines d’un horloger barbu…Pour ma part, je dédierai aujourd’hui le terme de manufacture à ces marques qui pensent leur produit techniquement parlant, qui concoivent leur mouvement au sens développement.
Il faut arrêter de croire qu’industriellement une société horlogère peut encore fabriquer toutes les pièces d’une montre de A à Z. Mais aujourd’ui ce principe s’applique aussi à toutes les industries… faites un petit rapprochement avec le monde automobile…Mon avis à 2 balles…
Pour ma part, je dédierai aujourd’hui le terme de manufacture à ces marques qui pensent leur produit techniquement parlant, qui concoivent leur mouvement au sens développement.
Il faut arrêter de croire qu’industriellement une société horlogère peut encore fabriquer toutes les pièces d’une montre de A à Z. Mais aujourd’ui ce principe s’applique aussi à toutes les industries… faites un petit rapprochement avec le monde automobile…[quote]
rp
Merci Mnementh pour ta note objective
merci DH pour le lien, maintenant ça m’aide pas plus pour savoir comment c’est regroupé au niveau des mouvements…
Quel bazar tout de même.
Dans l’automobile j’y vois plus clair, les sous traitant sont en général indépendant à l’exception de jesépluki qui appartient à PSA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.