FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Les calibres anciens de chrono louchaient-ils ?
- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MisterP, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
22 décembre 2008 à 15h34 #410000037487
ZEN
MembreL’existence dans l’histoire dune manufacture de modèles proches ou équivalents, n’est certes pas ce qui peut fonder un défaut conceptuel d’unemontre moderne. Il arrive toutefois que le défaut présume soit une oeuvre d’un esprit collectif, d’une habitude visuelle ou de la méconnaisance de l’histoire d’une marque…
Je n’ai l’intention de convaincre personne mais je vais tout de même vous présenter deux modèles de ZENITH qui datent pour le premier en or des années 30 avec un diamètre de 46 mm et le second en acier des années 40 avec toujours un diamètre de 46 mm. Le calibre fabriqué par Martel Watch est un 166 de lignes mais l’écartement des compteurs était identique du 13 au 16 lignes puisque la même base fut développée en 13 à 16 lignes.
ZENITH s’est fortement inspiré de ces modèles pour ses créations de chrono grande class en y ajoutant la grande date qui est un réel avantage et une technologie très poussée où le double disque de date change à minuit de date en un instant de raison.
Le chrono qui sur une image plate donne parfois en particulier en fonction de l’esprit avec lequel on le regarde, l’impression de loucher ne présente pas plus ce défaut que les modèles historiques de ZENITH. Cela méritait d’être souligné …






Celui-ci crée en 2005 ne mesure que 44 mm.
22 décembre 2008 à 16h09 #420000597536dilettante
MembreBonjour Zen,
Contrairement à toi, je pense que sur la moderne les registre de chrono ont tendance à se perdre dans le cadran. J’y vois plusieurs raisons : d’une part ce sont des disques noirs sur un fond blanc, ils auront tendance à apparaitre plus petits qu’en réalité (le blabc "mange" le noir), et d’autre part le cadran donne un sentiment de vacuité car il ne comporte aucun décor (à part la marque), contrairement aux anciens cadrans, rehaussés par divers chemins de fer et cerclages.
Je m’étais déjà fait cette réflexion dans un thread précédent où tu postais une photo de ce modèle. Le strabisme semblait moins intense sur le modèle à fond gris.
Mais tout ceci est bien sûr hautement subjectif !
Cdt,
Hervé22 décembre 2008 à 16h15 #420000597537clebar
MembreLe symptôme du chrono "qui louche" est avant tout une impression visuelle qui peut assez facilement être atténuée par un habillage de cadran adapté comme c’est le cas sur ces Zenith vintage ou sur bien d’autres comme la Breitling Chrono Matic par le biais de cercles internes qui rétablissent un certain équilibre.
Mais je ne prétends pas qu’une solution similaire soit possible sur la gamme Grande Class Zenith22 décembre 2008 à 17h09 #420000597538Invité
MembreJe ne vois pas où est le problème avec cette zenith moderne, il y a bien des montres de docteurs, voilà un chronographe d’orthoptiste.
23 décembre 2008 à 14h34 #420000597539MisterP
MembreM.Duss ca doit etre vos yeux, mais là je ne vois (justement) pas ou il y a un problème

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Récit : Les ancêtres de nos chronographes
- Billet & Interview : Échange avec Pierre-Alain Bérard, patron de LIP
- Le El Primero de Zenith est né le 10 janvier 1969… Il a 43 ans …
- Bon anniversaire au El Primero qui a aujourd’hui 48 ans !
- Le recyclage de vieux calibres chez PP… et un nouveau chrono
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)