FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › les cadrans des Datejust, vrais ou faux ?
- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BeN, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
11 août 2008 à 8h17 #420000491581
pwarfy
MembreBonjour,
j’ai trouvé une DJ dans la configuration qui me plait (16014, jubilée, lunette canelée et cadran argent) chez un vendeur qui semble avoir bonne réputation. Maintenant, ce ne serait pas le premier vendeur de bonne réputation à se faire aussi avoir, alors je m’en remets à vous.
Que pensez vous de ce cadran et de la montre en général (je sais que la boîte (la verte et blanche, pas celle en acier) n’est pas bonne, elle vient sans boîte ni papiers):
La typo (toute la typo: "rolex oyster perpetual datejust superlative chronometer officialy certified") me semble correcte mais petite: toutes les photos que je trouve ont un marquage plus gros.
J’ai beau farfouiller le net, pas d’infos très claires là dessus (sd/sub/gmt/dayto, c’est ça l’internet rolexien). Le dernier catalogue antiquorum n’aide en rien non plus. Et je n’ai rien d’autre sous le coude.
Je m’en remets donc à tout Rolexologue éminent ayant un avis la dessus.
Merci.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.11 août 2008 à 8h17 #410000032248pwarfy
Membre- Did666 a écrit:
- Tous me paraît normal

J’en ai trouvé quelques unes effectivement avec cette "petite littérature".
Mais si tu regardes celles-ci (pourtant des 16014 les deux, sorties de fabrique dans une même fourchette de cinq années):


Tu vois que la police est carrément beaucoup plus grosse sur la première.
Alors je sais bien que les cadrans (et leur variation) chez Rolex sont à eux seuls une grosse branche de la Rolexologie, mais là on trouve quand même *beaucoup* (genre beaucoup beaucoup) plus de modèles avec la grosse littérature à vendre qu’avec la petite.
Je m’assurais simplement que tout allait bien …
(en plus je préfère la petite littérature à la grosse)
11 août 2008 à 8h58 #420000491582yous
Membretu as pas des photos plus grandes?
11 août 2008 à 9h01 #420000491583pwarfy
MembreNon, rien de mieux.
On voit que c’est écrit plus petit, mais rien de plus potable comme photos. Désolé.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.11 août 2008 à 9h04 #420000491584yous
Membrec’est vrai le ROLEX est petit sur le cadran, peut etre changé: a mon avis laisse tomber, les DATEJUST cadran argent c’est pas ce qui manque…
11 août 2008 à 9h29 #420000491585Did666
MembreTous me paraît normal
12 août 2008 à 1h44 #420000491587Invité
Membre- ximun a écrit:
- C’est pas la taille de la littérature qui compte…
Sinon demande bien au vendeur les conditions de reprise si elle n’est pas authentique, et tu t’exposeras seulement en ce cas à une déception en devant la retourner.
oui, c’est ce que j’ai tjrs demandé à un marchand. d’ailleur en general ça n’est pas la peine de demander; il te font tjrs un certif d’authenticité surlequel il est stipulé qu’en cas de soucis il te la reprennent au même prix!
12 août 2008 à 1h56 #420000491588Did666
Membre- pwarfy a écrit:
- Je m’assurais simplement que tout allait bien …
(en plus je préfère la petite littérature à la grosse)
Pour moi tous à l’air correct, en plus s tu préfère cette police alors fonce
12 août 2008 à 12h17 #420000491586ximun
MembreC’est pas la taille de la littérature qui compte…
Sinon demande bien au vendeur les conditions de reprise si elle n’est pas authentique, et tu t’exposeras seulement en ce cas à une déception en devant la retourner.
13 août 2008 à 12h37 #420000491589GYROTOURBILLON
Membre13 août 2008 à 12h43 #420000491590dedune
Membre- Did666 a écrit:
- Tous me paraît normal

+1
Je connais pas ses modèles mais le logo est bon.14 août 2008 à 3h42 #420000491591BeN
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



