- Ce sujet contient 4 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je vais certainement déplaire mais je ne comprends pas l’intéret qu’on porte à ces bracelets qui abiment le fond des montres ( les anciennes ont des fonds qui restent marqués de la trame du tissu qui use le fond acier ) , ce nylon n’est pas agréable à porter, la crasse s’y incruste et les plus foncés conservent des traces claires de sueur même lavés quant aux clairs, il se salissent…
Non vraiment, j’ai testé et ça a duré quelques heures qui m’ont vacciné.
Je n’aime définitivement pas mais alors pas du tout.
Les natos je suis un peu d’accord, mais la qualité des zulu est à mon sens bien meilleure.
Ensuite c’est souvent pour coller avec l’esprit de la montre : ce type de bracelet sur une montre militaire ou de plongée est cohérent.
Cordialement
Ed
C’est pour une montre de plongée (comme le waterborne) aprés il existe pour les zulu et rhino en version bracelet classqiue :
Zulu (http://www.countycomm.com)
Rhino (http://www.timefactors.com/)
La version classique est sympa « neuve » mais quand l’ardillon use le tissu… pas sûr .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.