Les beaux chronos

[Tokage]

Campana a écrit:

Franchement, le plus beau à mes yeux, de par son équilibre est celui ci :

De prime abord, je suis séduit. Encore plus qu’avec le VC. Pour rappel le nouveau VC :

Crédit : FX

Malheureusement, mon regard finit par s’attacher aux détails, et là ça ne va plus. Dans les deux cas, le mouvement est tout simplement trop petit. A regarder de près, je me dis que les deux maisons ont choisi deux voies fort différentes :

• PP a décidé de meubler au maximum l’espace entre les registres et le rehaut avec le tachy et puis le chemin de fer. Pour équilibrer ce dispositif, PP a agrandi les registres au maximum et les a fait primer sur les index. Grosso modo, le cadran s’organise autour des "écritures en noir" (chemin de fer, tachy, registre) et des "pièces en or" (aiguilles, index, boitier) ; avec, à charge des premières, de former une masse assez compacte que pour faire oublier ce que rappellent sans cesse les deuxièmes : boitier trop grand, lunette surdimensionnée, cadran pas équilibré (cfr la place des index…) La version en or blanc s’en sort mieux à mon avis du fait du plus faible contraste entre les matériaux (on est plus dans un jeu poli/mat).
• VC choisi l’option opposée d’essayer d’aérer le cadran. D’où le tachymètre à l’extérieur et les index rectangulaires qui ouvrent la perspective au lieu de la boucher comme chez PP – index qui par ailleurs ne sont pas totalement "mangés" par les registres. De ce point de vue, l’ajout des 5, 10… est une erreur à mon sens puisqu’ils "tirent" le dessin vers l’intérieur du cadran. De plus le tachy occupant moins la place, il laisse comme une légère impression de vide (surtout dans sa moitié gauche) qui amplifie l’impression d’un grand espace intermédiaire entre le chemin de fer et le rehaut au lieu de l’estomper.
• Arbitrage : PP a un meilleur dessin à mon avis. Deux raisons à cela : ses choix esthétiques font mieux oublier le déséquilibre de son montage, ils sont très cohérents et ne demandent pas de retouches. VC, deuxième prix, avec les honneurs, devrait revoir l’un ou l’autre détails pour être parfait – et à mon avis, sera alors plus plaisant que le PP.
• Conclusion : ces chronos ne sont pas équilibrés, ils tentent de nous le faire croire avec +/- de succès.
• Remarque personnelle : N’empêche que ce sont de p*** de belles pièces !

AMTHA évidemment.

Nic las

[J.B]

+ 1 Nicolas mais comme tu le dis… p***n de chronos !

Campana a écrit:

La seule chose qui me vienne à l’esprit est : LA classe absolue

[fatalitas]

Matic, citation:
"en chronos oui mais pourquoi es tu encore debout à 2h du matin, moi je me le demande "

Ah! m’en parles pas malheureux , d’un seul coup j’suis devenu insomniaque….
et je me demande bien pourquoi

[Rabbitblues]

Outre les VC et PP présentés plus haut, un cour de coeur sur ce chrono AP

Et plus raisonnablement un coup de coeur sur ce chrono Zénith que j’ai enfin pu essayer en 40mm ce week end et qui m’a fait très forte impression

Je suis très bi-compax je dois l’avouer

[MikeNovember]

Bonjour,

C’est vrai que la mode actuelle de montres de grand diamètre convient particulièrement mal aux chronos: les marques ont rarement développé de mouvement de grand diamètre (peur d’un retour de tendance?), à part le 7751, et le faible entraxe des registres peut difficilement se dissimuler!

On a donc, soit des chronos à lunette épaisse, qui écrasent le cadran, soit des chronos à fine lunette, qui laissent face à un cadran trop vide!

La plupart des chronos étaient autrefois diamètre <= à 35 mm, et rendaient mieux hommage aux mouvements qu’ils abritaient:

Dans ce Longines 30CH vintage (non, ce n’est pas le mien ) la lunette est plus réduite, elle n’écrase pas le cadran, l’ensemble est plus équilibré.

Une autre approche, celle des chronos "pilote", consiste à rajouter des échelles graduées, réparties entre lunette tournante et cadran, ce qui autorise un plus grand diamètre, sans écraser le cadran (la partie métallique de la lunette est fine) ni laisser d’impression de vide:

ce qu’illustre ce chrono "Ingénieur chronographe suisse" d’Ollech & Wajs (oui, c’est le mien ) de 40 mm de diamètre; bien que l’entraxe des registres soit faible, ce n’est pas choquant.

[fatalitas]

2 magnifiques pièces

[matic]

fatalitas a écrit:

Matic, citation:
"en chronos oui mais pourquoi es tu encore debout à 2h du matin, moi je me le demande "

Ah! m’en parles pas malheureux , d’un seul coup j’suis devenu insomniaque….
et je me demande bien pourquoi

Normal avec l’âge que tu as de devenir insomniaque…

Par contre je dois avoir de mauvais yeux, tu n’as pas encore changé d’avatar ?

[BFL]

Rabbitblues a écrit:

Outre les VC et PP présentés plus haut, un cour de coeur sur ce chrono AP

+1, j’allais l’ajouter

crédit: FX/foversta/FJ/p…

Mouvement maison, et esthétiquement très réussi, équilibré (à condition que la trotteuse soit bien noire..)

[Calinoux]

Campana a écrit:

Crédit Alexander M

Là je suis scié
Les photos non-officielle d’un tel bijou se font rares ! Ça, c’est une pièce de rêve

Parmi les plus beaux chronos, n’oublions pas le Dato !


Source : http://ninanet.net/watches/launchpad.html

[giraudoux]

J.B a écrit:

Ils sont à mes yeux les plus beaux mais aussi les plus coûteux !

J’aime et respecte de plus en plus VC et ce n’est pas celle-ci qui me fera changer d’avis, j’avoue que ce type de chrono qui sait rester élégant est des plus attirant.

[ATO]

des années 1950 / 55

[Ogmios]

Campana a écrit:

Crédit Alexander M pour les deux photos

tout simplement sublime…

Entièrement d’accord !! Vraiment très élégant !!

[J.B]

Portugaise Chrono

[Auteur]

Messages