- Ce sujet contient 34 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- Quand a la reversibilité du traitement je t’invites a les contacter et les traiter de menteur en direct,
car a priori tu es un pro du domaine qui connais tout ca parfaitement et bien mieux qu’eux …
la différence entre nous en dehors de la courtoisie, c’est que personnellement je me pose la question du background de mes interlocuteurs lorsqu’ils énoncent un fait et non du marketing…
mais tu as sans doute raison je ne connais rien en traitement de surface…
je t’invite a me relire pour comprendre que le sens de ma phrase n’a rien a voir avec ta conclusion…
Quand a la courtoisie, cela commence peut etre par ne pas critiquer les promesses d’une société
dont tu ne sais rien, parce a part énoncer comme fait ta parole qui reste non verifiable en traitant les autres de menteurs,
sans savoir exactement ce qu’ils proposent techniquement je trouve ca pour le moins hasardeux et fort présomptueux…- trinita a écrit:
- je t’invite a me relire pour comprendre que le sens de ma phrase n’a rien a voir avec ta conclusion…
Quand a la courtoisie, cela commence peut etre par ne pas critiquer les promesses d’une société
dont tu ne sais rien, parce a part énoncer comme fait ta parole qui reste non verifiable en traitant les autres de menteurs,
sans savoir exactement ce qu’ils proposent techniquement je trouve ca pour le moins hasardeux et fort présomptueux…
c’est ton droit de penser que toute communication d’entreprise commerciale est vraie.
c’est aussi ton droit de me trouver présomptueux, j’en ai autant à ton service
si je suis ton raisonnement, je dois donc tout prendre pour argent comptant car c’est une société suisse?
c’est ça?
ou parce que c’est un ami à toi?
ton entreprise?
moi ce que je trouve hasardeux c’est que sur un forum, un anonyme s’érige en censeur de ma pensée ou de celle des autres?
quand aux techniques de DLC il n’en existe pas des millions et je les invite à nous faire visiter, on leur fera de la pub autrement meilleure qu’un argument marketing…
- Zorba06 a écrit:
- si je suis ton raisonnement, je dois donc tout prendre pour argent comptant car c’est une société suisse?
et a l’inverse, si je suis le tien,
on doit croire qu’ils font de la publicité mensongère (la on ne parle pas de marketing) parceque Zorba06 le dit
C’est quand meme facile pour un anonyme comme tu le dis de dénigrer le travail des autres et s’arroger le titre d’expert
en se réfugiant derrière un pseudo…- trinita a écrit:
- et a l’inverse, si je suis le tien,
on doit croire qu’ils font de la publicité mensongère (la on ne parle pas de marketing) parceque Zorba06 le dit
C’est quand meme facile pour un anonyme comme tu le dis de dénigrer le travail des autres et s’arroger le titre d’expert
en se réfugiant derrière un pseudo…
Réponds déjà aux questions tu dissiperas les doutes…
pour y mettre autant de flamme il faut y avoir un intérêt autre qu’esthétique…
- Zorba06 a écrit:
- Réponds déjà aux questions tu dissiperas les doutes…
pour y mettre autant de flamme il faut y avoir un intérêt autre qu’esthétique…
les doutes ? sur tes compétences ? je ne me permettrais pas
pour le reste suffit de jeter un coup d’oeil a mes dernieres ventes pour voir que je ne suis pas de geneve,
et sur le reste de ma collection pour apercevoir des montres venant de chaque groupe (SG, Sowind, AP, Parmi…)
donc pas d’accointance particulieres ni pour les soutenir, ni pour s’acharner dessus comme tu le fais 
Y’a ici des intégristes qui voudraient voir s’appliquer une forme de charia propre à Rolex :
-on ne peut modifier une Rolex ;
-on ne peut critiquer Rolex ;
-une Rolex ne tombe pas en panne ;
-c’est normal qu’une Rolex tombe en panne ;
-on ne peut faire réparer une Rolex que par Rolex ;
-une Rolex ne peut être moche si elle est d’origine (même abîmée, même si elle est passée dans un broyeur…) ;
-une Rolex n’a pas de défaut. Seulement des particularités qui lui donne une personnalité hors norme ;
-vendre une Rolex confère à l’apostasie…Libre à tous d’allonger la liste ou de créer une échelle de sanction.
- ptit seb a écrit:
- Y’a ici des intégristes qui voudraient voir s’appliquer une forme de charia propre à Rolex :
-on ne peut modifier une Rolex ;
-on ne peut critiquer Rolex ;
-une Rolex ne tombe pas en panne ;
-c’est normal qu’une Rolex tombe en panne ;
-on ne peut faire réparer une Rolex que par Rolex ;
-une Rolex ne peut être moche si elle est d’origine (même abîmée, même si elle est passée dans un broyeur…) ;
-une Rolex n’a pas de défaut. Seulement des particularités qui lui donne une personnalité hors norme ;
-vendre une Rolex confère à l’apostasie…Libre à tous d’allonger la liste ou de créer une échelle de sanction.
Je confesse un sourire complice derrière mon écran à la lecture de ce post^^.Pour ma part, cette idée de customisation ne me choque pas. A l’inverse, je trouve même que la possibilité de rendre sa montre unique est plutôt séduisante.
Après, il faudrait pouvoir s’assurer de la réversibilité totale du traitement (j’entends par là réversibilité sans « stigmates » visibles).
Par ailleurs, refuser la garantie d’un produit au motif d’une personnalisation purement esthétique me semble assez dégueulasse. Ces comportements m’écoeurent toujours.
Il y a là dedans une volonté de captivité du client. On achète une montre d’une manufacture et donc l’entretien et les éventuelles personnalisations de la montre doivent être réalisés par la manufacture. C’est absurde. Sans compter que Rolex ne propose à ma connaissance aucun service de personnalisation de ses modèles. Quand on songe qu’AP, pour changer la couleur de cadran d’une RO, réclame plus de 1500 euros, on sourit…Bref, une dose petite dose de liberté pour le client et un soupçon de concurrence pour le marché, de temps en temps, ça fait du bien.
- Citation :
- Après, il faudrait pouvoir s’assurer de la réversibilité totale du traitement (j’entends par là réversibilité sans « stigmates » visibles).
Meuh non il faut les croire sur parole…
- Zorba06 a écrit:
- Meuh non il faut les croire sur parole…
Non sur ce point je te rejoins, je ne confie pas ma montre et un chèque de 1500 Euros sans savoir si la marche arrière est réellement possible ou non.
- adrien86 a écrit:
- Non sur ce point je te rejoins, je ne confie pas ma montre et un chèque de 1500 Euros sans savoir si la marche arrière est réellement possible ou non.
T’es pas joueur toi
Sur FAM, c’est particulier, quasi tout le monde ici adore ou vénère les montres méca,
l’acquisition d’une sub ou une sumo est le résultat d’une longue admiration;
AMHA, les customs sont plus destinés à une clientèle fortunée, people, jet-set; je ne doute pas qu’il y ait du people blindé sur notre site favori, mais ils ne doivent pas être nombreux.Ces gens là se moquent si c’est réversible ou pas,
regardez avec quelle fréquence certains changent de montre quand on les voit à l’écran.
(Il y a un fil sur Fam d’ailleurs);- moumoune31 a écrit:
- T’es pas joueur toi
Du tout effectivement
:D.J’ai l’habitude de dire que les seuls joueurs qui ont réellement les moyens de l’être, ce sont les entrepreneurs politiques : quand on joue avec le pognon des autres, ça libère^^
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.