- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- philou du nord a écrit:
- C’est sûr que les vidéos de » Olivine prestige » sur les meilleurs » placements » et les » vintage » Rolex, c’est tellement mieux
c’est du même tonneau dans un style différent- plibou a écrit:
-
Punaise il m’a bien fait rire le petit jeune imbu de sa personne !
Il se veut rebelle avec un vrai discours et il enfonce les portes ouvertes tout au long de l’interview
Attention il sait tout mais il dira rien , les outils top secret pour voir les index entre autres …Ensuite le coup du serveur qui à la même montre que lui , horreur !!!
Un simple serveur peut avoir une rolex ? du coup ça devient une troisièmes montres.Alors je vais vous dire ce que j’en pense de son interview bidon , c’est très microcosme branchouille parisien …
Vous avez appris quoi sérieux ?
Que rolex vintage fallait se méfier des bidouilles vu la valeurs des bazars
Que les marchands et les marques poussaient certaines ventes ?dis Moi pas que c’est pas vrai !
(…)
Comme le disait Coluche,
« on s’autorise à penser dans les milieux autorisés… »Bonjour, mon cher dante_be,
Vous n’avez certainement pas pour habitude de reprendre autrui par manque de courage ou par défaut de force de caractère, mais vous avez toutes les prédispositions pour le faire subrepticement sur un forum dédié à l’horlogerie. Conséquemment notre rapporteux pédantesque n’échappe pas à sa propre vindicte. Pour s’en convaincre un florilège d’exemples :
Ayatollah : pas de majuscule
M’enfin : et la proposition ? mais enfin est plus approprié
vu que : cette conjonction est impropre à la langue française, il est préférable d’écrire « étant donné que »Je vous prierai de bien vouloir m’amnistier pour ces propos quelque peu acrimonieux, mais en vous lisant j’ai surtout l’impression que vous écrivassez avec les pieds.
Pour en revenir au sujet
Il appert que l’on retrouve sur le forum Rolex la plupart des controversistes qui viennent arranger de la belle manière cet expert, comme s’ils étaient à eux seuls les gardiens du temple. Que ces gardiens du temple se désenchantent à la moindre opposition de leurs pensées, faisant preuve de myctérisme dans un plissement dédaigneux qui coudoie le haut comique.
Je suis vraiment désolée mes chers Messieurs, mais vous feriez preuve d’une grande courtoisie en étant plus large d’esprit sur l’opinion d’autrui.
Et c’est peu dire, car les seuls moutons que je croise au fil de mes lectures sont ceux qui comptent les clous de la porte en attendant hypothétiquement sur une liste d’attente. Sont également ceux qui pensent posséder un objet rare et convoité alors que ce même objet inonde le marché de l’occasion.
Comme quoi le marketing est bien idiotisant pour ceux qui manquent cruellement d’apercevance
- Luydmila a écrit:
- Bonjour, mon cher dante_be,
Vous n’avez certainement pas pour habitude de reprendre autrui par manque de courage ou par défaut de force de caractère, mais vous avez toutes les prédispositions pour le faire subrepticement sur un forum dédié à l’horlogerie. Conséquemment notre rapporteux pédantesque n’échappe pas à sa propre vindicte.
Pour s’en convaincre un florilège d’exemples :
Ayatollah : pas de majuscule
M’enfin : et la proposition ? mais enfin est plus approprié
vu que : cette conjonction est impropre à la langue française, il est préférable d’écrire « étant donné que »Je vous prierai de bien vouloir m’amnistier pour ces propos quelque peu acrimonieux, mais en vous lisant j’ai surtout l’impression que vous écrivassez avec les pieds.
Pour en revenir au sujet
Il appert que l’on retrouve sur le forum Rolex la plupart des controversistes qui viennent arranger de la belle manière cet expert, comme s’ils étaient à eux seuls les gardiens du temple. Que ces gardiens du temple se désenchantent à la moindre opposition de leurs pensées, faisant preuve de myctérisme dans un plissement dédaigneux qui coudoie le haut comique.
Je suis vraiment désolée mes chers Messieurs, mais vous feriez preuve d’une grande courtoisie en étant plus large d’esprit sur l’opinion d’autrui.
Et c’est peu dire, car les seuls moutons que je croise au fil de mes lectures sont ceux qui comptent les clous de la porte en attendant hypothétiquement sur une liste d’attente. Sont également ceux qui pensent posséder un objet rare et convoité alors que ce même objet inonde le marché de l’occasion.
Comme quoi le marketing est bien idiotisant pour ceux qui manquent cruellement d’apercevance
« Jean luc la meme chose pour moi »
Toutes ces figures de style pour si peu de fond… je pense que tu t’es trompée de forum
- Luydmila a écrit:
- Que ces gardiens du temple se désenchantent à la moindre opposition de leurs pensées, faisant preuve de myctérisme …
késaco ? J’espère que ça n’est pas sale
Mon cher MinT
En lisant « Rolex Submariner 116610ln » je ne pense pas m’être trompée dans ce que j’édicte.
Mon cher Edgar
voyons ! je ne me le permettrais pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.