- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Il y a évidemment un océan entre un amateur de belles montres qui regarde d’abord l’esthétique de la montre et se désintéresse de son mouvement et un amateur averti de montres qui s’intéresse autant au mouvement qu’au design et à la marque. Il y a enfin un continent entre ceux-là et ceux qui collectionnent avec une multitude de variantes liées au Thème, et à l’objet même de la collection.
Un forum réunit toutes ces catégories d’amateurs et collectionneurs. Je ne parle pas des accumulateurs et des exhibitionnistes du poignet.
Celui qui voit derrière le collectionneur un personnage frustré aux conversations enfermées dans un univers monomaniaque doit revoir son raisonnement. Je vois souvent des collectionneurs experts en histoire, en art militaire et en mécanique, des amoureux sincères d’une époque ou d’une marque. Parmi les amateurs, je ne vois jamais de fils à papa trop gâtés par des achats intempestifs.
Il y a derrière les amateurs de montres, une image vieillote qui voudrait que nous soyions des fils à papa sous-doués, frustrés par la vie mais bel et bien des gens épanouis, fiers de leur passion .Il n’est guère que certains médias pour classer les amateurs de montres comme des « petits riches en mal de dépenses ».
- ZEN a écrit:
- Celui qui voit derrière le collectionneur un personnge frustré aux conversations enfermées dans un univers monomaniaque doit revoir son raisonnement. Je vois souvent des collectionneurs experts en histoire, en art militaire et en mécanique, des amoureux sincères d’une époque ou d’une marque. Parmi les amateurs, je ne vois jamais de fils à papa trop gâtés par des achats intempestifs.
Loin de moi l’idée de penser que les collectionneurs en général et les collectionneurs de montre en particulier sont riches et dépensiers, bien que ça existe aussi. En revanche, je connais de nombreux collectionneurs plus ou moins experts dans leur sujet, mais qui sont justement monomaniaques. Frustrés, je ne vois pas (on entre ici dans la psychologie, c’est autre chose). J’ai toujours eu plaisir à échanger avec des collectionneurs « puits de connaissance » parce qu’en général ils savent des choses, ils aiment en parler, ils communiquent leur enthousiasme et une partie de leur savoir. Cependant, le collectionneur pur et dur peut rapidement lasser parce que justement il sort difficilement de son sujet. Ce n’est que mon expérience…
- ZEN a écrit:
- Je vois souvent des collectionneurs experts en histoire, en art militaire et en mécanique, des amoureux sincères d’une époque ou d’une marque.
En général les collectionneurs sont des experts de leur sujet, bon…. les collectionneur de capsules de bière ont peut être moins de matière à étudier quoique…
mais oui, ça va même de pair, comment collectionner un objet sans s’intéresser à l’histoire, à la fabrication ne serait-ce que pour structurer sa collection, il y aura toujours les « accumulateurs » ce sont ceux-là qui ne font pas long feu dans la collection puisque qu’elle ne repose que sur le nombre et non sur la connaissance, la lassitude arrive vite…. j’aime toujours discuter avec des collectionneurs quelque soit la collection… des gens passionnants.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.l’histoire de l’horlogerie et la technique m’intéressent mais je ne me sens pas pour autant collectionneur. Tout juste simple amateur…
après, je ne suis pas frustré ni aigri et j’assume totalement ce que je porte au quotidien…
- ft1000mp a écrit:
- il y aura toujours les « accumulateurs » ce sont ceux-là qui ne font pas long feu dans la collection puisque qu’elle ne repose que sur le nombre et non sur la connaissance,
Il y a qqs temps, je fus étonné ( fortement étonné ) par un membre de ce forum détenteur de plusieurs dizaines ( centaines ?? ) de montres, et n’ayant jamais entendu parler de Valjoux RAC … et probablement pas de Vénus, sans même évoquer d’autres calibres plus confidentiels comme UG ou Angelus.
F.Sagan aurait pu s’inspirer de ce fait pour écrire une suite à son célèbre roman.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein« J’aimerai bien être un véritable riche en mal de dépenses »
Mais comme je suis un « sale pauvre », (j’adore cette expression qu’on me lâche souvent lorsque je regarde certains objets inabordables tels que euh … les montres…), je fais avec mes économies…
et il vous manque le personnage intermédiaire…le collectamateur
celui qui, comme moi, à mis le petit doigt dans le monde des montres en s’interessant à 1 montre et 1 histoire mais qui n’en connait (connaissait) pas plus.
Une fois ce premier acte de folie réalisé, le collectamatateur a passé son temps (trop) sur FAM et depuis la collection (d’amateur) évolue et ses connaissances du sujet aussi
Zen : l amateur averti de montres qui s’intéresse autant au mouvement qu’au design et à la marque
S il n y avait que cette catégorie de membres sur Fam, le forum ne dénombrerait certainement pas + de 50.000 inscrits et sûrement moins d annonceurs.
Les marques se foutent bien de cette catégorie de passionnés. Mais elles aiment l exhibitionniste de poignet, même si elle est veuve
Amha bien sur
Il doit y avoir autant de définitions que d’individus. Donc pas évident! Sur le terrain je constate ceci: 9 personnes sur 10 achètent une montre sans s’intéresser à son mouvement ou son histoire.
MAIS! Quand on creuse un peu, sur ces 9 personnes, 7 ou 8 seront ravies d’en savoir plus ces sujets.
On peut collectionner sur de simple critères esthétiques ou de prestige sans chercher à être expert de son sujet. Je pense.ama,concernant mon cas,bien sur que non
je serai incapable de me tourner vers la collection malgré qu’amateur d’horlogerie et en particulier oméga
j’avoue que 2 ou 3 pièces complémentaire me suffiraient amplement…
Pas du tout. Je suis amateur de montres mais pas du tout collectionneur. La montre pour moi reste principalement un bel objet utile. Je ne dis pas que ça ne m’a pas traversé l’esprit en vogeant sur FAM de me constituer une collection, enfin ce qui a mes yeux aurait été une collection mais qui en réalité s’apparenterait plus à du l’ammassage.
Après y avoir réfléchi, je me suis dit que la meilleure façon c’est de continuer à m’informer un maximum sur les montres, mettre de l’argent de côté pour ça (car mine de rien ça coute) et voir ce que l’avenir m’apporte…
Le collectionneur, c’est qui ? L’accumulation, c’est à partir de combien ?
Je ne comprends pas ceux qui possèdent des dizaines de montres, achetées parfois en quelques mois, et dont la collection en quantité et en valeur pourrait rendre jaloux un professionnel. Il y a de ces membres sur FAM, et je suis toujours triste quand je vois leur course effrénée et perdue d’avance pour le « graal ». Après je suis peut-être pédant, je ne sais pas…
Pour ma part, c’est collection tournante : certaines restent, d’autres partent pour les futures, pas d’accumulation, et pas de sur-investissement ni financer ni émotionnel dans l’achat. Les belles photos, déjà, me font voyager.
- chuchunain a écrit:
- Je ne comprends pas ceux qui possèdent des dizaines de montres, achetées parfois en quelques mois, et dont la collection en quantité et en valeur pourrait rendre jaloux un professionnel.
Ce n’est pas une collection.
Je laisse Arno développer, si besoin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.