- Ce sujet contient 406 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Les GS sont des montres d’excellence !
Tout comme les ROLEX, pour moi niveau qualité c’est pareil. Il y a du chromalight sur les Rolex pour la nuit , mais c’est tout.
Il faut juste renoncer à jubiler à la question des amis ignard en horlogerie qui te demandent : tu as quoi comme montre toi? Une rolex ! Whao! Une Breitling whao! Une omega ! Comme Daniel Craig! Une GS ….wtf!? Connais pas.
Mais en même temps là c’est toi qui kiffe et pas eux…question de choix.- seiko007 a écrit:
-
C’est ce qui m’a frappé aussi !
Alors que tu as un petit poignet. Perso (sur photo), je trouve que la plupart ne te vont pas, à commencer par la panerai, surdimensionnée pour ton poignet je trouve, elle est vraiment mastoc.Pourquoi ne pas t’orienter en effet vers une montre plus intemporelle, plus simple, plus classique, mais polyvalente, comme l’AT ?
Ou encore une GS ?
Pour illustrer qu’une photo ne montre pas tout. Ont-elles l’ait si énorme sur moi ???
Toujours est-il que la seule montre que j’ai eu qui avait des dimensions « parfaites » pour les petits poignets…. et ben je l’ai bazardé au bout de 6 mois
Pour répondre aux différentes interventions:
– l’AT je la trouve magnifique et la nouvelle même si je n’ai pas encore essayée, ce n’est pas ce que je recherche. Elle reste dans le même style qu’une DJ41. Je ne vais pas refaire 2 fois de suite la même erreur.
– GS est marque qui gagne à être connue mais pour le moment je ne me sens pas prêt à donner 5-6k€ pour passer chez eux. Finalement beaucoup de connaisseurs recommandent la marque mais peu en possèdent…. et puis les modèles montrées sont du même style que l’AT ou que la DJ, des montres polyvalentes mais simples.
– Navitimer 01 oui… la plus montre que j’ai pu posséder/porter… mais en la repassant au poignet, malgré la claque visuelle, tous les souvenirs amers me sont revenus en tête et ça a gâché la magie…. Il va me falloir encore quelques années avant de ne plus y penser à mon avis.
– Submariner what else ??? Sans mettre en doute les qualités de la montre (que je confirme) niveau originalité on repassera
Je réitère, on sait jamais :
– IWC Portugaise Yacht Club Chrono
– IWC Portugaise Chrono Classic, cadran bleu (ma pref)?
– IWC Portugaise ChronoOu sinon jette un coup d’oeil sur la dernière Laureato de Girard-Perregeaux. Elle a un style bien a elle (quoiqu’on puisse penser au premier coup d’œil) et tu n’en verras pas partout !
- 3araphal a écrit:
-
Pour illustrer qu’une photo ne montre pas tout. Ont-elles l’ait si énorme sur moi ???
Toujours est-il que la seule montre que j’ai eu qui avait des dimensions « parfaites » pour les petits poignets…. et ben je l’ai bazardé au bout de 6 mois
Tout est question de goût et de perception.
A mon sens elles sont trop grosses, mais ça n’est que mon avis avec, moi aussi un poignet de poulet, peut être un peu plus plat que le tien à regarder comment tombe la Speed sur ton poignet et sur le mien.
Les dernières photos, me donnent le sentiment de voir de grosses montres « m’as-tu-vu » sur ton poignet.Si c’est ton style, pourquoi pas essayer une PO ancien modèle en 42 ou nouveau en 43.5? La version en 39.5 est déséquilibrée, diamètre trop petit et trop épaisse.
Et je relance d’une Speedmaster Pro, montre intemporelle, à mon sens parfaite pour marquer un événement (pour moi la naissance de ma fille)- Nicko54 a écrit:
-
Tout est question de goût et de perception.
A mon sens elles sont trop grosses, mais ça n’est que mon avis avec, moi aussi un poignet de poulet, peut être un peu plus plat que le tien à regarder comment tombe la Speed sur ton poignet et sur le mien.
Les dernières photos, me donnent le sentiment de voir de grosses montres « m’as-tu-vu » sur ton poignet.Si c’est ton style, pourquoi pas essayer une PO ancien modèle en 42 ou nouveau en 43.5? La version en 39.5 est déséquilibrée, diamètre trop petit et trop épaisse.
Et je relance d’une Speedmaster Pro, montre intemporelle, à mon sens parfaite pour marquer un événement (pour moi la naissance de ma fille)
Et oui tout n’est que question de perception.
J’ai déjà eu une PO 42mm (calibre 8500), parfaite pour tous les jours et puis j’ai perdu le plaisir de la porter. Pourtant les nombreuses photos d’elle à mon poignet me font penser que c’est une superbe montre… mais quand la magie n’opère plus, on ne peut rien y faire…
La Speedmaster (pro 42mm), au risque d’en choquer certains, je l’ai trouvé à chacun de mes 5 essais (étalés sur 5 ans), banale, sans saveur, peu qualitative vu le prix. Ce ne sont que mes impressions. Quand je la vois en photos sur d’autres poignets je la trouve top… allez comprendre…
La où je te rejoins c’est pour la nouvelle PO. Je l’ai essayé plusieurs fois dans les 2 tailles et malgré les dimensions parfaites (sur le papier), la 39.5mm me laisse une impression visuelle étrange
La 43.5mm m’avait l’air un peu mieux proportionnée mais quand même mastock sur moi. En revanche: nets progrès sur le reste: le bracelet est encore meilleur avec le micro-ajustage, le combo cadran/lunette parait plus qualitatif (mais plus voyant), les cuirs caoutchoutés sont superbes et les boucles déployantes plus anguleuses sont, elles aussi, magnifiques.Tu as regardé Glashütte Original ?
Leur gamme est (relativement) diversifiée, le rapport qualité prix excellent, et ils ne manquent pas de diamètres conséquents (même si je plussoie sur les réserves à porter du 42/44 sur un poignet de 15…).
Personnellement, je trouve ma Panomatic Lunar blanche (40mm) très qualitative et versatile…
- MaitreRobinton a écrit:
- Tu as regardé Glashütte Original ?
Leur gamme est (relativement) diversifiée, le rapport qualité prix excellent, et ils ne manquent pas de diamètres conséquents (même si je plussoie sur les réserves à porter du 42/44 sur un poignet de 15…).
Personnellement, je trouve ma Panomatic Lunar blanche (40mm) très qualitative et versatile…
Oui je connais assez bien même si je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer. Leurs gammes panomatic lunar, panoreserve et seventies sont sympa et les finitions ont l’air top (même sur le mouvement). Elles sont quand même un peu trop habillées à mon goût. C’est assez éloigné de ce que je recherche finalement.
de vrais « tronches », à caractère plutôt sportif, de bonnes dimensions, une complication inhabituelle, mouvement manuf…
Oui? Non?
Ah c’est vrai que je n’avais pas considéré VULCAIN comme une option
Moi qui suis Alsacien en plus !Esthétiquement j’aime bien j’avoue
- Nicko54 a écrit:
- Tout est question de goût et de perception.
A mon sens elles sont trop grosses, mais ça n’est que mon avis avec, moi aussi un poignet de poulet, peut être un peu plus plat que le tien à regarder comment tombe la Speed sur ton poignet et sur le mien.
Les dernières photos, me donnent le sentiment de voir de grosses montres « m’as-tu-vu » sur ton poignet.
Je suis assez d’accord, et je trouve que les Rolex essayées passaient largement mieux (je ne me prononce pas sur le modèle en revanche).
Je vois ce que tu veux dire pour la Speed, et pourtant elle représente un graal pour moi. Mais de mon côté, ce sont les aiguilles blanches qui ne collent pas. Le problème peut être résolu par une speed des années 80-90, avec index au tritium. Dans cette configuration, elle prend une autre allure.
Il y a aussi la speed First Omega in Space: diamètre plus contenu, aiguilles alpha, je l’essayerai prochainement pour voir si la magie opère. Certes ce n’est plus la Moonwatch, mais elle reste une montre de légende- Tac_Tac a écrit:
-
Je suis assez d’accord, et je trouve que les Rolex essayées passaient largement mieux (je ne me prononce pas sur le modèle en revanche).
Je vois ce que tu veux dire pour la Speed, et pourtant elle représente un graal pour moi. Mais de mon côté, ce sont les aiguilles blanches qui ne collent pas. Le problème peut être résolu par une speed des années 80-90, avec index au tritium. Dans cette configuration, elle prend une autre allure.
Il y a aussi la speed First Omega in Space: diamètre plus contenu, aiguilles alpha, je l’essayerai prochainement pour voir si la magie opère. Certes ce n’est plus la Moonwatch, mais elle reste une montre de légende
First Omega In Space essayée samedi également et c’est encore pire…. rien de rien…
Il y a quelques mois, j’ai essayé comme toi les Pelagos.
Au moment de l’essai pour les versions droitier, rien de rien (aucune chaleur comparé à ma Black Bay Black).
Puis viens de le moment de l’essai de la LHD, et là
Gros coup de coeur, le positionnement de la couronne à gauche est super pour ce boitier assez large (42mm) et le titane en font vraiment une montre agréable à porter et légère malgré la taille.
Malheureusement je n’ai pas sauté le pas et je ne saurais pas vous dire pourquoi
Entre les hésitations avec la Speedmaster, l’Explorer, les GS, les Tudor,…
Ca rend fou
Après rien ne t’empêche d’attendre Bâle, peut être que cette année ils vont sortir « ton gral »
Bon, je viens de finir la lecture de ce post haletant…..
Du coup, pour moi il faut que tu oublies la navi, ses defauts seront les mêmes qu’à l’époque où tu l’avais. D’après ce que j »ai compris, tu recherches une montre avec une certaine personnalité….donc il faut chercher par là….
Chez Rolex il faut sortir des modèles classiques, vas vers des modèles plus « originaux » genre YM, Milgauss…ou des Rolesor, ça a une sacré présence ces bestioles là.
Chez Zenith, ça va être compliqué, c’est plutôt passe-partout en général….même si c’est beau une Zenith.
Breitling a pas mal de modèles a forte personnalité et comme les diamètres plutôt imposants ne te font pas peur, tu devrais pouvoir y trouver ton bonheur…Seawolf, Avenger, chronomat en tout genre…..
Tu as cité Hublot et pour moi on est dans le bon là…. perso je ne saurais que te conseiller une Classic Fusion. Au top niveau design, une vraie gueule, un moteur fiable. C’est celle-ci qu’il te faut , enfin, amha….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.