- Ce sujet contient 406 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- 3araphal a écrit:
- Donc justement, la Speedmaster master chronometer n’est pas si mal proportionnée: 44,25mm/<15mm
Le rapport est bon, mais pour des poignets plus gros que le tien…
Essai prévu avec madame cette fois-ci, vendredi prochain. Ca sera le juge de paix !
Au programme: la speedmaster Master Chronometer, Tag Heuer Monaco, B&R V2-94, Omega Seamaster PLANET OCEAN et aquaterra si possible.
Disons encore AHMA que plus la Planet Ocean à un diamètre réduit , plus elle fait épaisse. C’est du au fond transparent et à son étanchéité de folie (donc justifié ) mais l’ayant aussi essayé il y a peu , c’est l’élément qui m’a marqué. Elle était plus épaisse que la Breitling colt automatic chronograph que j’avais en vue à ce moment là.
Ben disons que lorsque j’ai essayé la PO 39.5 il y avait un truc qui me titillait mais je saurais dire quoi. Idem pour l’AT en 41.5mm. Celle-ci à une grosse ouverture de cadran et elle n’est pas très épaisse.
Par contre la Zenith ne fait pas si petite au poignet. La grosse ouverture de cadran et les cornes droites contribuent à cela.
3araphal, je serai de mauvais conseils pour toi car en ce moment j’aime beaucoup les montres plus simple et de diamètres/épaisseur contenus.
Pour moi l’aquaterra est la plus désirable de ta sélection . Si j’avais les moyens , je me regarderai aussi une Omega constellation bleu qui est à tomber je trouve.La constellation ne rentre pas du tout dans la catégorie de montre que je recherche. Mais je ne doute pas de sa beauté bien que je ne l’ai pas encore essayé.
Hello,
Hé beh…quelle quête effrénée !
J’ai tout lu, mais un peu en diagonale. On boxe dans la même catégorie niveau poignet, et sur tes derniers tests je dirai que l’aquaterra 38.5 et la PO 39.5 passent bien. Je suis d’accord, l’aqua en 41.5, même si elle passe de par la longueur corne à corne, a vraiment une grosse ouverture de cadran qui ne la rend pas trop élégante sur petit poignet. Hors, c’est un peu l’esprit de cette montre. La Zenith Chronomaster en 38 serait pas mal du tout non plus, surtout que la nouvelle version avec ses sous-cadrans mieux proportionnés la rend vraiment très chouette.
Par contre, sur les nouvelles PO, je trouve le rapport diamètre/épaisseur moins bon que sur les versions avec le 2500, et qu’elle perd de sa finesse au niveau du crantage de la lunette et des aiguilles. Tu cherches uniquement un modèle neuf? Dans ce cas, Aquaterra 38.5 ou Zenith 1969 en 38, ça le ferait bien
- 3araphal a écrit:
- Ben disons que lorsque j’ai essayé la PO 39.5 il y avait un truc qui me titillait mais je saurais dire quoi. Idem pour l’AT en 41.5mm. … et elle n’est pas très épaisse.
Si, elle est quand même épaisse… pour ton poignet ! Le rapport épaisseur/diamètre fait que ça passe mieux, mais l’épaisseur (et le poids au quotidien soit dit en passant, une journée, ce n’est pas 10 minutes)
- Totocatcho a écrit:
- 3araphal, je serai de mauvais conseils pour toi car en ce moment j’aime beaucoup les montres plus simple et de diamètres/épaisseur contenus.
Pour moi l’aquaterra est la plus désirable de ta sélection . Si j’avais les moyens , je me regarderai aussi une Omega constellation bleu qui est à tomber je trouve.
Même avis, quand j’ai pris ma dernière, l’épaisseur était le critère n°1 : 10 mm maxi, avec une tolérance à 11. Mon poignet faisant 5 cm d’épaisseur, je trouvais qu’un pavé de 14 mm ça jurais.
- marmoot a écrit:
- …
Par contre, sur les nouvelles PO, je trouve le rapport diamètre/épaisseur moins bon que sur les versions avec le 2500, et qu’elle perd de sa finesse au niveau du crantage de la lunette et des aiguilles. Tu cherches uniquement un modèle neuf? Dans ce cas, Aquaterra 38.5 ou Zenith 1969 en 38, ça le ferait bien
Bah voila, l’AT 2500, c’est ma montre WE et d’été. Je ne lui ai pas encore trouvé de remplaçante idéale, n’aimant pas trop l’image de Rolex (sinon OP39 ou explo1). Les GrandSeiko que j’ai passé font trop épaisses, la Tudor North Flag pourrait aller (mais j’ai peur de me lasser) et il y a l’IWC ingénieur que je trouve pas mal. L’idéal serait la GP Lauréato ou la patek Aquanaut, mais vu mes usages civilisés, ça serait risqué (inadéquation entre mes moyens financiers et les risques on va dire
). Mon AT a bien vécu… et ça se voit.Speedmaster pro et tag heuer Monaco sont des choix sûrs que je ne peux que te conseiller puisque que je les possède et en suis pleinement satisfait La Breitling navitimer b01 est un excellent choix également, personnellement j’adore cette montre. Bref choix compliqué ….
Ps : je ne conseillerai pas la submariner puisqu’à apparemment tu n’accroches pas mais c’est pour moi une montre au dessus du lot
- marmoot a écrit:
- Hello,
Hé beh…quelle quête effrénée !
J’ai tout lu, mais un peu en diagonale. On boxe dans la même catégorie niveau poignet, et sur tes derniers tests je dirai que l’aquaterra 38.5 et la PO 39.5 passent bien. Je suis d’accord, l’aqua en 41.5, même si elle passe de par la longueur corne à corne, a vraiment une grosse ouverture de cadran qui ne la rend pas trop élégante sur petit poignet. Hors, c’est un peu l’esprit de cette montre. La Zenith Chronomaster en 38 serait pas mal du tout non plus, surtout que la nouvelle version avec ses sous-cadrans mieux proportionnés la rend vraiment très chouette.
Par contre, sur les nouvelles PO, je trouve le rapport diamètre/épaisseur moins bon que sur les versions avec le 2500, et qu’elle perd de sa finesse au niveau du crantage de la lunette et des aiguilles. Tu cherches uniquement un modèle neuf? Dans ce cas, Aquaterra 38.5 ou Zenith 1969 en 38, ça le ferait bien
Pas forcément du neuf. Ca limite la casse en cas de vente.
- francoisb a écrit:
-
Si, elle est quand même épaisse… pour ton poignet ! Le rapport épaisseur/diamètre fait que ça passe mieux, mais l’épaisseur (et le poids au quotidien soit dit en passant, une journée, ce n’est pas 10 minutes)
Même avis, quand j’ai pris ma dernière, l’épaisseur était le critère n°1 : 10 mm maxi, avec une tolérance à 11. Mon poignet faisant 5 cm d’épaisseur, je trouvais qu’un pavé de 14 mm ça jurais.
Bah voila, l’AT 2500, c’est ma montre WE et d’été. Je ne lui ai pas encore trouvé de remplaçante idéale, n’aimant pas trop l’image de Rolex (sinon OP39 ou explo1). Les GrandSeiko que j’ai passé font trop épaisses, la Tudor North Flag pourrait aller (mais j’ai peur de me lasser) et il y a l’IWC ingénieur que je trouve pas mal. L’idéal serait la GP Lauréato ou la patek Aquanaut, mais vu mes usages civilisés, ça serait risqué (inadéquation entre mes moyens financiers et les risques on va dire
). Mon AT a bien vécu… et ça se voit.
Oui enfin je ne suis pas sur que l’épaisseur comme critère n°1 dans le choix d’une montre soit judicieux…. D’ailleurs, encore une fois, ma DJ41 bien que plutôt fine, est celle qui est restée le moins longtemps dans ma boîte… évidemment il ne faut pas aller dans l’extrême avec une Luminor en 47mm sur mon poignet. Concernant le poids, j’ai effectivement trouvé ma Carrera très lourde à l’époque ce qui la rendait peu confortable surtout en été.
- lolofurax55 a écrit:
- Speedmaster pro et tag heuer Monaco sont des choix sûrs que je ne peux que te conseiller puisque que je les possède et en suis pleinement satisfait La Breitling navitimer b01 est un excellent choix également, personnellement j’adore cette montre. Bref choix compliqué ….
Ps : je ne conseillerai pas la submariner puisqu’à apparemment tu n’accroches pas mais c’est pour moi une montre au dessus du lot
La Speed pro est exclue. Ca fait 5 fois que je l’essaye et jamais je n’ai éprouvé le moindre plaisir…. La Navitimer est également sortie de la liste à cause des différentes petites choses que lui reprochais quand je la possédais et qui me sont revenues lors de l’essai.
La sub… mouais. Sans remettre en doute ses qualités, ce n’est pas ce que je veux… Ni Rolex d’ailleurs.
C’est quoi la problème avec Rolex? C’est l’image que tu t’en fais ? Car ce sont de bonnes montres quand même !
- 3araphal a écrit:
-
Pas forcément du neuf. Ca limite la casse en cas de vente.
Euh…ah bon? Moi j’aurais plutôt dit qu’une occasion bien choisie pour ses qualités, sa popularité (ceci allant souvent avec cela), a son prix ou en ayant la chance d’une opportunité, ça permet de ne rien perdre, voire plus. (si on les garde assez longtemps
) Sur le neuf, le prix prend souvent une claque sitôt sorti de la boutique.En tout cas, je n’ai jamais perdu sur mes ventes de modèles connus et reconnus.
Dans ce cas, et en restant sur tes critères:
– aquaterra 2500 ou 8500 skyfall (la date encadrée lui va mieux, amha)
– planet ocean 2500 en 42, et surtout cette sublime POLM
(absolument pas objectif comme avis vu mon coup de foudre pour cette tocante 
)
- 3araphal a écrit:
- …
Oui enfin je ne suis pas sur que l’épaisseur comme critère n°1 dans le choix d’une montre soit judicieux…. D’ailleurs, encore une fois, ma DJ41 bien que plutôt fine, est celle qui est restée le moins longtemps dans ma boîte… évidemment il ne faut pas aller dans l’extrême avec une Luminor en 47mm sur mon poignet. Concernant le poids, j’ai effectivement trouvé ma Carrera très lourde à l’époque ce qui la rendait peu confortable surtout en été.
Non, c’est au contraire très judicieux quand ton poignet n’est pas « compatible » avec toutes les tailles. Ca évite de perdre trop de temps à essayer des montres qui ne conviendront pas même si elles plaisent.
Risque hautement compatible avec l’achat de ladite montre « car elle est super belle, je l’aime » et sa revente rapide car « trop grande, trop épaisse, je l’accroche partout et elle est lourde pour moi ». Bref j’ai économisé
. Après, chacun est différent et l’achat/revente est peut être dans ta nature. Et ça peut aller loin, comme un ancien copain qui changeait de voiture à grands frais 2 fois par an, avant que l’on ne parle de leasing et autres locations. Il prenait un cabriolet au printemps et le revendait en septembre pour une voiture de jeune genre golf.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.