- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
La crise aidant, les marques jouent la carte de la nostalgie vintage. Même si les éléments de langage voudraient que le vintage ne soit pas nostalgique mais une autre vision d’avenir ou un élément de confort, c’est bien le « c’était mieux avant » qui guide les marques à jouer sur la corde sensible du vintage.
Nous allons donc assister de manière artificielle et temporaire à une envolée du prix des vraies pièces vintage surtout les Neuves de stock et à une fournée de réédition plus ou moins pathétique ou réussie selon les cas.
Il faudra malgré tout se souvenir qu’une montre vintage (une vraie) peut avoir un mouvement qui a beaucoup tourné et de fait peut avoir une certaine usure et des pièces difficiles à trouver et d’autre part comprendre qu’une pièce moderne reproduisant une pièce vintage n’est pas une pièce vintage mais une montre différente avec un design plus ou moins identique.
Il faut sur ces reproductions savoir rester prudent car les amateurs s’en lassent vite et la mousse retombe brutalement tout comme les prix envolés trop facilement pour les anciennes.
Certaines reproductions de vintage sorties il y a 5 ou 6 ans ne trouvent aucun preneur à 50% du prix catalogue… Un signe !
- ZEN a écrit:
- Certaines reproductions de vintage sorties il y a 5 ou 6 ans ne trouvent aucun preneur à 50% du prix catalogue… Un signe !
Comme quoi par exemple?
- Malmignatta a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Certaines reproduction de vintage sorties il y a 5 ou 6 ans ne trouvent aucun preneur à 50% du prix catalogue… Un signe !
Comme quoi par exemple?
Voir les PA…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Quelle analyse légère et superficielle bien que le fond peut être vrai pour certains modèles et marques.
- Polo030 a écrit:
- Quelle analyse légère et superficielle bien que le fond peut être vrai pour certains modèles et marques.
En une phrase, tu dégages une profondeur abyssale. Un vrai bonheur de te lire avec toute cette argumentation solide.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le néo-vintage est asséné jusqu’à l’indigestion. Alors certes, il y a peut-être un marché mais je trouve que cela témoigne surtout d’un sacré manque d’imagination (ou d’envie) chez certaines marques…
- broncos a écrit:
- Le néo-vintage est asséné jusqu’à l’indigestion. Alors certes, il y a peut-être un marché mais je trouve que cela témoigne surtout d’un sacré manque d’imagination (ou d’envie) chez certaines marques…
+1 depuis quelques années, rares sont les marques qui ont osé ! Je ne pense pas que cela soit un manque d’imagination mais plutôt une frilosité excessive et évidemment le plus simple à ce moment-là c’est la réédition d’un modèle vintage.
C’est un peu la même chose partout… comptez le nombre de nouvelles franchises au cinéma, dans le jeu vidéo… refaire ce qui a déjà fonctionné, ça a quelque chose de rassurant.
Au delà des reproductions un peu lassante type Longines, faut bien dire que les best sellers des marques sont carrément des vintages neuves tout court.
Sub, Speed, Navi, Reverso, Monaco,… Certaines marques ça fait 70 ans, voir plus, qu’ils vendent la même montre. Pas les pires cela dit
- Necro a écrit:
- Au delà des reproductions un peu lassante type Longines, faut bien dire que les best sellers des marques sont carrément des vintages neuves tout court.
Sub, Speed, Navi, Reverso, Monaco,… Certaines marques ça fait 70 ans, voir plus, qu’ils vendent la même montre. Pas les pires cela dit
Tout à fait d’accord, et comme toi je ne pense pas que ce soit un mal !
Étant un fan des montres vintages, j’apprécie l’idée qu’un vieux modèle puisse être proposé dans une fabrication moderne (ce qui ne nous empêche pas de posséder la version d’époque par ailleurs). Ce que je reproche véritablement à ces rééditions, c’est que pour la plupart, elles ne sont pas à la hauteur : J’aimerais qu’on sorte un montre de 35 ou 36mm maxi, sans date, à remontage manuel, avec un cadran sobre au lieu de nous balancer une montre automatique ridiculement grosse avec en conséquence son guichet date mal placé… C’est pas pour rien que ma prochaine montre « sérieuse » sera une Nomos, ils proposent ce que j’aime dans le vintage et ce dans une version moderne qui tient la route…
Le vintage, oui, mais il faut que ce soit proche du neuf, d’une pureté absolu, et hors Jaeger LeCoultre, et Omega en second, il n’y a pas beaucoup de candidats.
J’exclue Longines, sauf, bien évidemment pour ses trois chronos de légende.
Zenith est carrément largué, sauf, et toujours bien évidemment, pour son cal. 135 et son chrono cal. 146.
Quant aux Patek, V&C et autres certaines AP … là, faut vraiment se laisser pousser les ongles, parce que il faut sérieusement s’accrocher !!
Ci dessus trois exemples de vintage qui coutent que dalle, baltringue, rien, proche de zéro, naturellement, en rapport avec le prix qui serait demandé par la manuf.
C’est comme ça.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Le vintage, oui, mais il faut que ce soit proche du neuf, d’une pureté absolu
Je suis d’accord avec toi. Je ne comprends pas cet engouement pour des montres en fin de route, auxquelles on a donné différents petits noms sympas tels que « tropical dial » « faded » , »une belle patine, etc…Alors qu en fin de compte ce sont juste des défauts, du manque d’entretien etc. Perso, c’est bien une tendance que je n’ai jamais compris, pour moi, c’est comme rouler dans une voiture de collection qui aurait une peinture écaillée, des sièges éventrés…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.