Le VALJOUX 7750 est-il vraiment précis?

[Olivier3]

Bonjour à tous,

J’ai une question, uniquement motivée par ma curiosité horlogère.

J’aime bien discuter de montre avec des collègues et amis, et c’est le second propriétaire de BREITLING (superocean) qui me dit que ça montre ne tient pas bien l’heure (portée : bonne tenue. Si non portée pendant une journée mais avec encore de la réserve de marche : elle retarde et donc obligé de la remettre à l’heure).

Est-ce une coïncidence, ou bien ce mouvement réputé fiable ne serait pas aussi précis qu’on le dit?

Merci de vos précisions, et bon week-end.

Olivier

[valable]

COSCé il l’est.

[chronofolie]

Citation :

Est-ce une coïncidence, ou bien ce mouvement réputé fiable ne serait pas aussi précis qu’on le dit?

partir du mouvement de ton ami pour en déduire que Le 7750 ne serait pas aussi précis qu’on le dit…trop court Chaque mouvement a son histoire, porté, entretien bien fait, mal fait, jamais fait etc…bref c juste la montre de ton pote qui a un problème et pas le 7750 en général

[Olivier3]

valable a écrit:

COSCé il l’est.

Bonjour,

C’est vrai que j’ai zappé ce détail. Les 2 montres doivent probablement déconner.

Olivier

[Olivier3]

chronofolie a écrit:

Citation :

Est-ce une coïncidence, ou bien ce mouvement réputé fiable ne serait pas aussi précis qu’on le dit?

partir du mouvement de ton ami pour en déduire que Le 7750 ne serait pas aussi précis qu’on le dit…trop court Chaque mouvement a son histoire, porté, entretien bien fait, mal fait, jamais fait etc…bref c juste la montre de ton pote qui a un problème et pas le 7750 en général

C’est vrai que l’entretien doit jouer dans cette histoire pour les 2 montres. Je chipote probablement parce que maintenant j’ai pris goût à la précision Rolex, surtout quand j’entends parler de Rolex jamais révisées pendant 15 ans et qui tiennent très bien l’heure.

Merci

Olivier

[NicoSD]

C’est pas un 7750 dans une superocean mais un ETA 2892.

Mon retour d’expérience c’est que le 7750 est souvent plus précis et plus stable dans le temps que le 2892

[Invité]

Depuis que je porte mom Hamilton Tachymiler, aucun probleme avec le 7750, elle tourne pile poil… et quel plaisir de le sentir vibrer! Vraiment un bon moulin

[Olivier3]

NicoSD a écrit:

C’est pas un 7750 dans une superocean mais un ETA 2892.

Mon retour d’expérience c’est que le 7750 est souvent plus précis et plus stable dans le temps que le 2892

Merci de la précision.

Désolé pour cette grossière erreur.

Olivier

[leicafan]

deux calibres possibles dans la superocean:
superocean : breitling 17 = ETA 2824
superocean chrono : breitling 13 = valjoux 7750…

bien à vous,
Leicafan

[simplicity]

"un 7750 qui prend 4 seconde par jour , vaut toujours mieux q’un Patek qui en perd 12 "

proverbe vaudois .

[Olivier3]

leicafan a écrit:

deux calibres possibles dans la superocean:
superocean : breitling 17 = ETA 2824
superocean chrono : breitling 13 = valjoux 7750…

bien à vous,
Leicafan

merci de la précision. Ce sont des chrono, donc bien en Valjoux…

Bon week-end

Olivier

PS : j’attends ma GMT II neuve qui ne devrait pas tarder…

[NicoSD]

Effectivement, j’ai vérifié et je ne conaissais pas le SOP chrono ; sorti depuis 2005/2006 ?

Ca démontre que mes références à breit commencent vraiment à dater lol et que ma mémoire flanche car le calibre de la SOP est bien sur base 2824-2 (c’est d’ailleurs un excellent calibre des plus abordables malgré le prix de la montre )

[didou]

Sur ma PAM 104 ( Panerai) il tient largement les limites Cosc et avance de 2 à 3 secondes jour.

[Did666]

Oui il est precis, dans ma tudor il fonctionne a merveille

[incabloc]

Bonjour, j’ai un chrono Hamilton jazzmaster, que je porte très souvent et j’ai 2-3 secondes d’avance par rapport à l’horloge internet que j’utilise. Je voudrais ajouter que ma Zeno magellano (2834) est dans la même fourchette.

[Auteur]

Messages