FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le très haut de gamme ne passe-t-il que par 3 ou 4 marques
- Ce sujet contient 44 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dual, le il y a 18 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 novembre 2007 à 21h52 #420000297161
Boogie
MembrePour moi, le très haut de gamme, c’est Patek et Lange Söhne..
Ensuite, il y a 3-4 marques qui les talonnent, mais qui n’arrivent quand même pas exactement é leur niveau, et en tout cas, jamais, au grand jamais je n’y mettrais Urwerk
30 novembre 2007 à 22h08 #420000297162PIFPAF
MembreA mon sens le seul critère objectif du très haut de gamme, c’est le prix…
Donc avant tout débat il faudrait définir un seuil. 15000€ pour moi, mais je suis indigent (surtout que je dois payer une tournée générale suite au post sur le petit Nico).
30 novembre 2007 à 22h13 #420000297163leon
Membre- PIFPAF a écrit:
- je suis indigent (surtout que je dois payer une tournée générale suite au post sur le petit Nico).
le post sur le petit Nico ..?
No problemo ….. Aprés 104 posts et 1779"vus " …..
le chef à repris sa camomille ……………………….
30 novembre 2007 à 22h45 #420000297164MT
Membre…syndrome de "césar Birotteau" ?
Pour les montres çà donne ?
30 novembre 2007 à 23h06 #420000297165Ultimo
Membre- PIFPAF a écrit:
- A mon sens le seul critère objectif du très haut de gamme, c’est le prix…
Donc avant tout débat il faudrait définir un seuil. 15000€ pour moi, mais je suis indigent (surtout que je dois payer une tournée générale suite au post sur le petit Nico).

Dans ce cas,la plupart des montres en or et/ou avec diamants ce retrouve a plus de 15.000€ meme avec du "bete" quartz
1 décembre 2007 à 6h59 #420000297166Invité
Membre- simplicity a écrit:
- …
et à coté, ou à part : Rolex pour certains de ses modèles, non que les mvts rivalisent de beauté , de finitions, de travail élaboré comme c’est le cas pour PP, Lange et Vacheron, mais parce que Rolex AMHA , est en deça, ou à coté si vous voulez …
Je suis assez d’accord avec toi: rolex n’est pas une marque "de luxe", c’est une marque "haut de moyenne gamme" d’une part parce qu’ils ne participent pas à la course aux armements des complications, et surtout parce que les produit ne sont pas chers, comparativement à la plupart des autres manufacture, et même emboîteurs.
En fait les seules rolex chères sont les délires emperlouzé pour certains marchés (comme la plupart des marques) et les super collectors de la mort qui tue, dont les prix ne sont pas déterminés par rolex mais par une poignée d’otaku maniaco-délirant.
H3
1 décembre 2007 à 9h21 #420000297167dual
Membre- Boogie a écrit:
- Pour moi, le très haut de gamme, c’est Patek et Lange Söhne..
Ensuite, il y a 3-4 marques qui les talonnent, mais qui n’arrivent quand même pas exactement à leur niveau, et en tous cas, jamais, au grand jamais je n’y mettrais Urwerk
J’ai le même sentiment sur la totalité du post.
1 décembre 2007 à 10h01 #420000297168Invité
MembreRolex est à part, inclassable.
On a déjà parlé x fois de ce thème.
Haut de gamme, c’est un concept de prix : concept plutôtot utilisé par les analystes économiques pour parler des montres, par exemple, de plus de 5000 dollars.
Haute horlogerie, c’est un autre concept.
La haute horlogerie, c’est une finition impeccable, des calibres exclusifs, des matériaux précieux, la cohérence d’ensemble, des montres fabriquées en nombre limité et surtout une image forte etc…
On retrouve grosso modo 2 types de marques de haute horlogerie :
les grandes marques donc : évidemment on pense à Patek, VC, AP ou Lange comme symbole de la haute horlogerie.
les artisans : Dufour, Voutilainen dans le classique, Urwerk et d’autres dans l’"original".
On n’accède pas à la haute horlogerie en montant ses prix.
Comme cela a déjà été dit, il est plus "facile" ou tout du moins plus logique de vouloir accèder à la haute horlogerie directement que de vouloir changer de segment. Changer de segment, c’est quasi impossible car la perception des clients ne change pas comme cela.
1 décembre 2007 à 10h21 #420000297169Boogie
Membre- dual a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Pour moi, le très haut de gamme, c’est Patek et Lange Söhne..
Ensuite, il y a 3-4 marques qui les talonnent, mais qui n’arrivent quand même pas exactement à leur niveau, et en tous cas, jamais, au grand jamais je n’y mettrais Urwerk
J’ai le même sentiment sur la totalité du post.
Merci !!!
1 décembre 2007 à 12h13 #420000297170Ratkiller
Membre- bascule a écrit:
- finition meilleur que patek ? la majorité des pieces sont faite a la main et décoré aussi a la main . que demander de plus ?
Je te laisses apprécier par toi même ici : http://www.network54.com/Forum/125316/message/1126721648/Look+very+closely…
et on en reparle après
1 décembre 2007 à 12h26 #420000297171simplicity
Membrehey ratkiller, là tu biaises un peu,
bascule
, si je
ne m’abuse (docteur), parlait pas des indépendants .
ET lui opposer la simplicity
c’est trop facile !
en plus tu me fends le coeur
[img]
[/img]1 décembre 2007 à 12h31 #420000297172Ratkiller
Membre- simplicity a écrit:
- hey ratkiller, là tu biaises un peu,
bascule
, si je
ne m’abuse (docteur), parlait pas des indépendants .
ET lui opposer la simplicity
c’est trop facile !
en plus tu me fends le coeur
!Si Philippe Dufour ne crée pas de haute horlogerie, alors il faut renommer ce forum forumabouses : la question était de savoir si d’autres marques pouvaient briguer le "label", et lui, il peut.
Voir mon premier message pour mieux comprendre mon idée.
Et tant pis pour bascule, jen ‘ai jamais écrit que Patek et Lange faisaient des bouses, je pointe juste le fait que Philippe Dufour les finit mieux.
Et je m’y connais
comme dirait Edmond !
1 décembre 2007 à 13h04 #420000297173Boogie
Membre- Ratkiller a écrit:
-
Si Philippe Dufour ne crée pas de haute horlogerie, alors il faut renommer ce forum forumabouses : la question était de savoir si d’autres marques pouvaient briguer le "label", et lui, il peut.
Entièrement d’accord avec ce post, avec une remarque, toutefois: il produit si peu de montres que c’est presque la loterie d’en avoir une….mais ça vaut le coup d’attendre…
1 décembre 2007 à 14h15 #420000297174Sonysko
MembreIl est vrai qu’au vue des photos et de quelques infos glanées deci delà sur le net, la finition Philippe Dufour est bien meilleur que celles de lange et patek.
Autre chose, pour répodre à dédé, ce n’est pas possible, tu est actionnaire de Tissot, à chaque post auquels tu réponds, il faut que tu nous glisse du Tissot …
Qu’on parle de swatch rétrograde, de mécanique avec réserve ou haut de gamme, pour toi la réponse est TISSOT !
Je ne veux pas être méchant, mais ça reste du bas de gamme un point c’est tout1 décembre 2007 à 14h18 #420000297175simplicity
Membrec’est bien pourquoi on ne peut pas mettre dans le mème sac un Dufour qui sort 20/25 montres bon an mal an avec Patek et cie .
et l’un n’empèche pas pour autant l’autre de reconnaitre les 2 comme du haut de gamme .
Patek, par exemple sortira mème pas plus de 10 chronos rattrappantes 5959
, compte tenu de la difficulté et du temps de travail pour en fabriquer une ,et quand tu vois son mouvement , si ça c’est pas non plus du haut de gamme ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.