Le très haut de gamme ne passe-t-il que par 3 ou 4 marques

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le très haut de gamme ne passe-t-il que par 3 ou 4 marques

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 45)
  • Auteur
    Messages
  • #420000297161
    Boogie
    Membre

    Pour moi, le très haut de gamme, c’est Patek et Lange Söhne..
    Ensuite, il y a 3-4 marques qui les talonnent, mais qui n’arrivent quand même pas exactement é leur niveau, et en tout cas, jamais, au grand jamais je n’y mettrais Urwerk Shit

    #420000297162
    PIFPAF
    Membre

    A mon sens le seul critère objectif du très haut de gamme, c’est le prix…

    Donc avant tout débat il faudrait définir un seuil. 15000€ pour moi, mais je suis indigent (surtout que je dois payer une tournée générale suite au post sur le petit Nico). Pleure 2

    #420000297163
    leon
    Membre
    PIFPAF a écrit:
    je suis indigent (surtout que je dois payer une tournée générale suite au post sur le petit Nico).

    le post sur le petit Nico ..?

    No problemo ….. Aprés 104 posts et 1779"vus " ….. yeux

    le chef à repris sa camomille ………………………. Mr. Green

    Le très haut de gamme ne passe-t-il que par 3 ou 4 marques Fond_n11

    #420000297164
    MT
    Membre

    …syndrome de "césar Birotteau" ?

    Pour les montres çà donne ?

    #420000297165
    Ultimo
    Membre
    PIFPAF a écrit:
    A mon sens le seul critère objectif du très haut de gamme, c’est le prix…

    Donc avant tout débat il faudrait définir un seuil. 15000€ pour moi, mais je suis indigent (surtout que je dois payer une tournée générale suite au post sur le petit Nico). Pleure 2

    Dans ce cas,la plupart des montres en or et/ou avec diamants ce retrouve a plus de 15.000€ meme avec du "bete" quartz yeux

    #420000297166
    Invité
    Membre
    simplicity a écrit:
    …
    et à coté, ou à part : Rolex pour certains de ses modèles, non que les mvts rivalisent de beauté , de finitions, de travail élaboré comme c’est le cas pour PP, Lange et Vacheron, mais parce que Rolex AMHA , est en deça, ou à coté si vous voulez …

    Je suis assez d’accord avec toi: rolex n’est pas une marque "de luxe", c’est une marque "haut de moyenne gamme" d’une part parce qu’ils ne participent pas à la course aux armements des complications, et surtout parce que les produit ne sont pas chers, comparativement à la plupart des autres manufacture, et même emboîteurs.

    En fait les seules rolex chères sont les délires emperlouzé pour certains marchés (comme la plupart des marques) et les super collectors de la mort qui tue, dont les prix ne sont pas déterminés par rolex mais par une poignée d’otaku maniaco-délirant.

    H3

    #420000297167
    dual
    Membre
    Boogie a écrit:
    Pour moi, le très haut de gamme, c’est Patek et Lange Söhne..
    Ensuite, il y a 3-4 marques qui les talonnent, mais qui n’arrivent quand même pas exactement à leur niveau, et en tous cas, jamais, au grand jamais je n’y mettrais Urwerk Shit

    J’ai le même sentiment sur la totalité du post.

    #420000297168
    Invité
    Membre

    Rolex est à part, inclassable.

    On a déjà parlé x fois de ce thème.

    Haut de gamme, c’est un concept de prix : concept plutôtot utilisé par les analystes économiques pour parler des montres, par exemple, de plus de 5000 dollars.

    Haute horlogerie, c’est un autre concept.

    La haute horlogerie, c’est une finition impeccable, des calibres exclusifs, des matériaux précieux, la cohérence d’ensemble, des montres fabriquées en nombre limité et surtout une image forte etc…

    On retrouve grosso modo 2 types de marques de haute horlogerie :

    les grandes marques donc : évidemment on pense à Patek, VC, AP ou Lange comme symbole de la haute horlogerie.

    les artisans : Dufour, Voutilainen dans le classique, Urwerk et d’autres dans l’"original".

    On n’accède pas à la haute horlogerie en montant ses prix.

    Comme cela a déjà été dit, il est plus "facile" ou tout du moins plus logique de vouloir accèder à la haute horlogerie directement que de vouloir changer de segment. Changer de segment, c’est quasi impossible car la perception des clients ne change pas comme cela.

    #420000297169
    Boogie
    Membre
    dual a écrit:
    Boogie a écrit:
    Pour moi, le très haut de gamme, c’est Patek et Lange Söhne..
    Ensuite, il y a 3-4 marques qui les talonnent, mais qui n’arrivent quand même pas exactement à leur niveau, et en tous cas, jamais, au grand jamais je n’y mettrais Urwerk Shit

    J’ai le même sentiment sur la totalité du post.

    Merci !!! Le très haut de gamme ne passe-t-il que par 3 ou 4 marques Trinque_

    #420000297170
    Ratkiller
    Membre
    bascule a écrit:
    finition meilleur que patek ? la majorité des pieces sont faite a la main et décoré aussi a la main . que demander de plus ?

    Je te laisses apprécier par toi même ici : http://www.network54.com/Forum/125316/message/1126721648/Look+very+closely…

    et on en reparle après Wink

    #420000297171
    simplicity
    Membre

    hey ratkiller, là tu biaises un peu, sunny bascule sunny , si je
    ne m’abuse (docteur), parlait pas des indépendants .
    ET lui opposer la simplicity Non Non Non Non c’est trop facile !
    en plus tu me fends le coeur salut

    [img]Le très haut de gamme ne passe-t-il que par 3 ou 4 marques - Page 2 Img_1211[/img]

    #420000297172
    Ratkiller
    Membre
    simplicity a écrit:
    hey ratkiller, là tu biaises un peu, sunny bascule sunny , si je
    ne m’abuse (docteur), parlait pas des indépendants .
    ET lui opposer la simplicity Non Non Non Non c’est trop facile !
    en plus tu me fends le coeur salut

    tongue Mr.Red !

    Si Philippe Dufour ne crée pas de haute horlogerie, alors il faut renommer ce forum forumabouses : la question était de savoir si d’autres marques pouvaient briguer le "label", et lui, il peut.

    Voir mon premier message pour mieux comprendre mon idée.

    Et tant pis pour bascule, jen ‘ai jamais écrit que Patek et Lange faisaient des bouses, je pointe juste le fait que Philippe Dufour les finit mieux.

    Et je m’y connais bravohap

    comme dirait Edmond !

    #420000297173
    Boogie
    Membre
    Ratkiller a écrit:

    Si Philippe Dufour ne crée pas de haute horlogerie, alors il faut renommer ce forum forumabouses : la question était de savoir si d’autres marques pouvaient briguer le "label", et lui, il peut.

    Entièrement d’accord avec ce post, avec une remarque, toutefois: il produit si peu de montres que c’est presque la loterie d’en avoir une….mais ça vaut le coup d’attendre… Impec

    #420000297174
    Sonysko
    Membre

    Il est vrai qu’au vue des photos et de quelques infos glanées deci delà sur le net, la finition Philippe Dufour est bien meilleur que celles de lange et patek.
    Autre chose, pour répodre à dédé, ce n’est pas possible, tu est actionnaire de Tissot, à chaque post auquels tu réponds, il faut que tu nous glisse du Tissot …
    Qu’on parle de swatch rétrograde, de mécanique avec réserve ou haut de gamme, pour toi la réponse est TISSOT !
    Je ne veux pas être méchant, mais ça reste du bas de gamme un point c’est tout

    #420000297175
    simplicity
    Membre

    c’est bien pourquoi on ne peut pas mettre dans le mème sac un Dufour qui sort 20/25 montres bon an mal an avec Patek et cie .
    et l’un n’empèche pas pour autant l’autre de reconnaitre les 2 comme du haut de gamme .
    Patek, par exemple sortira mème pas plus de 10 chronos rattrappantes 5959 Impec , compte tenu de la difficulté et du temps de travail pour en fabriquer une ,et quand tu vois son mouvement , si ça c’est pas non plus du haut de gamme !

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 45)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.