- Ce sujet contient 271 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
https://www.youtube.com/watch?v=1M7rQ2BoS4w
tiens un autre qui ne semble pas les aimés
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanovich a écrit:
- https://www.youtube.com/watch?v=1M7rQ2BoS4w
tiens un autre qui ne semble pas les aimés
Vidéo « pute-à-clic ».
Je ne sais pas ce qu’il y a de plus navrant. L’ignorance des deux quand ils parlent de Rolex ou le fait de détruire une montre qui représente X mois de salaires moyens…
J’ai eu mal au coeur de voir une telle boucherie. Navrant ce que les gens sont prêts à faire pour des clics, commentaires ou des vues.
Du coup j’en remet une couche avec une photo de ma 16613:
__________________________________
Instagram: Cedric_Watchesc’est vrai que j’ai eu mal au coeur à regarder ce massacre
Imaginez ça aurait été un Dayto ou une Sub acier
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Cette année j’ai acquis 2 rolex datejust rolesor, or jaune et or blanc tout simplement parce que je les trouve magnifique et classe.
Full gold j’ai hésité car à mon avis ce n’est pas une montre que l’on peut porter tous les jours, surtout en banlieue parisienne
Le roselor or jaune à ce côté un peu bling bling mais pas trop et la combinaison avec l’acier sur le bracelet julibee c’est beau
Mettre plus de 7K neuf dans une rolex full acier personnellement je bloque un peu, il me faut quand même un peu d’or sur la montre
Hello,
De mon côté j’avais une DJ36 en rolesor blanc / acier et je suis passé sur la DJ41 en 2 tone sans regrets ! Après c’est vrai que pour une sub ou une gmt, je privilégerais le full acier.
Récent acquéreur d’une Explo I, je la préfère en tout point a un modèle en or (et pas seulement parce que je devrais sacrifier mes économies pour en avoir un de ceux-là). Je ne crois pas que cela ait à voir avec la peur de paraître riche, mais plutôt avec ce qui est accepté socialement comme »bon goût » dans notre pays. Culturellement, on ne fait pas tant que cela dans le voyant, je crois.
Pour moi, ce bi-ton est l’antithèse de la classe. C’est beaucoup trop voyant : comme c’est très brillant, la carrure assez imposante de la Rolex attire immédiatement le regard. Voire même, obnubile.
Et avec un costume, il y a mille montres bien plus adéquates (comme la Reverso évoquée ci-dessus).
Seulement mon avis bien sûr.Reponde à la question initiale:
C’est extrêmement simple. Acheter Rolex est désormais synonyme d’investissement, spéculation, valeur refuge, etc etc….
On le voit aisément avec les Dayto, GMT, Vintage…. acier. CA VAUT LE COUP POUR SE FAIRE PLAISIR ET DU FRIC EN PLUS AU BOUT. Mais seulement en acier….
Si demain la folie prends du côté Rolesor ou même Gold, il n’y aura plus AUCUN desamour….. CQFD- Yooggi a écrit:
- Reponde à la question initiale:
C’est extrêmement simple. Acheter Rolex est désormais synonyme d’investissement, spéculation, valeur refuge, etc etc….
On le voit aisément avec les Dayto, GMT, Vintage…. acier. CA VAUT LE COUP POUR SE FAIRE PLAISIR ET DU FRIC EN PLUS AU BOUT. Mais seulement en acier….
Si demain la folie prends du côté Rolesor ou même Gold, il n’y aura plus AUCUN desamour….. CQFD
+1
Rolesor ou bi-ton (« two-tones ») dans une montre sportive ça passe moyen je trouve, j’y vois une certaine contradiction de fond. J’associe plutôt l’acier à des sportives montres-outil (« toolwatch »), c’est plus cohérent et s’aligne sur l’histoire des montres utilitaires Rolex AMHA.
Par contre dans une montre plus habillée telle qu’une Datejust, la juxtaposition or-acier passe beaucoup mieux, à mon goût. Ça met en valeur l’aspect bijoux de la pièce et moins le côté utilitaire, ce qui correspond d’avantage à l’image que je me fais de la Datejust. Je dois dire que j’aime assez. Et que dire de la Day-Date or rose ou jaune, sublime! Faut oser porter tout de même et se contre-foutre de la décote. Sí j’avais les moyens et étais à la recherche d’une montre bijoux et néanmoins polyvalente, la DD or massif serait mon choix, suivi de la DJ41.
- VicLeChic a écrit:
- Rolesor ou bi-ton (« two-tones ») dans une montre sportive ça passe moyen je trouve, j’y vois une certaine contradiction de fond. J’associe plutôt l’acier à des sportives montres-outil (« toolwatch »), c’est plus cohérent et s’aligne sur l’histoire des montres utilitaires Rolex AMHA.
Par contre dans une montre plus habillée telle qu’une Datejust, la juxtaposition or-acier passe beaucoup mieux, à mon goût. Ça met en valeur l’aspect bijoux de la pièce et moins le côté utilitaire, ce qui correspond d’avantage à l’image que je me fais de la Datejust. Je dois dire que j’aime assez. Et que dire de la Day-Date or rose ou jaune, sublime! Faut oser porter tout de même et se contre-foutre de la décote. Sí j’avais les moyens et étais à la recherche d’une montre bijoux et néanmoins polyvalente, la DD or massif serait mon choix, suivi de la DJ41.
+1000
Merci !
2018-09-21_08-43-34 by Josh Homme2A, sur Flickr__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.