- Ce sujet contient 271 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
Rolex Daytona 116523 by Josh Homme2A, sur Flickr__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanMerci
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanNouvelle arrivée Josh ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Yes
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanFélicitations ! Moins courante cette version de Daytona
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve On en parle de plus en plus je trouve, peut être une sorte de renouveau … toujours est il que j’adore ta 16613 et j’y pense de plus en plus surtout avec ce cadran.
Bonsoir à tous,
Voilà une question que je me pose depuis pas mal d’années.
Les montres bi-color ne semblent pas attirer les foules. On en voit que très rarement aux poignets des français dans la rue et encore moins sur les forums.
Contrairement aux modèles aciers, les « two tones » sont quasi toujours disponibles dans les vitrines de nos AD. De plus, ces dernières n’ont pas vraiment la cote en occasion. Alors que les sportives acier flambent, leurs soeurs bicolores peinent parfois à trouver des acheteurs.
Alors selon vous, est-ce un problème d’image ? (trop bling?) de prix en neuf ? (trop chères?) de lieu ? (trop typé, pas assez discret pour les français?)
J’ai longtemps pensé que les Rolesor étaient des montres moches et sans intérêt. Pourtant, il y a de très beaux modèles en Rolesor. Je pense particulièrement aux Daytona et Sub 5 chiffres qui sont facilement trouvables et plus ou moins abordables Vs. l’acier.
Il y a 6 mois je me suis donc laisser tenter par une 16613 et je dois dire que je suis sous le charme.
Si comme moi vous êtes passé outre les clichés et avez adopté une Rolesor, n’hésitez pas à faire péter les photos !
__________________________________
Instagram: Cedric_WatchesTu as donné un élément d’explication dans ton interrogation …. au poignet des français.
Sans parler des pays au soleil radieux (italie, espagne et autre « Dubaï ») où les montres or jaune et rose sont pléthoriques, il suffit de rôder sur le forum US de Rolex pour s’apercevoir que les two tones sont légions et adoptent même souvent des index baguettes.
Alors quand je lis ici que ça féminise celui qui les porte !!! Leur carrure de bucheron pourrait faire réfléhir …
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslTrès bonne question.
L’effet mouton peut être, je les trouve très belles mais je ne saute pas le pas.
Je m’en prendrais une un jour, ou peut être même une tout or.
Mais je préfère avant ( à tort?) finir mes CHI en acier.
Elles sont moins désirées que les montres en acier mais je les trouve très belles et quand tu regardes la popularité de la CHNR elles ont encore un bel avenir.
Je vois tout de même plus souvent de Rolesor au poignet dans les rues que des modèles PM. Je les trouve plus courantes que leur équivalent en or massif.
Magnifique !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.