[Le TOPIC des demandes d’IDENTIFICATION et RENSEIGNEMENTS de montres est ICI]

[FAMMan]

Arno a écrit:

FAMMan a écrit:

Mon Oncle étant décédé j’ai récupéré différentes montres et me demande si certaines valent la peine d’être conservées et restaurées ?

Si l’on fait abstraction du souvenir familial/patrimonial, je ne vois que la Rolex qui vaut le coup d’être sauvée.
Pour la montre Onsa/Shipmann, simple : si le fond est en acier, la montre est plaquée.
Si elle est en or, on devrait, normalement, rencontrer des poinçons prouvant, et garantissant la teneur du métal en carats ( 9K, 14K ou 18K, ou 375, 525, 750 )

one2wan a écrit:

@FAMMan : comme le dit Arno, seule la Rolex vaut le coup d’une remise en état sans se poser (trop) de questions. Néanmoins, je m’attarde un peu sur la Nivada : joli boîtier (malgré des anses soudées), qui plus est en acier. Le verre ? Une broutille. Le mouvement ? Faut voir son origine et son état. Le cadran ? Dégueulasse a priori, à inspecter sans le verre pour un éventuel nettoyage, restauration non rentable, remplacement à étudier en fonction des stocks anciens (dépend 1.du calibre 2.du diamètre intérieur du boîtier). Les aiguilles ? Mortes même si des bricorlogers macgyvers seraient peut-être capables de les remettre en état « convenable », sinon à chercher en stock ancien en fonction du mouvement. Bref, pas une sinécure mais le boîtier de la Nivada mérite au moins, AMHA, que l’on se pose ces questions, si tant est que son diamètre soit au minimum de 33, en deçà le porter sera exclusif et donc l’intérêt de la remise en état moindre…

Merci pour vos réponses :

La Onsa, le fond est en acier effectivement !
La Corona aussi a un fond acier mais j’imagine donc que le « plaquage » s’en va, puis que le doré à certains endroit est parti ? Sait-on « replaquer » une montre en fait ?

En fait, il n’y a qu’une seule montre qu’il portait, la Onsa !
Pour la Rolex, je suis tombé sur une note d’un entretien en 1996 ! Cette montre avait été trouvée par mon grand père dans les années 70 malheureusement sans bracelet et le verre était abimé. Le verre a été remplacé par un non-original et l’entretien comme je viens de le mentionner aurait été fait, en 96.
J’imagine que un verre et un bracelet d’origine vont me couter une petite fortune ? 🙁

Perso, je trouve la Onsa plus jolie que la Rolex. Peut-être parce que la rolex n’a pas de bracelet 😉

[Symsym518]

bonsoir a tous

j ai trouvé cette montre dans le tiroir de mon père. Je n’y connais rien. A priori c est une automatique en Or. J ai fait mettre un bracelet croco dessus.

Si vous avez la moindre info je suis preneur

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Merci bcp !!!!!

simon

[Symsym518]

j ai oublié il y a marqué

HOLY WATCH automatic

Ancre 17 rubis INCABLOC EB.SUISSE

Merci

[one2wan]

Symsym518 a écrit:

j ai oublié il y a marqué

HOLY WATCH automatic

Ancre 17 rubis INCABLOC EB.SUISSE

Merci

Usure visible sur les anses, fond chrome ou acier poli, c’est du plaqué or.

[one2wan]

FAMMan a écrit:

J’imagine que un verre et un bracelet d’origine vont me couter une petite fortune ? 🙁

Je ne suis pas spécialiste Rolex mais en gros, si mouvement fonctionnel, sans changement de boîte ni cadran, la révision complète directement chez « maison Rolex » devrait te coûter environ 600 +/- 100. Avec, en prime, un état quasi neuf (hors patine cadran et « amincissement » boîte) et une garantie.
Sachant que cette même garantie te servira de certificat d’authenticité car une fake en révision ne te coûtera qu’un « merci, nous avons détruit la bouse »…
Quant au bracelet, tout dépend, un Oyster ou Jubilee (donc métal) te coûtera quelques billets de 100. Un cuir avec ardillon qui va bien pour moitié prix.
Tout çà, grossomerdo…

[Xaipe]

On ouvre un nouveau tome

https://famontres.com/t138914-ici-topic-des-demandes-d-identification-et-renseignements-de-vos-montres#2286398

_________________

_________________
Avez-vous coché toutes les cases ?

[Auteur]

Messages